ВКР: Право на судебную защиту: теоретическая модель и практика реализации

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 3

1 Судебная власть в механизме реализации права на судебную защиту и обеспечения прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц. 7

1.1 Теория судебной власти и правосудия. 7

1.2 Правосудие как механизм реализации права на судебную защиту. 14

1.3 Роль судебной практики в механизме правовой защиты.. 22

2 Право на судебную защиту и цифровые технологий в судопроизводстве –проблемы внедрения. 30

2.1 Практические аспекты и проблемы реализации права на обращение в суд в электронном виде. 30

2.2 Внедрение новых технологий: искусственный интеллект и машинное обучение в деятельности суда. 39

2.3 Внедрение и развитие электронного делопроизводства в судах Российской Федерации. 48

2.4 Проблемы и перспективные направления развития правосудия в условиях цифровизации. 65

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 75

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.. 80

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность изучения сущности права на судебную защиту, а также роли судебной власти механизме обеспечения реализации и защиты прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц обуславливается особым значением самой судебной деятельности в любом государстве.

Судебная власть Российской Федерации играет важную роль в обеспечении реализации и защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Она является одной из трех ветвей власти, рядом с законодательной и исполнительной властями, и обладает специальными полномочиями, связанными с разрешением юридических споров, принятием судебных решений и наказаний.

Суды осуществляют свои полномочия посредством судопроизводства. В нашей стране судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Ни один орган, кроме суда, не уполномочен законом разрешать широкий круг споров и обеспечивать правосудие в отношении преступлений и правонарушений.

Независимость судебной власти в России закреплена в Конституции и законодательстве. Судебная система должна действовать без внешнего влияния и быть независимой от других органов власти. Это обеспечивает справедливость и независимость судебных решений. Судебная система включает различные уровни, начиная от мировых судов до федеральных и конституционных судов. Судьи должны быть компетентными и профессиональными, обладать знаниями права и этики, чтобы принимать взвешенные и законные решения. Суды должны быть доступными для всех граждан, независимо от их социального статуса или финансового положения. Судебные процедуры должны быть понятными, прозрачными и доступными для общественности. Это включает публичные слушания и публикацию судебных решений. Судебная власть в России основывается на принципе законности. Суды должны применять законы строго и независимо от внешних влияний. Они должны защищать права граждан, основываясь на действующем законодательстве и конституционных нормах. Решения судебных органов могут быть обжалованы в вышестоящие инстанции для проверки законности и справедливости. Это гарантирует возможность исправления ошибок и обеспечивает справедливость в судебных процессах. Решения судов имеют обязательную силу и должны выполняться всеми участниками и органами государственной власти. Судебная власть является важным институтом для защиты прав и свобод граждан, реализации правосудия и осуществления правового государства.

Цель выпускной квалификационной работы заключается в комплексном исследовании теоретической модели и практики реализации права на судебную защиту, выявления проблем и пути их решения.

Задачами исследования являются:

1. Исследовать теорию судебной власти и правосудия;
2. Проанализировать правосудие как механизм реализации права на судебную защиту;
3. Раскрыть значение судебной практики в механизме правовой защиты;
4. Выявить проблемы реализации права на обращение в суд в электронном виде проблем реализации судебно-контрольной деятельности;
5. Исследовать новых технологий (искусственный интеллект и машинное обучение) в деятельности суда;
6. Проанализировать внедрение и развитие электронного делопроизводства в судах Российской Федерации;
7. Определить проблемы и перспективы внедрения цифровых технологий в судопроизводстве.

Объектом данного исследования являются общественные отношения, опосредующие практическую реализацию механизма обеспечения реализации и защиты прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц через органы судебной власти Российской Федерации.

Предметом исследования являются нормы права, регламентирующие условия и порядок механизма обеспечения реализации и защиты прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц через органы судебной власти.

Методологическая основа исследования. К методам, используемым в настоящем исследовании, следует отнести общенаучный диалектический метод, такие общие методы как анализ, с помощью которого исследуемый институт наследования по завещанию предстоит разделить на составные части, подлежащие подробному исследованию, и синтез, с помощью которого указанные составные части вновь соединяются в единое целое для получения комплексного представления об исследуемом институте. А также следует упомянуть формально-юридический прием, который позволит проанализировать правовые нормы, устанавливающие правовой порядок обеспечения реализации и защиты прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц через органы судебной власти, выявить существующие в нем правовые проблемы и предложить аргументированные пути их решения. В свою очередь сравнительно-правовой метод позволит проанализировать и сопоставлять различные подходы к регулированию судебной защиты в Российской Федерации.

Степень научной разработанности. Данной теме посвящено довольно большое количество научных работ, раскрывающих вопросы природы и особенностей судебной власти и ее роли в защите прав и свобод в тех или иных аспектах.

Теоретическая основа исследования. При написании данной работы были использованы учебные материалы, комментарии к законодательству, публикации правоведов в периодических правовых изданиях, научные работы о сущности и проблемах реализации судебной власти в Российской Федерации в механизме обеспечения защиты прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц. Это публикации следующих правоведов: Афанасьев С.Ф., Блинова А.А., Борисова Л.В., Бурдина Е.В., Василевич Г.А., Гальперин М.Л., Глянько О.А., Загайнова С.К., Колосова Н.М., Курас Т.Л., Лебедев М. Ю., Митина Т.В., Мохов Р.М., Поливцева Т.В., Садовникова Г.Д., Синельщикова П.А,.Усольцев Е.Ю., Фомин А.В, Шабаева О.А., Шеменева О.Н. и многих других юристов-теоретиков и практикующих работников.

Также многие ученые провели диссертационные исследования различных проблем реализации судебной власти в РФ. Это диссертации Батоболотово Е. Б., Джуры В. В., Диковой И. В., Завражнова Е. В., Колоколова Н. А., Савельевой Т. А. и др.

Эмпирической основой исследования является судебная практика Конституционного Суда РФ, высших судов субъектов РФ.

Нормативная база исследования: Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и другие нормативные правовые акты, регулирующие условия и порядок наследования по завещанию.

Теоретическая значимость данного исследования заключается в возможности его использования в качестве дополнительного источника информации в учебном процессе.

Практическая значимость: возможность использования полученных результатов в целях подготовки научных и исследовательских работ в данной сфере общественных отношений.

Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, 7 параграфов, заключения, списка источников и литературы.