Курсовая работа: Восточный вопрос во внешней политике России в первой половине XIX века

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………..………. 3-6

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ: ……………………………………………………... 6-36

Глава I. «Восточный вопрос» во внешней политике России в первой четверти XIX в.

1.1. Формирование и сущность «восточного вопроса» ………………...... 6-11

1.2. Ближневосточная политика России ………………………………….. 11-17

1.3. Национальное восстание в Греции и обострение «восточного вопроса»

на Балканах ........………………………………………………………….. 18-21

Глава II. «Восточный вопрос» во внешней политике Николая I

2.1. Войны с Ираном и Турцией …………………………………………... 22-27

2.2. Вопрос о проливах. Ункяр-Искелесийский мир …………………….. 28-32

2.3. Итоги внешней политики России в «восточном вопросе» …………. 33-37

ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………… 38-41

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ………………………... 42-43

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. XIX век играет уникальную роль в отечественной истории, связанной с формированием России как евроазиатского государства – могущественного, влиятельного, одного из масштабных в территориальном отношении. В результате проведения ряда военных действий территория страны значительно увеличилась в восточноевропейских, азиатских и североамериканских землях. В состав России вошла Аляска, Кавказ, Закавказье, а также часть дальневосточного региона. Сохранялась тенденция роста многонационального по своему составу населения: в этот период население страны увеличилось от 43,5 млн до 74 млн жителей [14].

Россия представляла собой абсолютистское и крепостническое государство, высшая законодательная, исполнительная и судебная власть в котором принадлежала императору. Основной социально-политической силой являлось дворянство, а самым многочисленным и бесправным сословием - крестьянство. Сформированная политика и феодально-крепостническое ведение хозяйства сдерживали развитие страны. Однако дальнейшее развитие экономики и военного дела, обусловленные преобразованиями и реформами предыдущего столетия, способствовали формированию новых внешнеполитических целей. Основной задачей стало обеспечение безопасности государства и расширение его границ, используя для этого военный, экономический и дипломатический потенциал. При этом правители страны рассматривали вопрос добровольного вхождения или насильственного захвата ряда территорий.

На развитие внешней политики России влияли политические тенденции европейских и ближневосточных стран, на которые она была направлена. Из стран Европы наиболее сильным и опасным противником России являлась Франция. В то же время на Востоке начали вражду Иран и Порта. Турция не принимала захват Россией побережья Черного моря и включение в состав государства Крымского полуострова. Иран же в данный период своей целью ставил Закавказье. В 1801 году на трон императора вступил Александр I, но все его попытки исправить положение внутри страны и во взаимоотношениях со странами Востока не принесли желаемого успеха. В период правления Николая I империя Османов переживала кризис, а ведущие европейские государства вступили в борьбу за ее территории. На данном этапе «восточный вопрос» стал играть важную роль во внешнеполитическом курсе российского правительства [5].

«Восточный вопрос» и сегодня в значительной степени влияет на события в Ближневосточном регионе, на Кавказе и на Балканах. Это обусловлено усилением религиозных вопросов панисламизма, а также исламского экстремизма. Страны Персидского залива, Северной Африки и земель бывшей Югославии, ведущие борьбу за геополитические интересы в форме террористических актов, также обнаруживают факторы внешнеполитической вражды, причиной которой можно считать «восточный вопрос».

Цель данной курсовой работы: рассмотрение и выявление особенностей, роли и места «восточного вопроса», считающегося одним из ведущих внешнеполитических направлений Российской империи изучаемого периода.

Поставленная цель достигается обращением к историческим источникам и специальной исторической литературе, а также решением задач, направленных на выявление сущности «восточного вопроса» в политике Александра I, а также Николая I; рассмотрение войн между Российской империей и Портой, Российской империей и Ираном; изучение на примере Греции народного освободительного восстания христиан как одного из проявлений усиления «восточного вопроса» на Балканском полуострове; обозначение тактики российских императоров касательно вопроса проливов, решением которого стало подписание Ункяр-Искелесийского мирного соглашения. В курсовой работе изучается период, охватывающий первую половину XIX века.

Объект исследования курсовой работы - «восточный вопрос» в контексте внешнеполитического курса Российской империи, предмет исследования - дипломатические, военно-политические и экономические взаимоотношения Российской империи и Османского государства, а также европейских стран в первой половине XIX века. Наиболее пристально рассматривается геополитический фактор данных отношений, обусловленный участием в политических вопросах стран, стремящихся к независимости.

Исследуемая проблема – внешнеполитические стратегии Российской империи в Ближневосточном регионе, на Балканах и Кавказе, содержание которых объединяли единство и противоборство общесоюзных и государственных целей ведущих государств-участников «восточного вопроса».

В настоящем исследовании использованы принципы системности, историзма, объективности и закономерности, позволившие рассмотреть процесс развития «восточного вопроса» в контексте внешнеполитической направленности Российской империи в первой половине XIX века и изучить конкретные исторические события в их причинно-следственной взаимосвязи.

Используемые методы: сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, ретроспективный. Выбранные методы, опираясь на высказывание С.М. Соловьева, дали возможность установить закономерность и преемство в последовательной смене явлений, уяснить постепенный ход истории, естественный, законный выход одних явлений из других [19].

Источниковая база курсовой работы. Для рассмотрения конкретных внешнеполитических сюжетов изучаемого периода в работе были использованы данные письменных исторических источников: сведения из многотомного издания «Внешняя политика России XIX и начала XX века. Документы Российского Министерства иностранных дел», Хрестоматии по истории международных отношений XIX-начала XX вв. и Сборника архивных документов «Под стягом России» [1; 2; 3].

Анализ источников и литературы выявил, что «восточный вопрос» изучался такими ведущими историками, философами и публицистами, как Н.Я. Данилевский, С.С. Татищев, В.А. Уляницкий, Ф.Ф. Мартенс, С.М. Соловьев, Ф.И. Успенский, С.А. Жигарев и др. Обращение к ним обогатило наши знания по исследуемой проблематике.

Труд С.А. Жигарева «Русская политика в восточном вопросе (её история в XVI-XIX веках, критическая оценка и будущие задачи)» позволил понять многогранность «восточного вопроса» в контексте отечественной истории - от обеспечения государственных интересов в ближневосточном регионе до помощи христианам в их желании отстоять национально-религиозное самосохранение [8].

С.М. Соловьев в научной монографии «Император Александр I. Политика. Дипломатия» говорит, что «восточный вопрос» включает в себя мировые проблемы и вопросы, которые будут актуальны и после урегулирования конфликтов, имевших место вследствие османской экспансии народов Юго-Восточной Европы» [19]. Важное значение для данной работы имели выводы Ф.И.Успенского о первостепенной значимости вопроса усиления влияния российских императоров в политике государств Ближнего Востока с целью реализации ее исторической задачи в указанном регионе [20].

В трудах таких отечественных историографов, как И.С. Достян, О.В. Орлик, В.И. Шеремет, А.В. Георгиев, Н.С. Киняпина, Е.П. Кудрявцева, А.В. Фадеев и др., стоит отметить концептуальные подходы к трактовке внешней политики России на Балканском полуострове и ее многочисленных военных кампаний против Турции и Ирана, результатом которых стало приобретение доступа к Черному морю, а также усиление зависимости Балкан от империи и ее внешнеполитического курса [5;6;13]. Большое значение в ходе исследования играли учебно-методические пособия по Отечественной истории под авторством ученых МГУ [10, 11]. Они, наряду с другими историческими источниками, были положены в основу курсовой работы.

Структура настоящей работы включает Введение, Основной текст из двух глав, Заключение, Список использованных источников и литературы, Приложения.