☀️Задача по гражданскому праву 3 курс| Проверено преподавателем☀️
Описание
По условиям договора, ООО «Пачкин и партнёры» должны были в течение 3 рабочих дней с момента окончания каждого месяца представлять заказчику акт оказанных услуг, которые Котова подписывала в течение 8 месяцев. По окончании судебного разбирательства Котова оказалась недовольна вынесенным решением суда, которым ей было отказано в иске к «Гильдии зодчих», поэтому она отказалась оплачивать юридические услуги ООО «Пачкин и партнёры».
ООО обратилось в суд с требованием взыскания обусловленной договором суммы в размере 120 000 рублей, которая не покрывалась внесённым авансом, и неустойки, предусмотренной договором, которая к моменту рассмотрения дела в суде составила 93 000 рублей.
Котова предъявила встречный иск, в котором указала, что ООО «Пачкин и партнёры» ненадлежащим образом исполнило свои обязанности по договору, что подтверждается следующими обстоятельствами. ООО слишком долго занималось поиском эксперта по делу о защите авторских прав, в результате чего она сама вынуждена была найти специалиста в области архитектуры. Поскольку из-за некачественного, по мнению Котовой, оказания юридических услуг ей было отказано в иске о защите авторских прав, она перестала доверять ООО, расторгла с ним договор и обратилась к адвокату для обращения в апелляционный суд по данному иску, однако он оставил решение районного суда без изменения.
Во встречном иске к ООО «Пачкин и партнёры» Котова просила взыскать с ООО, во-первых, выплаченный обществу аванс за ведение дела, во-вторых, начисленные на данную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами, в-третьих, выплаченный ею гонорар адвокату, в-четвёртых, компенсацию морального вреда, т.к. потратила немало сил и времени в поисках эксперта, сбора доказательств по делу из-за неквалифицированного отношения к делу её представителя.
Какова природа отношений между Котовой и ООО «Пачкин и партнёры»?
Рассмотрите доводы сторон и разрешите спор.Показать/скрыть дополнительное описание
Между Котовой и ООО «Пачкин и партнёры» заключён договор, в силу которого общество обязалось оказывать юридические услуги по подготовке и рассмотрению иска Котовой к ООО «Гильдия зодчих» о защите её авторских прав на архитектурный проект. По условиям договора, ООО «Пачкин и партнёры» должны были в течение 3 рабочих дней с момента окончания каждого месяца представлять заказчику акт оказанных услуг, которые Котова подписывала в течение 8 месяцев. По окончании судебного разбирательства Котова оказалась недовольна вынесенным решением суда, которым ей было отказано в иске к «Гильдии зодчих», поэтому она отказалась оплачивать юридические услуги ООО «Пачкин и партнёры».
ООО обратилось в суд с требованием взыскания обусловленной договором суммы в размере 120 000 рублей, которая не покрывалась внесённым авансом, и неустойки, предусмотренной договором, которая к моменту рассмотрения дела в суде составила 93 000 рублей. Котова предъявила встречный иск, в котором указала, что ООО «Пачкин и партнёры» ненадлежащим образом исполнило свои обязанности по договору, что подтверждается следующими обстоятельствами. ООО слишком долго занималось поиском эксперта по делу о защите авторских прав, в результате чего она сама вынуждена была найти специалиста в области архитектуры. Поскольку из-за некачественного, по мнению Котовой, оказания юридических услуг ей было отказано в иске о защите авторских прав, она перестала доверять ООО, расторгла с ним договор и обратилась к адвокату для обращения в апелляционный суд по данному иску, однако он оставил решение районного суда без изменения.
Во встречном иске к ООО «Пачкин и партнёры» Котова просила взыскать с ООО, во-первых, выплаченный обществу аванс за ведение дела, во-вторых, начисленные на данную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами, в-третьих, выплаченный ею гонорар адвокату, в-четвёртых, компенсацию морального вреда, т.к. потратила немало сил и времени в поисках эксперта, сбора доказательств по делу из-за неквалифицированного отношения к делу её представителя. Какова природа отношений между Котовой и ООО «Пачкин и партнёры»? Рассмотрите доводы сторон и разрешите спор..
Характеристики решённой задачи
Список файлов
- Задача (9).pdf 881,87 Kb
tobiking
