☀️Задача по гражданскому праву 3 курс| Проверено преподавателем☀️
Описание
18 мая во второй половине дня двери были доставлены Петросяну. Поскольку в этот день их установить компания не успела бы, по согласованию с заказчиком двери были оставлены в запирающемся тамбуре его квартиры до следующего дня, когда компания «Дубовые двери» должна была их установить.
В ночь с 18 на 19 мая в соседней квартире, двери которой выходили в тот же тамбур, случился пожар, в результате которого деформировались (частично обгорели и покрылись копотью) оставленные в тамбуре двери.
Строительная компания потребовала от Петросяна уплаты оставшихся 30%, так как заказ был изготовлен и доставлен вовремя. Что касается установки дверей, то произвести это не представляется возможным не по вине подрядчика.
Петросян не только отказался от оплаты 30%, но и потребовал изготовления новых дверей, поскольку работа не была произведена до конца и риск гибели дверей лежал на подрядчике.
Что такое риск гибели или повреждения результата работы подрядчика? В чём он выражается? Какие еще риски несёт подрядчик по договору подряда?
В какой момент договор подряда считается исполненным со стороны подрядчика?
Рассмотрите доводы сторон и решите спор.
Повлияет ли на решение задачи тот факт, что строительная компания привезла двери 20 мая и оставила их до следующего дня?
Изменится ли решение задачи, если будет установлено, что Петросян не запер тамбур и ночью кто-то похитил три двери?Показать/скрыть дополнительное описание
Строительная компания «Дубовые двери» заключила с Петросяном договор об изготовлении и установке пяти межкомнатных дверей до 20 мая 2015 года. Работа была оплачена при заключении договора на 70%. Остальная сумма должна быть внесена заказчиком после установки дверей. 18 мая во второй половине дня двери были доставлены Петросяну. Поскольку в этот день их установить компания не успела бы, по согласованию с заказчиком двери были оставлены в запирающемся тамбуре его квартиры до следующего дня, когда компания «Дубовые двери» должна была их установить. В ночь с 18 на 19 мая в соседней квартире, двери которой выходили в тот же тамбур, случился пожар, в результате которого деформировались (частично обгорели и покрылись копотью) оставленные в тамбуре двери.
Строительная компания потребовала от Петросяна уплаты оставшихся 30%, так как заказ был изготовлен и доставлен вовремя. Что касается установки дверей, то произвести это не представляется возможным не по вине подрядчика. Петросян не только отказался от оплаты 30%, но и потребовал изготовления новых дверей, поскольку работа не была произведена до конца и риск гибели дверей лежал на подрядчике. Что такое риск гибели или повреждения результата работы подрядчика? В чём он выражается? Какие еще риски несёт подрядчик по договору подряда? В какой момент договор подряда считается исполненным со стороны подрядчика? Рассмотрите доводы сторон и решите спор. Повлияет ли на решение задачи тот факт, что строительная компания привезла двери 20 мая и оставила их до следующего дня? Изменится ли решение задачи, если будет установлено, что Петросян не запер тамбур и ночью кто-то похитил три двери?.
Характеристики решённой задачи
Список файлов
- Задача (23).pdf 882 Kb
tobiking
