ВКР: Функция воздействия в тексте инаугурационных речей американских президентов

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЙ «ДИСКУРС» И «ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

• Определение понятия «дискурс». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5

1.2 Определение понятия «политический дискурс» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10

• Функции и цели политического дискурса. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
• Инаугурационное обращение как жанр политического дискурса. . . . . . . 15

Выводы по Главе 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕХАНИЗМОВ РЕЧЕВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В ИНАУГУРАЦИОННОЙ РЕЧИ. . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2. 1 Убеждение как средство воздействия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
2. 2 Механизмы речевого воздействия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.3 Стратегии речевого воздействия в политической речи. . . . . . . . . . . . . . . 25
2.4 Языковые особенности, стратегии и тактики в первой инаугурационной речи Б. Обамы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.5 Языковые особенности, стратегии и тактики в первой инаугурационной речи Д. Трампа. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47
2.6 Сравнение языковых особенностей, стратегий и тактик в речах Д. Трампа и Б. Обамы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Выводы по Главе 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67







Введение
В настоящее время изучение политической коммуникации все более актуальным. В жизни общества ведется постоянная борьба политиков за право быть во главе государства и вести за собой свой народ. «По политическим выступлениям можно судить о направлениях в развитии политических отношений между государствами, приоритетах политиков в различных сферах социально-политической жизни. Политическое публичное выступление - не что иное, как взаимодействие политика с аудиторией, средство пропаганды, представления своей позиции и взглядов, средство воздействия, инструмент борьбы за власть. В политических выступлениях особенно ярко проявляется важная роль языка как средство борьбы за власть и способа ее удержания[1] ». Одним из ключевых средств в создании и поддержании положительного образа политического деятеля является работа над речью политика. В этой связи инаугурационная речь представляет собой богатый материал для изучения функции речевого воздействия на аудиторию.
Актуальность данного исследования определяется социально-политической ситуацией и возросшей ролью СМИ в политической сфере. Политический дискурс, стратегии и тактики влияния остаются в центре всеобщего внимания на протяжении десятилетий. Это можно объяснить тем, что политика играет решающую роль в жизни людей: будущее стран во многом зависит от решений политиков. Политический дискурс является материалом исследований многих лингвистов, таких как Попова Е.А., Чудинов А.П., Водак Р. и многие другие. Анализ политических выступлений помогает определить намерения и эффективные способы воздействия на общественное сознание.