ВКР: Способы собирания и закрепления доказательств

Оглавление

Введение
Глава 1. Исторические аспекты развития института доказывания в уголовном процессе
1.1. Становление и развития института доказывания в дореволюционный период
1.2. Особенности собирания и закрепления доказательств в СССР
1.3. Раскрытие понятия и сущности процесса доказывания
Глава 2. Анализ способов собирания и закрепления доказательств в современном уголовном процессе
2.1. Понятие и виды доказательств. Значение собирания доказательств и правовой статус субъектов собирания доказательств
2.2. Способы собирания доказательств на отдельных стадиях уголовного процесса
2.3. Особенности закрепления доказательств как самостоятельного института
Глава 3. Анализ зарубежного опыта собирания и закрепления доказательств в уголовном процессе и направления совершенствования института доказывания в Российской Федерации
3.1. Пути совершенствования российского уголовно-процессуального законодательства, регулирующего процесс доказывания
3.2. Возможности имплементации зарубежного опыта в сфере собирания и закрепления доказательств в российское законодательство
Заключение
Список использованных источников и литературы

Введение

Актуальность темы исследования. Вопросы о проблемах уголовно-процессуального доказывания были и остаются актуальными в настоящее время. Данная тема является предметом спора ученых, теоретиков, практиков. Необходимо изучить процедуры расследования и законодательства, которые предлагается применять при возбуждении уголовного дела на стадии судебного разбирательства, направленные на изучение и получение доказательств с целью рассмотрения уголовного дела. При проверке доказательств судья не только опирается на информацию, предоставленную сторонами, но и имеет право на «юридически данное действие» для дальнейшего изучения конкретной ситуации и подтверждения ее достоверности.
Проблема достоверности и допустимости доказательств в уголовном процессе достаточно актуальна. В ходе судебных разбирательств нередки случаи, когда доказательства, имеющиеся в деле, были получены с нарушениями законодательства. Умение правильно применять существующие правовые нормы в процессе подготовки доказательной базы является основой для быстрого раскрытия дела и передачи его на рассмотрение суда.
Дискуссионным остается и вопрос существенности нарушения как критерия для признания доказательства недопустимым и исключения его из материалов дела.
Согласно данным МВД России и Генеральной прокуратуры, в 2020 году из 2 044 221 зарегистрированных преступлений было выявлено лишь 852 506 лиц, совершивших преступления. Однако 1 191 715 преступлений остались нераскрытыми. То есть раскрываемость составила менее 50%[1]. Это свидетельствует о том, что существует проблемы в выявлении и раскрытии преступлении. Одной из таких проблем на сегодняшний день является обнаружение и идентификация материальных следов преступления. Этому способствует недостаточность знаний основ криминалистической идентификации, новых средств и способов идентификации следователей, оперативных работников. Это и предопределило актуальность данной работы.
Объект исследования представлен общественными отношениями, которые складываются при формировании доказательств.
Предмет исследования – нормы права, регулирующие порядок формирования доказательств.
Цель данной работы заключается в проведении исследования современных проблем, возникающих при формировании доказательств.
Задачи исследования:
- рассмотреть историю становления и развития института доказывания в дореволюционный период;
- охарактеризовать особенности собирания и закрепления доказательств в СССР;
- определить тенденции развития института доказывания в постсоветский период;
- раскрыть значение собирания доказательств и правовой статус субъектов собирания доказательств;
- исследовать способы собирания доказательств на отдельных стадиях уголовного процесса;
- выявить особенности закрепления доказательств как самостоятельного института;
- провести сравнительный анализ способов собирания и закрепления доказательств в уголовном процессе зарубежных стран;
- проанализировать возможности имплементации зарубежного опыта в сфере собирания и закрепления доказательств в российское законодательство.