Вела инженерную графику, плохо знает преподаваемый предмет. Всё время говорит что то вроде "как тут сделать я не знаю, но сделала бы как то так"... Камон, вы преподаватель и должны знать эти любимые бакманские госты и т.п., в конце концов каждый семестр студенты показывают одни и те же работы, наверняка должен быть какой никакой наработанный опыт. Тем не менее, закрыть семестр с ней не составило никаких проблем, рк у нас проходили на сайте кафедры, только последнее мы писали, которое если не написал сразу, то со второго раза напишешь под её надзором на изи. Всё время рассказыаает о том, как было раньше иначе или что то вроде того, в такие моменты стоит молча кивать, либо делать вид, что её вообще нет. Спорить и спрашивать её о чем либо бесполезно, только получите агрессию. Приносить дз желательно заранее и править сразу, потому что каждый раз будет находить что то новое и придумывать, как бы сделала тут она

Своеобразный, но очень интересный преподаватель. Классно преподносит материал предмета, пусть и во многом отклоняется от плана семестра. По его лекциям написать теорию практически невозможно, очень много абстрактных понятий и недостаточно терминологии для сдачи рк, много знает про космос, разные теории струн и другое, от того очень интересно слушать. На семинарах будет просить разбирать задачки дома, после их будете обсуждать на семинаре, за посещение, рассказ решения задачи и ваши ответы будет ставить различные доп балы. Вопросов сложных не задает от слова совсем, а если спросит того, чего вы не знаете, ответит сам без всякого осуждения в вашу сторону. Дз принимает хорошо, если поймать одну волну, например может спросить про то, какая потенциальная энергия у ручки на столе, правильным же ответом будет " потенциальная энергия относительно чего; стола пола и т.п.". Защищать дз кстати можно всей группой. На экзамене не ходит от слова совсем. Если к экзамену не хватает баллов для допуска, без проблем их поставит. Вопросов вам почти не задает, говорит на сколько оценивает ваш билет и приплюсовывает к баллам за работу в семестре, если баллов хватает на 4, без колебаний и доп вопросов ставит оценку. Если вы не согласны, то тут вам уже не повезло, потому что спрашивать вас будет по лекциям; от космоса, про который он говорит, до теории струн и м теории. В общем, крутой мужик, не расстраивайте его, потому что варианта на кафедре лучше вам не найти.

Даже не знаю, что написать. Вела на первом курсе начерт, объясняет не прям хорошо, пусть и на вид качественно, но явно не хуже всех, и уж певерьте, на рк1 это не самый плохой преподаватель. Со многим согласен в отзывах ниже, её ругательство, больше похоже на ворчание, которое вызывает улыбку. На первом семинаре запомнилась её фраза "Чего так медленно думаешь? Думай быстрее". Иногда вижу её в вузе, всегда говорит мне "приветик!" или кому то из группы "Вас ещё не отчислили? Ну, скоро точно отчислят". Пары с ней шли тяжело, потому что всегда нужно слушать, пытаться ловить с ней одну волну, но было по своему интересно. Старайтесь сдавать ей всё раньше срока, потому что она может оним глазком взглянуть и сказать, что нужно поправить, нууу или сказать"Я за эту работу выше тройки не поставлю". Ни в коем случае не спорьте с ней, это вам явно не надо, её фраза "Печалька" преследует меня до сих пор...

Слышали про Компас? Он придумал. Крутой препод, качественно подает материал, да так, что вопросов потом не остаётся. Если будете сдавать все более менее в срок (не тянуть до зачета/экзамена), хорошую оценку с ним точно получите.

Удивлён такому низкому рейтингу. Если кратко, зачёл из группы всех в один день. Начну с того, что на его лекциях я появился один раз, чего мог в принципе не делать. На семинарах уже стоит поприсутствовать, на них он отмечает и ставит баллы за некий вид деятельности. Семинар у вас будет проходить так. Он дает 4-5 различных тем, это может быть как какая то эпоха, так и отдельные личности этой эпохи. Вы на выбоанную тему делаете доклад, рассказываете его, читая с телефона, с распечатки - как угодно. После вы задаете вопросы своей группе, они соответственно все вопросы и ответы уже зная, отвечают вам. По итогу вы и они получают халявные баллы. За семестр стоит взять хотя бы доклала два и на каждом семинаре по разу ответить. Что на счет рк, рк сдавать тяжко, препод вечно пытается подшучивать, если выдаете какие то неточные формулировки и т.п., своими словами ответить не получится, нужно рассказывать по его лекциям, однако по своей группе скажу, что у нас рк сдало 2-3 человека, больше и не надо, потому что под конец семестра он дает темы для рефератов. Сами рефераты толком и не смотрит, можем максимум спросить, о чем написано в реферате и почему вы выбрали эту тему. В день зачета всех нас принял буквально за минут 40. На счет преподавания скажу так, на семинарах он ничего особо не говорит, иногда давая какие то свои комментарии. На лекциях уже интереснее, потому как рассказывать он пытается на языке линала, с помощью исключений, и, или. От себя добавлю, что получается у него это достаточно хорошо. В общем, мне его осуждать не за что, поэтому от меня хороший отзыв получает.

По началу думаешь, какой то мутный тип, особенно после прочтения отзывов. При первой встречи кажется, что будет больно, от части так и есть. Вел лекции и лабы, честно вам скажу, на его лекциях появился 1 раз в сентябре, в дальнейшем только в декабре в попытках сдать лабу (отчёт), что, к слову, получилось в полне успешно. По указанной причине выше не могу судить, как объясняет материал, но во время приема лаб указывал на реальные ошибки и приводил весьма годные аналогии, почему должно быть так, а не так, может с чего то в вашей работе посмеяться, т.е. с чувством юмора вроде все окей. Отношение к студентам весьма хорошее, не придирается к какому то конкретному человеку или еще что то в этом роде, для него все в одной тарелке. Любимчиков нет, как и тех, кого отдельно как то недолюбливает, запомнить вас он и пытаться не будет. В каком то роде очень щепетилен в плане правил: не любит опоздание, если открыл воду в пк классе - на выход, куртки только в гардероб и т.п. А теперь то, как у меня прошел с ним семестр. Как было сказано ранее, на его лекции я не ходил, первый месяц на лабах писали под диктовку коды и все всё успешно сдавали, в какой то момент появилась такая штука, как отчет. Особых пояснений по этой вещи сказано не было, поэтому до конца декабря делать было нечего, но в моменте пришло осознание, что делать надо и тут пошел прогресс. Прием отчета проходит легко, указывет на какие то ошибки, связанные с несоответствием госта и т.п. После правок задает вопрос, который можно передавать из уст в уста, потому как спрашивает по конкретной работе он в основном одно и тоже. Многие ошибки по типу оформления блок-схем может не замечать, что несомненно большой плюс, что то может простить, если сдаешь ему одним из первых (в случае с ним очень рекомендую) (тут стоит добавить, что принимет он эти отчеты лучше 80% человек). К моему великом счастью, я не являюсь студентом факультета иу, поэтому у меня все было проще, на сколько мне известно, иу'шников напрягает он знатно, многие досдают что то в январе, но оно и по делу, все таки их специальность. Ему никаких контрольных и рк не сдавал, но с уверенностью могу сказать, что за списыванием он бдит знатно, причем делает это без какого либо труда (в момент сдачи лаб на чужих парах и разговора с ним, без труда спалил чувака). В момент выставления зачета услышал то самое, любимое - бауманское "Эхх, отчислить бы вас всех". По итогу препод норм, окончить с ним семестр для меня не составило особого труда, если бы еще и делал все вовремя, то кайфовал. Многое приходиться изучать самим, лафы с ним не будет точно. Факультету иу сочувствую (нет). К моему удивлению, претензий к нему не имею, поэтому ставлю 5.

БЕГИТЕ, ГЛУПЦЫ!!! Это не преподаватель, это... кхм, преподаватель:/. Вела семинары и лабы, понимания 0, желания ходить 0. К концу семестра у вас скорее всего будет не больше или около 10 баллов за все модули, ну либо вы человек с синдромом отличника, который каким то боком со слезами на глазах умоляли поставить больше, в чем смысла особого нет, если у вас лектор Рудаков Игорь Владимирович (прекрасный человек). В общем, на её занятиях вы не узнаете ничего полезного, скорее всего весь семестр будете работать с одними матрицами. Единственный способ получить бесполезный плюсик в её журнал это записывать код, который она пишет на семинарах (на эл. доске, которой пользоваться она не умеет) и переписать его на лабе. Вопросы задавать не советую, ещё может разозлиться и запомнить.

Один из лучших преподов кафедры. Вела 2 семестра лекции и 1 семестр семинары, прекрасное объяснение, приятно слушать. Дз принимает строго по заранее оформленному примеру, рк писать одно удовольствие). В первом семестре экз. принимала очень легко, буквально за тебя может собирать буквы в слова, а затем в теорему. Обижается, если на лекциях кто то громко разговаривает. Пожалуйста, не обижайте Светлану Сергеевну 👉👈

Светлана Сергеевна + Антонина Александровна = лучшие преподаватели кафедры фн11. Вела в первом семестре матанализ, объясняет отлично. Помогает, если появляются вопросы по дз или пройденному материалу. По оформлению дз не сказать, что требовательна, но просит именно то, что требуется/нужно. Если вам не повезло с семинаристом по любой другой дисциплине кафедры, то можно напроситься ходить к ней))))). Экзамен принимает, спрашивая, как что делал, так же спрашивает теоремы и мб доказательства. Если видит, что понимаешь и готовился, без труда накинет баллы.

Помню историю, как дал студентке прикрутить). Вёл лабы, препод нормальный, с юмором, любит поиздеваться, но требовательный в плане защиты лаб и рк, добивается того, чтобы ты понял, что делал и почему так происходит. С первого раза рк сдать довольно сложно, но на переписывании можете сесть хоть в туалете и открыто катать. Когда защищаетесь на переписывании, может сказать "вот последний вопрос, отвечишь - зачту", после того, как не ответишь, может задать ещё один вопрос. На экзаме спрашивает по билету, что как делал, почему так, может попросить вывести формулу. Изменено: ладно, по сравнению с 90% преподов фн4 принимает лайтово.

Принимал экз. на пересдаче, и, мб, первое впечатление было такое, но честно не понимаю, почему такой низкий рейтинг. Спрашивает по задаче и, мб, какие-то индивидуальные базовые вопросы про МЦС и тому подобные вещи+. Списывание не одобряет ни в коем виде, но при мне пытался вытянуть человека, которого в нём подозревал. Одним словом, мужик классный, поставил 4.

Хочется сказать, что Левина А. И. тот ещё кадр. Если опаздываете на семинар, лучше вообще не приходите и уж тем более не спорьте с ней. Умение объяснять отсутствует, лучше готовиться самостоятельно. Отношение к особям мужского пола отвратительное, девочки другое. Из советов, приносите домашку как можно раньше, потому что с вероятностью 0.7 дз она не примет из за чего есть шанс получить недопуск к экзамену. Со списыванием дела обстоят более чем превосходно, понимает, что никто ничего не знает. Лучшим для вас выходом на её семах прикинуться нпс и не отсвечивать, выполнять, что требуется, тогда проблем возникнуть не должно. Если у вас с ней произошёл конфликт, просто извинитесь, память на лица у неё не очень, скорее всего на следующий день про ваше существование она просто забудет (если вы не рыжий). Экзамен принимает молча, сдаешь ей работу, если баллы устраивают, то свободен.

5/5, потому что не Баба Зина. Изменено: ладно, извините, сравнивать такого прекрасного преподавателя с Зиной это жестоко