Лекция 2 (975698), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Изготовление бумаги из вторсырья выросло очень незначительно, с 20% в 1921 году до 38% сейчас. Если сравнить этот тренд с ростом потребления бумаги, то оказывается, что именно сейчас количество непереработанной бумаги больше, чем когда-либо. Если эта тенденция сохранится, на планете не останется лесов, при том что человеку для получения образования и нормального общения с другими людьми в современном мире нужно потреблять в среднем 30-40 кг бумаги в год (в то время как Индии потребляется 4 кг, в США – 570 кг).
Рост обособленности людей, индивидуализм, также способствуют большему потреблению, а необходимость заработать дополнительные деньги на потребление ещё больше разобщает людей, отталкивает их друг от друга – получается замкнутый круг, в котором крутятся жители развитых стран. В результате роста доходов, урбанизации, уменьшения числа членов семьи среднее число людей живущих вместе под одной крышей, сократилось в 1970-2000 г. с 5,1 до 4,4 в развивающихся странах и с 3,2 до 2,5 в промышленно развитых, в то время как общее число домашних хозяйств возросло. Для возведения каждого нового дома необходимы земля и стройматериалы. Кроме того, экономия за счёт коллективного использования воды, энергии, уборки мусора, бытовой техники, хозяйственных принадлежностей и т.п. тем хуже выражена, чем меньше людей живёт в доме. Американец, живущий один, расходует всего этого на 17% больше, чем семья из двух человек, последняя – на 23% чем семья из трёх человек и т.п.
Параллельно потреблению растёт образование отходов. Средний житель любой из стран ОЭСР в 2002 году производил 560 кг городских отходов на человека в год, что в 1,8 раза больше чем в 1995 году, сейчас эта тенденция сохранилась. В 2002 году средний норвежец (а эта страна один из лидеров во вторичной переработке мусора) производил 354 кг отходов, что на 7% больше, чем в предыдущий год, правда доля переработанных отходов выросла на те же 7%). При этом средний американец производит на 51% больше отходов, чем житель любой другой страны ОЭСР, а доля переработанных отходов не растёт с 1995 года.
Иными словами, по мере роста товарного производство отходов растёт опережающими темпами. Поэтому людям приходится прикладывать всё больше усилий (и технологических, и энергетических, и финансовых), чтобы удерживать загрязнения на сколько-нибудь приемлемом уровне, например в реке Рейн, в Великих озёрах и других объектах, которые ценой немалых затрат частично удалось вывести из того состояния сточной канавы, в котором они пребывали в 1960-1980-е годы. И это было немалой победой защитников окружающей среды[9]! Но сейчас получается «бег на месте» в силу существующих тенденций мирового развития (рис.4). Другое проявление той же тенденции опережающего производства загрязнений по сравнению с производством полезных вещей – металлы и другое сырьё приходится добывать из всё более бедных руд (если речь идёт о строительных материалах – из всё менее продуктивных карьеров, о воде- использовать всё более загрязненную). Это, естественно, увеличивает как образование отходов на единицу выхода полезного продукта, так и общий уровень затрат на добычу, в первую очередь энергетических (рис.5).
Рисунок 4. Рост стоимости мероприятий по борьбе с загрязнениями в бассейне р.Делавер (США).
Источник: В.А.Королёв. Современные проблемы экологической геологии// Соросовский образовательный журнал. 1996. №4.
Рисунок 5. Динамика содержания полезных компонентов в добываемых рудах.
Источник. В.И.Старостин. Минерально-сырьевые ресурсы мира в третьем тысячелетии//
Соросовский образовательный журнал. 2001. №6.
Рост потребления, естественно, ведёт к деградации «живого покрова планеты» - биосферы, поскольку всякое «экономическое усилие людей» по добыче ресурсов, с транспортировкой и переработкой в товары образует «пятно нарушений» естественных экосистем, а каждый произведённый товар это отложенный отход, «размещение которого» в природных сообществах ведёт также и к их нарушению и деградации. Все мировые экосистемы под натиском человека сжимаются как шагреневая кожа, уступая место жилой застройке, фермерским хозяйствам, торговым площадям, заводам и фабрикам и, главное, свалкам и бэдлендам. Сейчас слой морских водорослей сокращается на 0,01-0,02% в год, тропические леса – на 0,8%, улов морской рыбы – на 1,5%, площадь водно-болотных угодий суши – на 2,4%, мангровых лесов – на 2,5% ежегодно. Положительная тенденция отмечена только в зоне умеренных и бореальных лесов, которые возрастают на 0,1% за счёт лесопосадок в развитых странах.
В работе также приводятся данные о больших ежегодных потерях площади коралловых рифов, естественных пастбищ и пахотных земель, которые трудно установить количественно. Земля располагает 1,9 га биологически продуктивных земель на человека, способных снабжать нас необходимыми ресурсами и поглощать наши отходы. Тем не менее, запросы мировой экономики сегодня настолько велики, что средний человек использует не менее 2,3 га продуктивных земель. Подобный анализ показывает, что мировые уровни потребления превысили экологическую емкость планеты уже в конце 1970-х или начале 1980-х гг.
Как писал поэт Николай Олейников о среднестатистическом обывателе-потребителе
«Когда ему выдали сахар и мыло,
Он стал домогаться селёдки с крупой
Типичная пошлость царила
В его голове небольшой »
Поэтому рост глобального потребления (преимущественно в развитых странах и в подражающем им «потребительском классе» развивающихся стран) представляет собой куда большую экологическую проблему (и если её не решить, то опасность), чем рост населения в странах «третьего мира», тем более что последний уже заканчивается в связи с массовой урбанизацией и процессом демографического перехода. «Несмотря на то, что американское население увеличивается примерно на 3 млн. в год, а рост населения Индии равен почти 16 млн. в год, прирост американского населения оказывает большее воздействие на окружающую среду. В том числе, они дополнительно выбрасывают в атмосферу 15,7 млн.т углерода по сравнению с 4,9 млн.т в Индии» (Гарднер, Сарин & Ассадурян, op.cit.).
К сожалению, ситуация в современном мире характеризуется тем, что глобальная экономика не просто потакает потребительским «домогательствам», но усиливает их и порождает новые, поскольку на этом делают хорошие деньги – за счёт разрушения биосферы, потребительское давление на которую существенно больше демографического. Более того, в исторической перспективе первое экспоненциально увеличивается, второе же тормозится (правда, не экспоненциально, а логарифмически).
Сравнительный анализ темпов роста разных демографических и социально-экономических процессов в мировой популяции за ХХ век и первые 10 лет ХХI-го показывает, что медленней всего растёт население. Если демографический рост человечества принять за 1, темпы роста производства пищи (зерновых) будут примерно 1,2[10], мяса – 1,7, добычи нефти, угля и других энергоносителей – 2,5, производства станков, тракторов, машин и другой продукции машиностроения – 3,5-6. А быстрей всего прирастает финансовый капитал – проценты по вкладам и особенно по кредитам, вложенным в какое-нибудь производство – более 10-12%.
Помимо общей суммы вложений (инвестиций в конкретные проекты), имеющие целью производство товаров и услуг «в материальном выражении», столь же быстро растут и международные финансовые потоки. Так, ежедневный оборот иностранной валюты вырос с $15 млрд. в 1973 году до $1,2 трлн. в 1995 году.
Понятно, что в рыночной экономике деньги вкладываются именно в проекты, приносящие максимальную прибыль (положительная обратная связь между вложением финансового капитала и размерами инвестиций, которые могут быть вложенными в следующий момент), и оценивание проектов с точки зрения прибыльности происходит всё более и более точно. Поскольку каждый проект, привлекательный для вложений, предполагает добычу сырья, затраты воды и энергии, производство товаров – отложенных отходов для биосферы, то размер воздействия на окружающую среду показывает степенную зависимость от величины инвестиций, также как от развития средств связи, необходимых для принятия решений[11].
А возможности средств связи, таких как телефон и Интернет, растут так же быстро как финансовые потоки, растут возможности сокращая время задержки между принятием решения, исполнением и реакцией на него других экономических агентов. Если из решений следует экологический ущерб, то с развитием средств связи нехватка времени ещё больше лимитирует попытки его предотвратить.
В период с 1990 до 1998 года число телефонных соединений выросло на 62% (с 520 млн. до 844 млн.), число владельцев мобильных телефонов – на 2800% (с 11 до 319 млн.). По данным ISC Domain Internet Survay, число серверных компьютеров, которое свидетельствует о расширении сети Интернет, выросло на 19100% в 1999 году по сравнению с 1990-м (с 376000 до 72398 тыс.) и на 84480% в 2005 г. по сравнению с 1990-м.
Столь же быстро растут и доходы, получаемые от использования сети Интернет – с $0,008 млрд.. в 1994 году до $1234 в 2002-м, в том числе от рекламы в Сети – с $0.1 млрд.. $7.7 млрд. в 2002 г. (в 2003 году – уже $15 млрд.). Естественно, за каждым элементом рекламы стоят товары или услуги, которые вам предлагают купить; соответственно, они уже произведены и с точки зрения влияния на окружающую среду представляют собой отложенный отход[12].
Как пишут Д.Медоуз и др. (2008. С.149) «образно говоря, любой богатый человек создаёт экологическую нагрузку намного больше, чем любой бедный человек. Один немец создаёт экологическую нагрузку в 10 раз больше, чем один житель Мозамбика; на одного жителя России (или Ирана, или Индии – Авт.) приходится столько же добытых природных ресурсов, сколько и на одного немца, но уровень жизни в России на порядок ниже чем в Германии» (или Индии, или Иране – Авт.). Поэтому выход из экологического кризиса невозможен без преодоления бедности и глобального неравенства, когда мировые ресурсы добываются преимущественно в бедных странах, но используются в богатых, создавая вторым высокий уровень жизни, но оставляя первым экологический риск и социальные язвы. В точности то же самое происходит с глобальным распределением работы и зарабатывания денег: много и тяжело работают преимущественно люди из бедных стран, но деньги на них зарабатывают жители стран развитых.
Следовательно, ведущей причиной увеличения антропогенной нагрузки на биосферу является потребительская активность человеческих популяций, рост глобального потребления, максимальный в странах «первого мира» и «раскручиваемый» инвестициями капитала в производство новых товаров, в развитие новых потребностей и подстёгивание существующих, а отнюдь не демографический рост. Более того, «вещизм» повсеместно вытесняет «детизм», пусть даже в разных странах это идёт разными темпами, то есть подъём глобального потребления сокращает рождаемость. Но поскольку по скорости первый процесс с каждым годом всё больше обгоняет второй, в условиях того торможения роста населения, которое в последние годы явно обозначилось во всех странах мира, потребительская нагрузка на биосферу не уменьшается, а растёт (лекция 6).
[1] Butchart S.H.M., Matt W., Collen B. et al. 2010. Global Biodiversity: Indicators of Recent Declines// Science. Published Online April 29, 2010 DOI: 10.1126/science.1187512
[2] П.Л.Горчаковский, 1991. Антропогенные воздействия на растительный покров: экологические последствия и мониторинг // Развитие идей академика С.С.Шварца в современной экологии. С.114-116.
[3] Matthew C. Hansen, Stephen V. Stehman, Peter V. Potapov Quantification of global gross forest cover loss // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2010. Published online before print April 26, 2010; doi: 10.1073/pnas.0912668107 (полный текст — http://www.pnas.org/content/early/2010/04/07/0912668107.full.pdf+html ). Пересказ на русском - А.М.Гиляров. Анализ спутниковых снимков позволил оценить ежегодные потери лесов по всей планете// http://elementy.ru/news/431315
[4] Джаред Даймонд, 2008. Коллапс. Почему одни общества выживают, а другие умирают. М.: АСТ. С.52-55.
[5] Millennium Ecosystem Assessment Synthesis Report, http://www.millenniumassessment.org/en/synthesis.aspx
[6]Институт мировых ресурсов (The World Resources Institute, WRI) – независимый «мозговой центр» (think tank) исследователей в области охраны природы и устойчивого развития. Создан в 1982 г. Джеймсом Густавом Шпетом (Gus Speth) на средства фонда Джона Д. и Кэтрин Т. МакАртуров, базируется в г.Вашингтон, США. На институт работают .более 100 специалистов-экологов, экономистов, политических экспертов, бизнес-аналитиков, специалистов в области статистики, картографирования и связей с общественностью. Основные направления работы Института: People & Ecosystems (Остановить/обратить вспять быструю деградацию освноных биомов планеты, восстановить их способность воспроизводить необходимые людям ресурсы), Climate, Energy & Transport (защита климатической системы от изменений, вызванных выбросом парниковых газов, содействие перестройке энергетики и транспорта в сторону большей безопасности с точки зрения последствий для климата), Governance & Access (обеспечение открытого доступа к информации об экологической ситуации в разных частях планеты, о состоянии ресурсов, открытость и демократичность в принятии решений), Markets & Enterprise (использование рыночных механизмов и частной инициативы для расширения экономических возможностей и охраны окружающей среды). Основные публикации института (http://www.wri.org/publications ), выходящие раз в 2 года: World Resources report (собрание первичных данных и углублённого анализа наиболее важных экологических проблем сегодняшнего дня). Большинство современных изданий World resources, имеющих подзаголовок The Wealth of the Poor: Managing Ecosystems to Fight Poverty, исследуют влияния голода и бедности сельских жителей на деградацию экосистем и возможностями сохранения/лучшего управления последними, следующими из успешного преодоления бедности., Eath Trends (http://earthtrends.wri.org/) – собрание данных по процессам мировой динамики.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
