Безопасность жизнедеятельнос_под ред. Белова С.В_Учебник_2007 -618с (966432), страница 118
Текст из файла (страница 118)
д.), если ее не удалось предотвратить, а лишь снизить ее последствия. В„, = ЛУ„, + ЛС. Некоторые экономические эффекты подсчитываются сравнительно просто. Например, экономический эффект от аварии, имеющей локальный характер и не вызвавшей серьезных экологических последствий, можно оценить как сумму затрат на локализацию аварии, ликвидацию ее последствий, восстановление разрушенного или поврежденного объекта, компенсации семьям погибших (если есть летальные исходы), лечение и восстановление работоспособности пострадавшим. При оценке ущербов, наносимых чрезвычайными ситуациями, используются методики оценки ущерба, наносимого природной среде, и ущербов от травм, заболеваний и т.
д., изложенные выше. Экономическая эффективность мероприятий в области обеспечения безопасности жизнедеятельности. Экономическая эффективность мероприятий в области безопасности жизнедеятельности определяется разницей полученного экономического эффекта (выгоды В, руб.) и понесенных для его получения затрат 3, руб.
Для оценки экономической эффективности используют показатели чистого и общего (абсолютного) экономического эффекта. Показатель чистого экономического эффекта (годового экономического эффекта Э„) определяется по формуле Э,=В-З, руб. 580 Чем больше годовой экономический эффект Э„тем выше экономическая эффективность мероприятия.
Затраты 3 на реализацию мероприятия рассчитываются по формуле 3= Е„Х вЂ” С, где К вЂ” капитальные вложения в мероприятие, руб. (затраты на приобретение средств защиты, модернизацию оборудования, создание или улучшение систем вентиляции, очистки и кондиционирования воздуха и т. п.); ń— безразмерный нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений (в целом по промышленности Е = 0,12, для некоторых видов экобиозащитных мероприятий может равняться 0,08 и даже 0,03 — для лесовосстановительных работ); С вЂ” затраты на обслуживание и эксплуатацию систем обеспечения условий и охраны труда в год, руб.
Общая (абсолютная) экономическая эффективность Э, мероприятия определяется выражением Э, = В/3. Мероприятие считается экономически эффективным, если Э, > 1. Чем выше Э„тем эффективнее мероприятие. Эффективность капитальных вложений Э„в мероприятия по охране труда оценивают по формуле: Э„= ( — С)/Х.
Если Э„> Е„, то капитальные вложения следует считать эффективными. Срок окупаемости капитальных вложений Т = 1/Э„, лет. Если Т< 1/Е„, мероприятие считается окупаемым. Экономический эффект мероприятия может быть получен только после его реализации и даже не в первый год. Затраты предприятие несет вначале, а эффект получает позднее. При наличии в стране инфляции сопоставлять вложенные в проект финансовые средства и полученный позднее эффект нельзя, так как современные деньги могут оказаться не сопоставимы по покупательной способности с «будущими». Поэтому для оценки эффективности многолетних проектов мероприятий по обеспечению безопасности жизнедеятельности необходимо учитывать фактор дисконтирования, позволяющий привести «будущие» деньги к современному моменту.
Для учета фактора времени при оценке эффективности мероприятий применяют такой показатель, как чистый дисконтированный доход (ЧДД): ЧДД = ') ~=«(1~-г)' 581 где г — коэффициент дисконтирования, учитывающий уровень инфляции: чем он больше, тем выше инфляция, при г = 0 инфляции нет; г — текущий год реализации мероприятия; Т вЂ” год окончания реализации программы мероприятий. Чем больше ЧДД, тем эффективнее мероприятие. Следует обратить особое внимание на то, что отрицательное значение рассчитанного ЧДД не всегда может являться однозначным показателем нецелесообразности мероприятия, так как при расчетах не всегда учитывается (из-за сложности расчета или отсутствия расчетных методик) косвенный предотвращенный ущерб.
Экономический эффект от вложения финансовых средств в системе безопасности достаточно часто выступает лишь в виде возможных экономических потерь от вероятной аварии или несчастного случая. Это является серьезным психологическим аспектом, побуждающим предприятия вкладывать свободные средства в мероприятия, дающие реальный доход, а не на повышение безопасности производства. Однако «экономия» на безопасности ложна и чревата для предприятия серьезными убытками.
Например, долговременные экономические, экологические и социальные потери, полученные в результате Чернобыльской катастрофы, несоизмеримо превысили те средства, которые можно было бы вложить в разработку и создание высоконадежных средств обеспечения безопасности ядерного реактора. Экономический эффект мероприятий по охране труда не может и не должен являться единственным критерием целесообразности проведения мероприятий. Даже если экономические расчеты показывают неэффективность мероприятия, оно может быть реализовано, так как обладает большой социальной эффективностью. Предпочтение социального эффекта экономическому вовсе не означает второстепенность последнего, особенно в условиях рыночной экономики. Экономический эффект является не целью мероприятий, а лишь одним из аспектов их оценки.
Имея представление об экономической эффективности мероприятий, органы управления и работодатель более планомерно могут осуществлять затраты на их проведение и управлять социально-экономическими последствиями загрязнения окружающей среды„травматизма и профессиональных заболеваний на производстве, аварий и стихийных бедствий. Контрольные вопросы к главе 16 1, С чем связаны экономические ущербы, возникающие из-за несоблюдения требований безопасности жизнедеятельности? 2. Каковы составляющие экономического ущерба, возникающего из-за производственного травматизма, профессиональных заболеваний и ухудшения усэ повий труда? 582 3.
Что понимается под эколого-экономическим ущербом? 4. Что такое прямой и косвенный эколого-экономические ущербы? 5. В чем состоит сущность расчета эколого-экономического ущерба по реципиентной методике? 6. В чем состоит сущность укрупненной оценки эколого-экономического ущерба, наносимого природной среде? 7. Каков механизм реализации принципа «загрязнитель платит»? 8.
За какие вилы загрязнения окружающей среды в настоящее время взимается плата? 9. Как рассчитываются платежи за загрязнение атмосферы, подземных и поверхностных водных объектов от стационарных источников загрязнения? 10. Как рассчитываются платежи за загрязнение атмосферы от передвижных источников? 11. Как рассчитываются платежи за размещение отходов?.
12. В чем состоит экономический эффект природоохранных мероприятий, мероприятий по обеспечению безопасности труда, улучшению их условий и мероприятий по прогнозированию и предотвращению чрезвычайных ситуаций? ! 3. Как определяется экономическая эффективность мероприятий по обеспечению безопасности жизнедеятельности? Каковы критерии экономической эффективности? 14. Что такое ЧДД, что он учитывает и для оценки экономической эффективности каких мероприятий он применяется? Глава 17 ОТРАСЛЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ Большинство отраслей экономики имеют выраженную специфику условий труда.
Так, практически во всех производствах металлургии наблюдается выраженный нагревающий микроклимат в теплый период года, хотя имеются и производства с охлаждающим микроклиматом в холодный период (литейный двор доменного производства). Повсеместно наблюдаются повышенные температуры поверхностей оборудования и материалов (проката, агломерата, жидкого металла и т. п.). Химические производства характеризуются, прежде всего, загазованностью воздуха рабочей зоны, а во многих случаях и пожаровзрывоопасностью (нефтеперерабатывающее и нефтехимическое производство). В энергетике основным поражающим фактором является повышенное напряжение в электрических цепях, а в аварийных ситуациях при возникновении электрической дуги возможно появление зон чрезмерной яркости. Для атомной энергетики характерны ионизирующие излучения.
На транспорте и в строительстве наибольшую опасность представляют движущиеся машины и перемещаемые грузы. Особенно это характерно для работников 583 чьэонэепообвноц + + + + + + + + чьэонэепооанбе)) (вниз)6 эеоп а чьэомбв)эивоьжэ + + +++ + + + +++ + + эннеоь)пи синов ! ! ! ! ! +о+ + ичнэннэеиобелэве + + ! !++ аоеенбэьеи и вннееовббооо Пэьэонхбэеоп еб)ьвб*пиэь )веннэжнноп) веннэппчвоц + + + )++ + + + )++ + + Ь-х .э Х х + + )!4»4+ НИ»ваЕВИПеп винееовббо«)о нээеь ичнжневоп 'внвхжн 'инипии вээнньоене)1 ! + + + ! 1++ + е- еийп н инпебонв чнэвобб Пнннэпнчео)) ! + + +++ вннэжвбнен оэомээьнбэлэве чнэеобб Ннннэппчеоц + + + + + ! + + + + ЧЬЭОННЭННПЕЕ ЧИЭОННЕ606«ЛЕЕ $'.