Инженерная экономика (956010), страница 12
Текст из файла (страница 12)
до рабочего места и деталей машин. Для ранних стадий разработки созданы алгоритмы и программы оценки, выбора и нормирования значений параметров техники гарантированной эффективности на первые годы ее серийного производства 1Кочетов В.В., 19921. В !969 г В.А.Ланцов предложил приближенные методы определения эффективности механизации. В 1982 г. он издал книгу по прогнозированию эффективности механизации индексным методом с учетом социальных и экологических аспектов формирования обобщающего показателя народнохозяйственной эффективности производства.
Расчеты основаны на стоимостных показателях техники и не распространяются на задачу международного сопоставления вариан юв . В 1970 г. АМ. Матлин издал книгу, в которой опубликовал аналитическую многофакторную производственную функцию в ннлексной форме с оператором обратной связей, необходимой для управления Развитием производства. Его функция кроме прямой и обратной связей учитывает и их продолжительность в сфере воспроизводства.
Хотя в этой книге не формулировалась задача создания нормативной теории эффективности, она является по нашему мнению первой Работой в этой области. Обратная связь схемы управления использована нами при выводе технологической функции эффекзивности воспроизводства. Задача создания системы унифицированных рас- 62 Чисть й Экономические основы четов эффективности развития производства и качества продукции в работе А.М.
Матлина не ставилась. В 1973 г. М.К. Ьейлин и А.М. Дмитриев предложили приближенный (параметрический) метод технико-зкономической оценки судов внутреннего плавания, аналогичный методу В.В. Кочетова. Этот метод они использовали для определения затрат на содержание и эксплуатацию проектируемых судов. Область применения этого метода они ограничили оценкой судов внутреннего плавания. В !974 г.
Б.М. Гринчель изложил метод международного сопоставления эффективности техники, основанный на обобщенном показспеле общественной трудоемкое~и изделия в данной стране, без использования абсолипных значений стоимостных показателей. Метод интересен и объективен, но приводит к ориегпировочным оценкам на основе слишком обобцгенных национальных статистических данных, В 1977 г.
!'.Г, Зинченко предложил в качестве критерия эффективности использовать индекс удельной стоимости продукции базового варианта по отношению к новому образцу. Этот критерий применим на разных уровнях управления развитием производства, но его определение возможно при наличии стоимостной информации совершенствования или развития данного объекта вне связи с конкурирующими аналогами.
В 1978 г. А.А. Колобов предложил индексный параметрический метод оценки экономичности и прогнозирования себестоимости создаваемой техники. Метод разработан на основе анализа взаимосвязи показателей качества техники и их влияния на уровень ее эффективности. В 1979г. Ю.Д. Арсеньев опубликовал оригинальный метод инженерной оптимизации, названный методом базовой точки. Его сугцность заключается в том, что любая система из базового (исходного) состояния может быть переведена в оптимальное посредством малых смешений параметров в сторону базовой точки. Такое смещение аргумента вдоль осп абсцисс возможно благодаря мальглг у~лам наклона кривой в зоне расположения оптимального значения функции, Принцип смешения ЮД.
Арсеньева рассматривался Л.В. Канторовичем и А.А. Гухманом как особое проявление устойчивое.ги физических систем (принцип Ле П!ателье). Распространенный на сферу у ь д Научно-тегничееннй нроереее 63 экономики он получил название принципа Ле Шателье — Самуэльсона. Поэтому оптимизационные задачи могут решаться в обобщенных переменных величинах, получаемых путем аппроксимации экономических связей с помощью безразмерных величин на основе теории подобия. Метод базовой точки широко использовался при проектировании электростанций, космических и других технических систем. Метод преподавался в Московском энергетическом институте.
В !980г. З.П. Коровина опубликовала книгу «Эффективность производства новой техники и капитальных вложений». Для оценки и планирования эффективности она применила формулу индекса постоянного состава затрат по трем составным частям производства (труд, материалы и основные производственные фонды), Однако ресурсоемкость З.П.
Коровиной определяется в стоимостной форме. Такая форма представления ресурсоемкости обусловлена разнородностью выпускаемой на предприятии или отрасли продукции. В ! 980 п И.М. Сыроежин и в ! 984 г: его последователи А.!З.Завгородняя и Л.В.Неверовский в зюрядке совершенствования системы показателей эффективности и качества опубликовали метод динамического норматива потребления ресурсов. Метод весьма нагляден и удобен для анализа развития производства и новой гехники.
Метод динамического норматива использован при разработке некоторых отраслевых методик по оценке, анализу и прогнозированию развития производства, а также в учебном процессе на робототехническом факультете МГТУ им. Н.Э. Баумана. В !983г. А.Е. Когут с учетом работы З.П. Коровиной предложил оценивать экономическую эффективность производства с помощью индекса прироста общественной производительности труда. Лля этого он использовал только стоимостные показатели. Хотя формула относительного прироста применима на разных уровнях управления, понятие производительности общественного труда на уровне предприятия или его цеха требует конкретизации. В ! 984 г.
А.М, Жичкин издал книгу по прогнозированию и управлению производством изделий электронной техники с изложением "ндексиого метода расчета на основе стоимостной информации, дошупной на отечественных предприятиях, Чисть!. Эконпицчсское оь ноны В 1987 г. В.Г. Самойлович опубликовал книгу по прогнозированию оптимального технико-экономического уровня машин с применением положений индексного параметрического метода расчета. Работа В.Г.
Самойловича в первую очередь была внедрена в строительном и дорожном машиностроении, В 1990 и Р.М. Петухов выпустил книгу иОцснка эффективности промышленного производства: Методы и показатели». В ней изложены индексный метод расчета на основе критерия эффективности роста производичельности общественного труда, система показателей, метод определения конкуреитности новой техники. Критерий, названный уровнем экономической эффективности производства (УЭЭП), отражает ресурсно-затратный подход, при котором в знаменателе формулы эффеккивности учтены н производственные ресурсы, и производственные затраты.
Для оценки конкурентности продукции числитель формулы содержит ряд показателей потребительной стоимости. В его формуле также учтена экономическая оценка кадров производственного подразделения. Метод предусматривает расчет уровня социачьно-экономического развития производства. Такие расчеты хорошо известны в судостроительной промышленности. Метод также внедрен в учебном процессе Санкт-Петербургского государственного морского технического университета.
Вопросы международного сопоставления аналогов в этой книге не рассматривачись. РА. Фатхутдинов создал ряд пособий и учебников по управлению качеством и конкурентпостью продукции, услуг, предприятий и других обьектов, по функционачьно-стоимостному анализу изделий, по стратегическому, производственному, инновационному менеджменту. Кроме указанных трудов индексному методу посвящено множество работ и других авторов, но они не так оригинальны и основаны на стоимостных показателях. 1.4.2.
Оценка и нормирование конкуренгиости Опенке и нормированию конкурентности продукции и предприятий посвящено множество работ (А.М. Бендерский, А.К. Буяльская, И.П. Данилов, 1О.Я. Еленева, В.В. Кочетов, А.Н. Литвиненко, Р М. Печухов, РА. Фатхутдинов и др,), рь !. Научно-технический прогресс 65 Оценка конкурентности отличается от оценки экономичности продукции и производства количественным дополнительным учетом показателей потребительских свойств объекта, проявляющихся при его использовании или потреблении.
Эти свойства характеризуются совокупностью показателей полезности, увеличение значений которых отражает повышение натурального эффекта использования объекта. К ним относятся показатели назначения (основная характеристика), надежности (безотказность, сохраняемость, ремонтопригодность), эргономичности (удобство взаимодействия человека с объектом), безопасности, транспортабельности, а также экологические, эстетические. Количественные значения показателей полезности (илн качества) определяются разными методами: ° эксперииентальным, на основе которого устанавливаются паспортные значения показателей выпускаемых объектов; ° органолептическим (с помощью органов чувств по балльной системе); ° экспертным (на основе личных количественных оценок, специалистов, приглашенных в качестве экспертов); ° соз(иологическим (на основе учета и анализа, проводимых пользователями обьектов).
Показатели полезности товаров народного потребления (продуктов питания, одежды, жилища и пр.) определяются преимущественно экспертным методом. Показатели полезности продукции производственно-технического назначения (машин, оборудования, приборов и т. п.) определяются расчетными методами с использованием экспериментальных данных. Уровень конкурентности является относительной характеристикой технико-эконо.иического совершенства оиениваемого образца объекта, полученной при сопоставлении ее с характеристикой лучшего на данном рынке аналогичного образца.
Технико-экономический уровень отражает разнородные показатели; технические, экономические, социальные, эргономические, в том числе некоторые показатели, значения которых определяются экспертным методом. уровень конкурентности промышленной продукции определяется лифференциальным, комплексным и смешанным методами, включающими методы экспертной и!или расчетной оценки . п46 66 Часть!. Экономические основы Дифференциальный метод основан на использовании единичных показателей полезности и экономичности продукции путем сопоставления отношений показателей нового и базового образцов. Коиплексный метод основан на применении комплексных (групповых, обобщенных, интегральных) показателей также путем сопоставления нового и базовою значений, Интегральным показателем качества (или полезности) называется отношение натурально~о эффекта эксплуатации или потребления продукции за срок ее службы к суммарным затратам потребителя на приобретение, эксплуатацию или потребление, определенным в условиях конкретного рынка.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
