MY_CUR1 (954181), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Lинф [байт] - размер полезной информации в передаваемом кадре,
Lсл [байт] - размер служебной информации в передаваемом кадре,
сб [1/бит] - интенсивность появления сбоя в канале связи при передаче данных,
fm - максимальное число повторных передач кадра.
Выходные параметры:
b [с] - среднее время передачи файла в канале связи.
Расчетные выражения для асинхронной передачи данных по каналу связи:
1) Размер кадра: Lк = Lинф + Lсл
2) Вероятность появления сбоя при передаче кадра по каналу связи:
К - коэффициент сжатия данных (в данной формуле считается, что в передаваемом байте 11 бит.)
3) Количество кадров, необходимое для передачи файла: nК = [Lф*1024 / Lинф]
4) Среднее число повторных передач кадра по каналу связи:
Если f fm, то передача возможна, если f > fm, то передача невозможна.
5) Среднее время передачи файла в канале связи:
- промежуток времени между двумя соседними кадрами (обычно в пределах 0.05 0.1 времени передачи кадра).
Время передачи файла можно представить в виде следующего графика:
b
Размер кадра
много Lопт много
служебной повторных
информации передач кадра
4.3.2. Укрупненная модель оценки времени передачи данных по каналу связи.
Время передачи данных по каналу связи определяется с учетом следующих коэффициентов:
-
Коэффициент сжатия Kcж = 1.2 2.5.
-
Коэффициент наличия служебной информации Kсл = 0.02 0.2.
-
Коэффициент промежутков времени между кадрами: Кпр = 0.02 0.2.
-
Коэффициент, учитывающий наличие повторных передач кадра из-за некачественной линии связи - Kпп = 0.2 0.8.
-
Время установления соединения между модемами может составлять от 10 до 90с.
Предположим, что следует передать файл размером 100Кбайт, Ксж = 1.35 , средняя скорость передачи по телефонной линии - 14.4 Кбит/с.
В этом случае “идеальное” время передачи составляет: bид = = 60 с.
Предположим, что Ксл = 0.1 , Кпр = 0.1, Кпп = 0.5 , тогда, без учета установления соединения:
b без уcт. соед. = bид ( 1 + Ксл + Кпр + Кпп) = bид * 1.7 100 с.
В этом случае скорость передачи составляет:
Vбез уcт. соед. = 100Кбайт / 100 с. = 1 К байт / с
Предположим, что время установления соединения равно 50 с. В этом случае общее время установления соединения и передачи равно 150 с.
Скорость передачи с учетом установления соединения:
Vс уч. уcт. соед. = 100 / 150 = 0.67 К байт / с
Vс уч. уcт. соед. = ( 0.6 0.9) Vбез уcт. соед.
5. Сравнительный анализ, установка и настройка
сетевых операционных систем.
5.1. Анализ сетевых операционных систем.
В качестве критериев оценки были выбраны такие важнейшие характеристики любой сетевой операционной системы, как возможности ее администратора, средства обеспечения надежности, средства сетевой защиты. В таблице предоставлены данные по качественному анализу возможных вариантов ОС. Это наиболее распространенные в настоящее время сетевые ОС NetWare 4.11, NT Server 4.0 и OS/2 Warp Server 4.0.
Параметр сравнения | NetWare 4.11 | NT Server 4.0 | OS/2 Warp Server 4.0 |
Возможности администратора | |||
Администрирование из одной точки сети | + | - | - |
Централизованное управление приложениями | + | - | - |
Возможность расширения логической структуры | + | - | - |
Централизованное управление структурами каталогов | + | - | - |
Средства обеспечения надежности | |||
Наличие на сервере области HotFix | + | + | + |
Чтение с диска сервера после записи на диск | + | - | - |
Система отслеживания транзакций | + | + | - |
Восстановление файлов, удаленных пользователем | + | - | - |
Зеркальное отображение, дублирование дисков | + | + | + |
Зеркальные серверы | + | + | - |
Средства сетевой защиты | |||
Шифрование пароля | + | + | + |
Технология шифрования с общим ключом | + | - | - |
Ограничения по времени входа в сеть | + | + | - |
Принудительная замена пароля | + | + | - |
Ограничения на параллельное подключение пользователей в сети | + | - | - |
Ограничение срока учетных данных пользователя | + | + | + |
Блокировка при вводе неверного пароля | + | + | - |
Ограничения по адресам рабочих станций | + | + | + |
Подпись пакета | + | - | - |
Возможность создания защищенной консоли сервера | + | - | - |
Более формальный подход к процессу сравнительного анализа обеспечивает так называемый метод равнозначных параметров сравнения. С его помощью ниже сравниваются четыре сетевые ОС различных фирм-производителей:
1.IntraNet Ware ( Nowell )
2.Solaris 2.51 ( Sun Soft )
3.Windows NT Server 4.0 ( Microsoft )
4.OS/2 Warp Server 4.0 ( IBM )
Параметры сравнения | Варианты сравнения | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | ||
Администрирование | 0,2 | 4 | 3 | 3 | 3 |
Поддержка сети масштаба предприятия | 0,2 | 3,5 | 3 | 2,5 | 3 |
Поддержка клиентских ОС | 0,1 | 3 | 2,5 | 4 | 3 |
Возможность работы в качестве сервера приложений | 0,1 | 2,5 | 5 | 4 | 3 |
Возможности службы файлов и печати. | 0,1 | 4,5 | 2,5 | 4 | 3,5 |
Стратегические перспективы фирмы | 0,1 | 3,5 | 4,5 | 4,5 | 2,5 |
Возможность работы в IntraNet - сетях | 0,1 | 3 | 5 | 3,5 | 3,5 |
Возможность удалённого доступа | 0,05 | 3 | 3 | 3,5 | 3 |
Стоимость ОС | 0,05 | 3,5 | 3 | 3 | 3 |
Итоговая оценка | 1 | 3,48 | 3,45 | 3,43 | 3,05 |
Согласно заданию для работы в сети выбирается ОС OS/2 фирмы IBM.
5.2. Сетевая операционная система OS/2 Warp 4.
5.2.1. Общие сведения.
История развития OS/2 и ее место на рынке
Аналитики, занимающиеся 32-х битными операционными системами для персональных компьютеров, всегда концентрируют свое внимание на битве между Microsoft Windows и IBM OS/2, предполагая, что Microsoft имеет преимущество. Но не все согласны с такой точкой зрения. OS/2 v.2.0 была первой доступной и работающей 32-х битной операционной системой для персональных компьютеров. И она первой начала очередной круг состязаний - версия OS/2 Warp, предназначенная для клиентских машин сетей клиент-сервер и одноранговых сетей, появилась на рынке раньше Windows 95, позиционированной аналогичным образом. OS/2 Warp была также первой системой, включившей набор средств поддержки Internet, а также средств объектной ориентации.
Битва Microsoft - IBM на рынке настольных ОС
Когда бета-тестеры получили Chicago, первую публичную версию Windows 95, те, кто уже использовал OS/2, отметили чрезвычайную схожесть двух систем. Например, обе начинают работу с показа красивой заставки, а затем приглашают пользователя к работе за вместительным рабочим столом; обе системы рассматривают иконки и программы как объекты; обе используют правую кнопку мыши для управления поведением объектов; обе используют более 20 дискет для инсталляции. Пользовательский интерфейс обеих систем имеет одинаковый уровень изощренности, требования к аппаратным ресурсам компьютера похожи, и они обе основаны на использовании одинакового набора лежащих в основе системы технологий. Эти технологии включают многозадачность и многонитевость, способность выполнять DOS-программы с помощью виртуальных машин процессоров Intel 80x86, полную 32-х битную организацию.
И это не случайность. С тех пор, как IBM выпустила версию 2.0 OS/2, а Microsoft решила позиционировать Windows NT как корпоративную ОС, стала ясно видна важная брешь в линии операционных систем Microsoft, которую и заполнила IBM. Попытки Microsoft выдвинуть Windows 3.1 на ту же роль наиболее развитой ОС для настольных систем, что и OS/2, имели ограниченный успех. Аналитики считают, что корпорация Microsoft действительно хотела, чтобы Windows NT заняла на рынке то же место, что и OS/2, но OS/2 уже заняла его к тому времени, когда вышла Windows NT.
В результате Microsoft стала нести потери в объемах продаж, и, что более важно, терять твердую почву для своих операционных систем. Когда стало ясно, что Windows NT вряд ли в полной мере станет лидером настольных ОС высшего класса, маркетинговая машина Microsoft стала меньше говорить о возможностях Windows NT и начала говорить о возможностях Windows 95. Ясно, что IBM и OS/2 оказали значительное влияние на стратегию Microsoft в области операционных систем.
IBM, в свою очередь, постоянно создает здоровую конкуренцию для линии Windows. Windows 95 не сравнима с OS/2 2.2. Скорее конкурировать будут Windows 95 и OS/2 Warp 3/0. Warp - это выстрел с дальним прицелом, направленный на вытеснение Windows. И, хотя Warp имеет некоторые исходные преимущества и как система выглядит "лучше", Windows по прежнему является надежным выбором.
Имена операционных систем могут измениться, но равновесие в битве IBM/Microsoft останется тем же. Через два года Microsoft и IBM смогут обмениваться аналогичными выстрелами в сражении Cairo - OS/2 вместо Windows 95 - Warp.