Тема 7 (952309), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

Другими словами, второе ограничение правила MR — МС со­стоит в том, что оно не применимо при уровнях цен, лежащих ниже минимального значения средних переменных издержек.

ИЗ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКИ: Действовали ли советские колхозы

в условиях совершенной конкуренции?

Мы уже отмечали, что применимость многих выводов теории совершенной конкуренции далеко простирается за пределы рынков, на которых строго выпол­няются все четыре условия совершенной конкуренции. Обратим особое внима­ние на то, что подробное описание механизма максимизации прибыли при рас­смотрении настоящей темы фактически опиралось лишь на одно свойство рынка совершенной конкуренции - абсолютную эластичность спроса на продукцию фирмы. То есть на то, что какой бы объем продукции не предложила фирма, он будет принят рынком и оплачен по фиксированной цене. А такое условие в реаль­ной экономике выполняется гораздо чаще, чем весь комплекс условий совершен­ной конкуренции. Скажем, действовало оно и ... в советских колхозах.

впрочем, вынесенный в заглавие настоящего примера вопрос, разумеется провокационный. И ответ на него может быть только отрицательным. Колхозы советской экономике не только не были совершенными конкурентами, но вообще были поставлены вне конкуренции. Однако типичные для этих предприятий условия хозяйствования все же имели нечто общее с положением производите ля на рынке совершенной конкуренции. Они предполагали сдачу всей выращен ной продукции (неважно, мал или велик в данном году оказался урожай) по твер до установленной закупочной цене. То есть кривая спроса на их продукцию была той же горизонтальной прямой, что и при совершенной конкуренции.

А вот более современный пример столь же далекой от совершенной конкуренции и вместе с тем чем-то похожей на нее ситуации: цены на продукцию ecтественных монополий в России регулируются государством. В частности, цена электроэнергии фиксируется на определенном уровне решениями региональных энергетических комиссий. Так что всевластный российский монополист «РАО ЕЭС», словно мелкая фирма—совершенный конкурент, вынужден мириться с абсолютно горизонтальной кривой спроса на свою продукцию.

Менее экзотичное проявление той же закономерности часто встречается в сельском хозяйстве. Деятельность предприятий этой отрасли, как известно, действительно протекает в условиях, близких к совершенной конкуренции. Однако рыночная цена, например, закупки молока у бывших колхозов часто диктуется не свободной игрой рыночных сил, а волею крупных перерабатывающих компаний Таковыми являются московские Лианозовский и Очаковский комбинаты, петербургский Петмол и др. Достаточно часто они устанавливают фиксированные закупочные цены, с которыми сельским производителям приходится только смиряться.

Мы перечислили все эти примеры лишь с одной целью. Фирмы могут действовать в условиях, похожих и не похожих на совершенную конкуренцию. Но если они по самым разнообразным причинам сталкиваются с фиксированной ценой на свою продукцию, то максимизирующим прибыль объемом выпуска становит ся, как и при совершенной конкуренции, объем производства на уровне Р = МС

7.2.3. Кривая предложения конкурентной фирмы. Равновесие в краткосрочном периоде

До настоящего момента мы считали уровень цен, по которым фирма продает свою продукцию, неизменным по величине. Рассмотрим, каким будет опти­мальный выпуск продукции фирмой в случае их изменения (рис. 7.11). Пусть цена продукции последовательно снижается с уровня Р5 до уровня P0:

• при цене Р5 предприятие будет максимизировать прибыль и производить Q5 единиц продукции;

• при цене Р4 фирма окажется в точке безубыточности (нулевой экономической прибыли) и выпустит Q4 единиц;

• при цене Р3 предприятие будет минимизировать убытки и про­изводить Q3 единиц продукции;

• при цене Р2 фирма попадет в точку безразличия и либо выпус­тит Q2 единиц, либо вовсе прекратит производство

• н аконец, при любой цене ниже Р2 (например, при Р1 ) выпуск точно будет остановлен (Q1 = 0).

Легко заметить, что Описывая поведение фирмы при разных уровнях цен, мы фактически описали ее кривую предложения. Ведь кривая предложения как раз и показывает, ка­кой объем продукции будет I выпущен при том или ином уровне цен. А поскольку интересы предприятия тре­буют довести производство до точки, где предельные издержки будут равны цене (МС=Р), то кривая предель­ных издержек конкурентной фирмы в краткосрочном периоде будет одновременно ее кривой предложения для этого периода.

Но предприятие выпускает продукцию только в том случае, если рыночная цена превышает минимальные средние перемен­ные издержки (Р > AVCmin). Следовательно, кривая предложе­ния продукции (S) в краткосрочном периоде графически огра­ничивается только тем отрезком кривой предельных издержек (МС), который расположен над минимальной точкой кривой средних переменных издержек. Или, другими словами, кривая предложения совпадает с кривой предельных издержек только при МС > AVCmin При более низком уровне рыночных цен (P<AVCmin ) кривая предложения претерпевает разрыв и в даль­нейшем сливается с осью цен (ОР).

На графике вся кривая предложения выделена жирной линией.

И

Кривая предложения отрасли

з кривых предложения отдельных фирм складывается кривая предложения конкурентной отрасли (рис. 7.12). Если на рынке действует несколько фирм (на рис. 7.12 изображен про­стейший случай, когда их две), то совокупный объем предложения отрасли при каждой данной цене равен сумме объемов предложе­ния всех фирм.

где n — число фирм в отрасли.

На рис. 7.12. показан такой процесс суммирования для цены P1. Легко заметить, что по сравнению с кривыми предложении фирм отраслевая кривая сдвинута вправо, в сторону больших объемов предложения.

П

Равновесие конкурентной отрасли в краткосрочном периоде

редложение конкурентной отрасли и рыночный спрос на ее продукцию уравниваются при цене равновесия. На рис. 7.13 изображена достаточно простая картина взаимодействия спроса и предложения в условиях совершенной конкуренции.

Некоторых комментариев заслуживает, пожалуй, лишь кри­вая спроса. Для всей отрасли (в отличие от отдельной фирмы) она имеет нормальный, соответствующий закону спроса вид понижа­ющейся кривой. Напомним, что в горизонтальную прямую кри­вая спроса на продукцию отдельной фирмы вырождалась лишь по­тому, что размеры фирмы были пренебрежительно малы по сравнению с ёмкостью всего отраслевого рынка.

Точка пересечения кривых спроса и предложения (О) задает равновесную цену P0 и равновесный объем предложения Q0 Имен­но сформировавшаяся в рамках всей отрасли равновесная цена P0 в дальнейшем каждой фирмой—совершенным конкурентом рас­сматривается как сложившаяся данность, как цена, продиктован­ная рынком, с которой следует смириться, выгодна она или нет.

Другой важной особенностью точки равновесия при совершен­ной конкуренции является ее устойчивость. В самом деле, отрас­левая кривая предложения S является суммой кривых предложе­ния всех фирм, действующих в отрасли. Последние же представляют собой совокупность точек, максимизирующих прибыль при разных уровнях цен. Именно таким свойством, как было показано, обла­дает кривая предельных издержек (МС = S). Отсюда следует, что компании не заинтересованы в отклонении от точки равновесия. Ведь любая точка, не лежащая на кривой МС, не удовлетворяет

7.3. Рынок совершенной конкуренции в долгосрочном периоде

7.3.1. Равновесие фирмы и отрасли в долгосрочном периоде

В

Уровень прибыли

как регулятор

привлечения

ресурсов

ход на рынок совершенной конкурен­ции и выход из него открыт для всех фирм без исключения. Поэтому в долгосрочном периоде уровень прибыльности становит­ся регулятором используемых в отрасли ресурсов. Если установившийся в отрасли уровень рыночных цен выше минимума средних издержек, то возможность получения эконо­мических прибылей послужит своеобразным стимулом для входа в данную отрасль новых фирм. Отсутствие барьеров на их пути при­ведет к тому, что на производство данного вида товаров будет на­правляться все большая доля ресурсов.

И, наоборот, экономические убытки будут выполнять роль антистимула, отпугивающего предпринимателей и сокращающего объем используемых в отрасли ресурсов. Ведь если фирма возна­мерилась оставить отрасль, то в условиях совершенной конкурен­ции она не встретит на своем пути никаких барьеров. То есть фир­ма в этом случае не будет нести каких-либо безвозвратных издержек и найдет своим активам новое применение или продаст их без ущерба для себя. А потому реально сможет осуществить свое стремление переместить ресурсы в другую отрасль.

В

Нулевая

экономическая

прибыль

заимосвязь между уровнем прибыльнос­ти в конкурентной отрасли и размерами использования в ней ресурсов, а значит, и объемом предложения, предопределяет

безубыточность действующих в конкурентной отрасли фирм долгосрочном периоде (или, что то же самое, получение ими нуле вой экономической прибыли). Механизм установления нулевой экономической прибыли показан на рис. 7.14.

Пусть в конкурентной отрасли (рис. 7.14 б) первоначально существует равновесие (точка О), диктующее некий уровень цен Р0 при котором фирма (рис. 7.14 а) в краткосрочном периоде получает нулевую прибыль. Допустим далее, что на продукцию отрасли неожиданно возрос спрос. Кривая отраслевого спроса D0 в этой ситуации переместится в положение D1 и в отрасли установится но вое краткосрочное равновесие (точка равновесия О1, равновесный объем предложения Q1, равновесная цена P1). Для фирмы новый повьшенный уровень цен станет источником экономических прибы­лей (цена Р1 лежит выше уровня средних общих издержек АТС).

Экономические прибыли привлекут в отрасль новых произво­дителей. Следствием этого станет формирование новой кривой предложения S2, смещенной по сравнению с первоначальной в сторону больших объемов производства. Установится и новый, не­сколько снизившийся уровень цен Р2. Если при этом уровне цен (как на нашем рисунке) сохранятся экономические прибыли, то приток новых фирм продолжится, а кривая предложения еще силь­нее сдвинется вправо. Параллельно с притоком в отрасль новых фирм предложение в отрасли будет увеличиваться и под влияни­ем расширения производственных мощностей уже действующи­ми в отрасли фирмами. Постепенно все они выйдут на уровень минимальных средних долгосрочных издержек (LATC), т. е. дос­тигнут оптимального размера предприятия (см. 6.4.2).

Очевидно, что оба названных процесса будут длиться до тех пор, пока кривая предложения не займет положения S3, означающего для фирм нулевой уровень прибылей. И только тогда приток новых фирм иссякнет — для него больше не будет стимула.

Та же самая цепочка последствий (но уже в обратном направ­лении) развертывается и в случае возникновения экономических убытков:

1. сокращение спроса;

2. падение цены (краткосрочный период);

3. появление экономических убытков у фирм (краткосрочный пе­риод

4. отток фирм и ресурсов из отрасли;

5. сокращение долгосрочного рыночного предложения;

6. рост цены;

7. восстановление безубыточности (долгосрочный период);

8. прекращение оттока фирм и ресурсов из отрасли.

Таким образом, совершенная конкуренция обладает своеоб­разным механизмом саморегуляции. Его суть состоит в том, что отрасль гибко реагирует на изменение спроса. Она привлекает та­кой объем ресурсов, который увеличивает или уменьшает объем предложения ровно настолько, насколько необходимо, чтобы ком­пенсировать изменение спроса. И обеспечивает на этой основе дол­госрочную безубыточность фирм.

С

Условия

Характеристики

Список файлов семинаров