Тема 7 (952309), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

вести себя как (или почти как) совершенный конку рент. Действительно, вы полнение критерия совер шенной конкуренции задает для фирмы многие условия деятельности на рынке, в частности опре деляет закономерности получения дохода.

Д

Средний, предельный

и общий доход

фирмы

оходом (выручкой) фирмы называют платежи, поступающие в ее пользу при реализации продукции. Как и многие другие показатели, экономическая наука подсчитывает доход в трех разновидностях. Общим доходом (TR) называют всю сумму выручки, которую получает фирма. Сред­ний доход (AR) отражает выручку в расчете на единицу реали зованной продукции, или (что то же самое) общий доход, деленный на число реализованных продуктов. Наконец, предельный доход (MR) представляет собой дополнительный доход, получен­ный в результате продажи последней из реализованных единиц продукции.

Прямым следствием выполнения критерия совершенной кон­куренции является то, что средний доход при любом объеме вы­пуска равен одной и той же величине — цене товара и что на том же уровне всегда находится предельный доход. Так, если устано­вившаяся на рынке цена батона хлеба равна 3 руб., то действую­щий как совершенный конкурент хлебный ларек принимает ее вне зависимости от объема продаж (выполняется критерий совершен­ной конкуренции). И 100, и 1000 батонов будут проданы по одина­ковой цене за штуку. В этих условиях каждый дополнительно про­данный батон принесет ларьку 3 руб. (предельный доход). И тот же объем выручки придется в среднем на каждый проданный ба­тон (средний доход). Таким образом, устанавливается равенство между средним доходом, предельным доходом и ценой (AR=MR=P). Поэтому кривая спроса на продукцию отдельного предприятия в условиях совершенной конкуренции является од­новременно и кривой его средней и предельной выручки.

Что касается общего дохода (общей выручки) предприятия, то он изменяется пропорционально изменению выпуска продукции

И в том же самом направлении (см. рис. 7.2). То есть существует прямая, линейная зависимость:

TR = PQ.

Если ларек в нашем примере продал 100 батонов по 3 руб., то его выручка, естественно, составит 300 руб.

Графически кривая совокупного (валового) дохода - это луч, проведенный через начало координат с наклоном:

tga= ∆TR/∆Q = MR = P.

То есть наклон кривой валового дохода равен предельному до­ходу, который в свою очередь равен рыночной цене продукта, про­даваемого конкурентной фирмой. Отсюда, в частности, следует, что чем выше цена, тем круче вверх пойдет прямая валового дохода.

У

Малый бизнес

в России

и совершенная

конкуренция

же приведенный нами простейший, постоянно встречающийся в повседнев­ной жизни пример с торговлей хлебом на­водит на мысль, что теория совершенной конкуренции не столь далека от россий­ской реальности, как можно подумать.

Дело в том, что большинство новых бизнесменов начинало свое дело буквально с нуля: крупных капиталов в СССР ни у кого не было. Поэтому мелкий бизнес охватил даже те сферы, которые в других странах контролируются крупным капиталом. Нигде в мире мелкие фирмы не играют заметной роли в экспортно-импорт­ных операциях. В нашей стране многие категории потребитель­ских товаров завозятся преимущественно миллионами челноков, т.е. даже не просто мелкими, а мельчайшими предприятиями. Точно так же только в России строительством для частных лиц и ремонтом квартир активно занимаются «дикие» бригады — мель­чайшие фирмы, часто действующие без всякой регистрации. Спе­цифически русским феноменом является и «мелкооптовая торгов­ля» — на многие языки этот термин даже трудно перевести. По-немецки, например, оптовая торговля называется «крупной торовлей» — Grosshandel, поскольку обычно ведется в больших масштабах. Поэтому, русское словосочетание «мелкооптовая тор­говля» немецкие газеты часто передают абсурдно звучащим терми­ном «мелкокрупная торговля».

Челноки, торгующие китайскими кроссовками; и ателье, фо­тографии, парикмахерские; продавцы, предлагающие одни и те же марки сигарет и водки у станций метро, и автомастерские; ма­шинистки и переводчики; специалисты по ремонту квартир и тор­гующие на колхозных рынках крестьяне — всех их объединяет примерная одинаковость предлагаемого продукта, ничтожные в сравнении с размерами рынка масштабы бизнеса, многочислен­ность продавцов, т. е. многие из условий совершенной конкурен­ции. Обязательна, для них и необходимость принимать

сложившуюся на рынке цену. Критерий совершенной конкурен­ции в сфере малого бизнеса России выполняется достаточо часто. Вообще, пусть и с некоторым преувеличением, Россию можно на­звать страной-заповедником совершенной конкуренции. Во вся­ком случае близкие к ней условия существуют во многих секторах экономики, где преобладает новый частный бизнес (а не привати­зированные предприятия).

7.2. Деятельность конкурентной фирмы в краткосрочном периоде

7.2.1. Принципиальные варианты поведения фирмы

О

Мотивы поведения фирмы

сновная цель фирмы состоит в максимизации прибыли (см. 6.1.3). Прибыль (π) — это разница между совокуп­ным доходом (TR) и совокупными издержками (ТС) за период продаж:

π =TR-TC = PQ-TC.

Легко заметить, что из трех переменных, находящихся в пра­вой части равенства, главным рычагом управления объемом прибы­ли для фирмы является объем производства (Q). Действительно, цена (Р) представляет собой в условиях совершенной конкуренции константу, т. е. не изменяется. Это внешнее условие деятельности фирмы, с которым надо считаться, а не фактор, которым можно управлять. Что касается издержек (ТС), то они, как мы помним из темы 6, сами во многом зависят от объема производства.

Другими словами, в условиях совершенной конкуренции важ­нейшие решения фирмы по управлению своей судьбой связаны прежде всего с установлением оптимального объема производства. По каким же признакам менеджеры фирмы выбирают такой объем продукции, который позволяет достичь максимальной прибыли? Прежде чем отвечать на этот вопрос, каждой фирме, однако, надо принципиально решить, стоит ли вообще заниматься производ­ством. То есть найти критерий целесообразности производства.

К

Критерий

целесообразности

производства в долгосрочном периоде

ак и многие другие показатели, этот критерий не одинаков для краткосрочного и долгосрочного периодов.

Если говорить о долгосрочном периоде, то очевидно, что таким критерием будет наличие неотрицательной экономической прибыли (π≥0) или, что то же самое, получение бухгалтерской прибыли в средних, типичных для данного хозяй­ства размерах. Да иначе и быть не может: никто не станет на дол­гую перспективу омертвлять деньги в деле, приносящем одни убыт­ки или несоразмерно малую прибыль.

Если же в долгосрочном периоде появляются экономические убытки, владельцы фирмы прибегают к ее ликвидации, т. е. закрытию и распродаже имущества. Однако, даже если собствен­ники убыточной компании не желают ее закрывать (скажем, упор­но надеясь на улучшение положения в будущем), закрытие часто осуществляется помимо их воли. Действительно ради продол­жения производства долговременно убыточной фирме приходит­ся делать займы, погасить которые она не в состоянии. Рано или поздно такая политика приводит к банкротству (или несо­стоятельности), т. е. к неспособности предприятия платить по своим обязательствам. После признания (в судебном порядке) фирмы банкротом прежние собственники отстраняются от управ­ления ею, а имущество направляется на покрытие долгов перед кредиторами.

И

Ликвидация и банкротство

нститут банкротства является в рыночной экономике одним из важнейших механизмов обеспечения социальной ответственно­сти предпринимателей. Обладая свободой предпринимательства, т. е. правом исключительно по своему усмотрению принимать лю­бые (законные) хозяйственные решения, капиталисты должны расплачиваться за возможные ошибки утратой принадлежащего им имущества. Угроза банкротства и связанного с ним принуди­тельного лишения собственности дисциплинирует предпринима­теля, удерживает его от авантюрных проектов, невыполнения обя­зательств перед партнерами, неосмотрительного привлечения заемных средств без возможности их возвратить.

РЕАЛЬНЫЙ ПРИМЕР. Банкротство предприятий в России

В новой России вплоть до конца 1990-х годов банкротство предприятий пред­ставляло собой крайне редкое явление, а случаи несостоятельности крупных фирм можно было буквально пересчитать по пальцам. Не вызывает сомнений, что мно­гие трудности в отечественной экономике связаны именно с вытекающей из это­го безответственностью, а то и сознательными мошенничествами собственни­ков и менеджеров предприятий. Известны примеры, когда никакими способами не удавалось отстранить от управления приватизированной фирмой ее директо­ра или теневых собственников, буквально разорявших и разворовывавших ее имущество, а также наносивших огромный ущерб партнерам. Тем самым им фак­тически выдавалось разрешение на продолжение злоупотреблений.

Отчасти такое положение объяснялось несовершенством законодательства. Действовавший до 1998 г. закон признавал банкротом только то предприятие, стоимость имущества которого была меньше его суммарной задолженности. Это переводило судебные процессы по признанию фирмы банкротом в плоскость сложнейших бухгалтерских экспертиз (чего стоит, например, одна только проце­дура подсчета рыночной стоимости имущества!), затягивало и запутывало всю процедуру банкротства.

Только вступивший в действие в марте 1998 г. Закон о несостоятельности (банкротстве) создал возможность судебного восстановления нарушенных прав кредиторов. Согласно ему, любое юридическое или физическое лицо, которому более 3 месяцев задерживают выплату долга в 500 и более минимальных окла­дов оплаты труда (на начало 1999 г. это равнялось скромной сумме в 42 тыс. руб-

л ей или менее 2 тыс. долл.) вправе через суд добиться объявлений должника баи кротом. Реально в условиях широкого распространения неплатежей в нашей экономике это означало, что дело о банкротстве в любой момент могло быть возбуждено против большинства отечественных предприятий.

И волна банкротств действительно началась. За 1998 г. арбитражными судами было возбуждено более 4,5 тыс. дел о банкротстве — во много раз больше, чем за все предшествующие годы вместе взятые. Впечатляет список обанкротившихся уже в первые два года крупных предприятий: в металлургии это легендарный Запсиб, Волжский трубный завод, КМК и др., в энергетике — Кузбассэнерго, Печорская, Невинномыская, Ставропольская ГРЭС, Прокопьевск уголь, Красноярску голь, в машиностроении — гордость тяжелого тракторостроения Челябинский тракторный завод, крупнейший производителе аудиоаппаратуры советских времен «Вега», Новочеркасский электровозостроительный завод, Ирбитский мотоциклетный ... Даже в "благополучной" нефтяной отрасли началось банкротство пятой по величине компании страны -«Сиданко».

Однако это были лишь «первые ласточки» набиравшего силу процесса. Так к 2000 г. возбужденных дел уже было 19 тыс. И вряд ли процесс остановился бы на этой цифре. Чтобы убедиться в обоснованности такого прогноза достаточно взглянуть на статистику финансового положения предприятий страны.

Как видно на рис. 7.3 в разгар кризиса почти две трети предприятий России были убыточными, да и в последние годы таких предприятий не менее 40%. При­чем для многих фирм такое положение длится уже пять и более лет - они явные кандидаты в банкроты. Их массовое разорение неизбежно вызвало бы дезорга­низацию экономики всей страны. В проигрыше от этого остались бы все, вклю­чая и кредиторов.

Сознавая опасность подобной цепной реакции, предприятия долгое время достаточно сдержано реагировали на неплатежи партнеров, предпо­читая вместо инициирования процедуры банкротства дожидаться погаше­ния задолженности неплательщиком. Но и в этом отношении произошли крупные сдвиги. Если до 1998 г. лишь примерно половина всех дел о банк­ротстве инициировалась кредиторами (остальные - государством), то поз­же 94-97% всех дел стали возбуждаться по требованию частных фирм. Дру­гими словами, процесс массового банкротства приобрел стихийный характер.

Вспомним и о еще одной особенности банкротств. При плохо проработан­ной правовой базе (а именно гак, к сожалению, обстоит дело в России) они явля­ются отличным прикрытием для финансовых махинаций. С легкой руки журнала

Эксперт» Закон о банкротстве часто называют «худшим законом России». Дело (том, что с его помощью банкротство стало использоваться не по своему прямо­му назначению - как последнее средство заставить должника выполнять свои обязательства - а для передела собственности.

Очень распространены, в частности, создание фиктивных долгов, подкуп и Иные формы давления на назначаемого судом внешнего управляющего. Приме­ры сомнительных банкротств многочисленны. Ту же ворочающую сотнями мил­лионов долларов «Сиданко» объявили банкротом по требованию никому не изве­стной маленькой фирмы, которой гигант задолжал всего 20 тыс. долл. Известны скандальные случаи, когда «кредиторы» прятались от должников, желавших вер­нуть долг, или отказывались принимать деньги. И все ради того, чтобы искусст­венно возбудить дело о банкротстве.

Поиски путей разрешения противоречия между необходимостью внедрения института банкротства в экономику и опасностью его широкого практического использования ведутся в нашей стране в основном в направлении установления такой процедуры банкротства, которая не вызывала бы закрытия предприятия и прекращения его деятельности. Сменить неэффективного собственника, устра­нить негодных управляющих, но не закрывать завод и не увольнять рабочих! — таким мог бы быть лозунг реализации банкротства в российских условиях. Так, даже по критикуемому закону 1998 г. крупные и градообразующие предприятия (таковыми считаются те фирмы, число, работников на которых составляет не ме­нее половины населения соответствующего города или поселка) могут до 10 лет находиться под управлением внешнего, назначенного судом управляющего, за­дача которого состоит в восстановлении платежеспособности фирмы. И только в случае неуспеха его работы назначается распродажа имущества. То есть между началом процедуры банкротства и закрытием предприятия по меркам нынешне­го неустойчивого времени лежит чуть ли не вечность.

В конце 2002 г. вступила в силу новая версией Закона о банкротстве. Она призвана защитить добросовестных собственников и вообще всех добросовест­ных участников дела о банкротстве. В целях прекращения использования проце­дуры банкротства для передела собственности закон предусматривает возмож­ность исполнения обязательств должника перед кредиторами на любой стадии процедуры банкротства. И если долги оплачиваются, то суд отказывает кредито­ру в иске о признании фирмы банкротом. То есть за грошовый долг предприятие больше не отберешь! Запрещена и такая популярная уловка нечестных кредито­ров, как отказ принять долг. С другой стороны, должнику запрещены сделки, ко­торые могли бы разбазарить имущество фирмы и, таким образом, нарушить пра­ва честного кредитора.

Характеристики

Список файлов семинаров