Макроэкономическая региональная статистика (856388), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Однако, несмотря на большой интерес к ним, проявленный как в дореволюционное, так и настоящее время, до сих пор не существует еще монография, всесторонне освещающаяжизнь и деятельность этого замечательного представителя науки и культуры второй четверти XVIII века.ДМИТРИЙ ПЕТРОВИЧ ЖУРАВСКИЙ (1810 – 1856) [2]Журавский Д.П. – выдающийся русский статистик. Его вклад в изучение этой науки сводится кдвум крупным работам: "Статистическое описание Киевской губернии" и "Об источниках и употреблении статистических сведений".В предреформенный период 40 – 50-х гг. XIX в. назрела потребность в статистике, в правдивом ивсестороннем освещении жизни в России.
Вершиной статистико-экономических исследований тогдастала работа Журавского "Статистическое описание Киевской губернии". Автор этой книги был убежденнымпротивникомкрепостничества–и когда служил управляющим имения графа Л.А. Нарышкина, и когда преподавал в Киевском университете. Примечательно, что Журавский работал с М.М. Спирантским при составлении свода законов."Статистическое описание Киевской губернии" подготавливалось автором в четырех томах. Исследование проведено Журавским с исключительной детальностью на основе глубокого знания рассматриваемого предмета и всех относящихся к нему фактов.
Он старался везде, где только возможно, использовать статистические данные, полученные сплошным наблюдением и основанные на них обобщающиепоказатели как наиболее точные. Искусно владея методами статистического наблюдения, критическивыверяя полученные сведения, он сумел обеспечить высокую достоверность всех использованных материалов.Журавский широко применял группировки, в том числе по типам, средние и относительные величины, табличные характеристики связи и другие приемы статистического обобщения и анализа. Последовательное использование типологических группировок и обобщающих статистических показателейпривело Журавского к замечательным выводам, глубоко вскрывающим социальные противоречия эпохи.
По результатам группировки Журавским были выявлены взаимозависимости между исследуемымипоказателями.Работа Журавского "Об источниках и употреблении статистических сведений" посвящена рассмотрению источников и организации статистики вообще и ее важнейших отраслей в частности. В этом труде Журавский дал определение объекта статистики как статистической совокупности. Он утверждал,что "все вообще отрасли знания, без исключения, могут и должны иметь свою числительную сторону. Всвою очередь, эта "численная сторона" может существовать в двух вариантах. В первом – исследовательимеет дело с однородными явлениями, допускающими непосредственное применение математики, вовтором – с предметами и явлениями разных родов и видов, измерение которых возможно только на основании счета по категориям."Косвенное приложение математики, основанное на категорической нумерации всех предметовзнания, со всеми ее численными комбинациями, – заключал Журавский, – должно составлять предметизучения весьма обширной науки – статистики.
Следовательно, статистика в многогранном смысле,может быть определена наукою категорического вычисления. Ей подлежат все тела, существа, силы,явления, факты и т.п., которые могут быть разделены и подразделены на однородные и одновидовыечасти и сосчитаны, по каждому роду и виду, отдельно". Важной чертой предмета статистического познания он считал его разнородность.Большой заслугой Журавского было то, что он затронул в книге теоретический вопрос о группировках, которые применялись на практике, но никак не объяснялись, а также и вопрос в области статистической методологии изучения динамики.ЮЛИЙ ЭДУАРДОВИЧ ЯНСОН (1835 – 1893) [2]Янсон Ю.Э.
– русский статистик и экономист; родился в Киеве в 1835 г.; образование получил вКиевском университете, где учился сначала на медицинском, а затем на историко-филологическом факультете, который закончил в 1855 г. С 1864 г. преподавал статистику и политэкономию в Петербургском университете и других высших учебных заведениях. В этом же году защитил магистерскуюдиссертацию в Санкт-Петербурге на тему: "Значение теории ренты Рикардо в науке политический экономии".
В 1871 г. защитил докторскую диссертацию – "Направления в научной обработке нравственной статистики".В 1867 – 1868 гг. Янсон Ю.Э. участвовал в экспедиции по исследованию хлебного производства иторговли в Юго-Западном крае России. Результатом явились работы "Хлебная торговля на Волыни","Крым, его хлебопашество и хлебная торговля", "Статистические исследования о хлебной торговле вОдесском районе", написанные в 1870 г.В 1870 – 1880 гг. изучал состояние статистической науки в странах Западной Европы и выступал с научными докладами. Он является автором работ по теории и истории статистики, демографии, экономикостатистической характеристике железных дорог. Его курс "Теория статистики" выдержал пять изданий ибыл основным учебным пособием по этому предмету. Изданный Янсоном в 1877 г. "Опыт статистическогоисследования" показал тяжелое положение пореформенной деревни и несоответствие высоких платежейнизкой доходности крестьянских наделов.В "Сравнительной статистике России и западноевропейских государств" Янсон резко критиковал постановку статистики в России.
Эта работа привлекла внимание К. Маркса и Ф. Энгельса. Они ссылалисьна собранные и обработанные Янсоном статистические данные о положении крестьянства в России иземледельческогопроизводстванаЗападе.С 1885 г. Янсон – член Международного статистического института и почетный член многих русских ииностранных научных обществ. Янсон добился учреждения статистического отдела при Петербургскойгородской управе, начал выпуск в 1882 г. "Статистического ежегодника Санкт-Петербурга" (первая попытка выпуска такого издания в России).В 1881 – 1890 гг.
Янсон руководил двумя переписями населения Петербурга, явившимися образцомдля городских переписей. С 1892 г. Янсон – член-корреспондент Академии наук, член статистическогосовета Министерства внутренних дел.АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ ЧУПРОВ (1842 – 1908) [2]Чупров А.И. известен как русский экономист, статистик и публицист, член-корреспондент Петербургской Академии наук. Окончил юридический факультет Московского университета, где впоследствии работал в качестве профессора кафедры политической экономии и статистики. Его с полным правомможно назвать основоположником русской статистики. Основные работы посвящены проблемам политэкономии, аграрному вопросу и железнодорожному хозяйству.
Его сын также добился значительных успехов как в статистике, так и в экономике.Блестящий знаток капиталистического хозяйства России, А.И. Чупров выступал за капитализациюстраны. Но он был сторонником умеренных реформ и считал недопустимым ликвидацию русской общины. Одинаково непримиримы к нему были и П.А. Столыпин, и В.И. Ленин.Он не только не поддерживал аграрную реформу Столыпина, но и оказался в числе ее активных оппонентов.ПомнениюЧупрова,Указ 9 ноября 1906 г. о выделении крестьян из общины был резким вызовом русскому народу, его традициям и исторически сложившимся устоям. Он оценил указ как скороспелый продукт бюрократического творчества."Столыпин и его сподвижники уверяют, – писал А.И.
Чупров, – "существовавшее доселе землеустройство привело крестьянское население к нищете, к упадку хозяйства и к ежегодному кормлению земледельцев на государственный счет" и, очевидно, надеются разрушением общины и переводом крестьянна отрубные участки положить конец этим бедственным явлениям народной жизни. Нетрудно, однако,убедиться, что подобная надежда построена на песке …Несмотря на привилегированное положение дворян-помещиков, статистика показывает, что ихурожаи всегда в среднем, на какие-нибудь 15 %, превышают крестьянские: земля уходит у них из рук вруки к этим же мужикам, на низкий уровень хозяйства которых несутся отовсюду жалобы…"Таким образом, Чупров, в первую очередь, был экономистом, но в своих рассуждениях всегда опирался на статистические исследования.Чупров не идеализировал русскую общину, как это делали экономисты-народники.
Теоретическион был сторонником частной собственности, но с революционной ломкой общины согласиться не мог.Чупров был убежденным либеральным реформатором, как экономист понимал пагубность любых поспешных реформ. Община, по Чупрову, должна была эволюционировать, превращаясь не в индивидуальное хозяйство, основанное на частной собственности (позиция Столыпина), а в хозяйство, организованное на принципах артели.
Это никак не ущемляло бы частных владений, поскольку любой крестьянин при желании мог оставить артель и организовать свое частное дело. В отличие от общины артельдавала право выхода из нее со своим земельным паем. Большое значение Чупров придавал развитиюпромыслов на селе, которые давали импульс частнокапиталистическим отношениям при сохранении вцелом существующего уклада и позволяли поднять доходы крестьянства. Ученый был убежден в том,что от соединения промыслового дела, артельного начала и поземельной общины можно было ожидатьмогучего размаха русской народной жизни.Успех дела, по его мнению, зависел и от отношения государства к просвещению, поскольку повышение агрокультуры – следствие повышения народного образования.
Одним из первых среди экономистов Чупров рассматривал образование и культуру как могущественные факторы экономического роста.Он наблюдал постоянно прогрессирующий процесс разделения труда, когда одно хозяйство извлекаетсвой доход из земельного участка, другое – из капитала, третье – не имеющее ни того и ни другого – изотдачи в наем рабочей силы. Натуральное хозяйство, где производство шло лишь на нужды личного потребления, сменялось таким, в котором потребитель и производитель являлись различными лицами. Происходил непрерывный обмен товаров, возникла необходимость появления новой должности: организатора-предпринимателя-капита-листа, который управлял бы разнородными потоками факторов производстваи находил бы для них нужные время и место.Чупров выступает за образование равновесной цены на рынке путем соотношения спроса и предложения, а не путем назначения без всякого согласия цены, по которой должен продаваться товар.Также А.И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
