Макроэкономическая региональная статистика (856388), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Этот показатель в 2001 г. составил 26 756,9 р., что в 2,3раза ниже среднедушевого ВВП по России (62 448,0 р.). По производству ВРП на душу населения Тамбовская область в 2001 г. заняла 62 место в Российской Федерации (из 79 субъектов Федерации), а из 18регионов Центрального федерального округа – 15 место, оставив за собой лишь Брянскую, Воронежскую и Ивановскую области.Для выявления наметившихся тенденций и для более конкретных выводов проведем дополнительныйанализ. Для этого представим динамику ВРП графически и построим тренд, который представляет собойобщую тенденцию развития ряда динамики, исчисляемую с помощью методов математической статистики(методом аналитического выравнивания).Тренд рассчитывается, исходя из уравнения прямолинейной функции способом отсчета времени отусловного начала,yt = a0 + a1t,где a0, a1 – параметры уравнения; t – обозначение времени.На основании вычисленных параметров трендовые модели функций имеют вид:¾ для динамики ВРП Тамбовской областиyt = 103,5 + 3,2t;¾для динамики ВВП Россииyt = 102,3 + 1,9t.Исходя из полученных трендовых моделей функций (рис.
2), можно сделать следующие выводы:¾ параметр a0 представляет собой среднее значение ряда динамики; таким образом, средний за период уровень темпов роста ВРП Тамбовской области на 1,2 % (103,5 – 102,3) выше, чем по России в целом;параметр a1 > 0, следовательно, данные динамические ряды за исследуемый период возрастают;при этом ежегодный темп прироста в 1,7 раза (3,2:1,9) выше, чем по России.¾%11511010510095901996199785г.1998 1996 1999г. 1997 2000г. 1998 2001г. 1999 г.2000 г.2001 г.Тамбовская областьЦентральный Федеральный округРоссийская ФедерацияСтепенной (Тамбовская область)Степенной (Российская Федерация)Рис.
2 Динамика ВРП Тамбовской области,Центрального Федерального округа и ВВП России(в % к предыдущему году)Пополученноймоделитрендасучетом2002 г.(yt=102,8 + 1,11t)рассчитывается прогнозная оценка темпа роста ВРП Тамбовской области за 2003 г. Она составит 107,2 %,что в целом подтверждается имеющимся значением индекса базовых отраслей за 9 месяцев текущего года(105,4 %).Фактическое конечное потребление домашних хозяйств, рассчитанное на душу населения, как исреднедушевое производство ВРП, является одним из основных показателей, характеризующих какэкономическое положение региона, так и уровень жизни населения.Средние величины данных динамических рядов (табл.
8) составляют:¾ средний уровень потребления на душу населения, р.: по Тамбовской области – 10 536,0, по ЦФО –24 196,9, по России – 16 992,9;¾ средний абсолютный прирост потребления на душу населения, р.: по Тамбовской области –2890,9, по ЦФО – 7158,6, по России – 4726,1;¾ средний темп роста потребления на душу населения, %: по Тамбовской области – 141,1, по ЦФО– 145,8, по России – 140,4.Из приведенных расчетов следует, что динамика среднедушевого потребления резко отличается отдинамики среднедушевого производства ВРП в позитивную сторону.
Для показателя характерно стабильный на уровне России ежегодный абсолютный прирост, темп роста и наращивания. По сравнению сЦФО соотношение этих показателей были несколько ниже, но в целом за анализируемый период Тамбовская область по показателям потребления ВРП занимает более высокие места по регионам России вотличие от показателей производства ВРП. Это обусловлено не только постоянным ростом цен, но инекоторым повышением уровня жизни населения в 2000 – 2001 гг.Обобщающим количественным показателем жизненного уровня населения является рост реальныхденежных доходов населения. Реальные денежные доходы выросли к уровню предшествующего года в2000 г. – на 8,5 %, в 2001 г.
– на 14,3 % (табл. 9).9 Основные индикаторы уровня жизни населения за 1995 – 2001 гг.(в % к предыдущему году)Показатели1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001Индекспотребительскихцен302, 156, 115, 124, 182, 124, 119,8802668Реальныерасполагаемыеденежные доходы77,0 94,8106,108, 114,3 88,2 96,1 53Реальная начисленная заработная102,112, 119,69,5 95,1 4 88,9 78,9 2плата0Номинальнаяначисленнаязаработная платаПрожиточныйминимум210, 163, 117, 110, 144, 140, 142,3585006–114, 120, 199, 104, 113,72506–Численностьнаселения сденежными доходами ниже прожиточного минимума, в % ко всему населению22,0 23,1 21,1 25,0 31,6 47,4 37,8Положение области среди других субъектов РФ показывают также индексы относительного положения (Ix и Iy ), рассчитанные за 1995 –2001 гг.
по следующим формулам:Ix = (XТамбовской области – Xmin) / (Xmax – Xmin);Iy = (YТамбовской области – Ymin) / (Ymax – Ymin),где X – производство ВРП на душу населения в регионе; Y – фактическое конечное потребление домашних хозяйств на душу населения в регионе.Результаты расчетов представлены в табл. 10.10 Матрица обобщенных показателей за 1995 – 2001 гг.Индексы1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001Ix0,0940,0640,0580,0790,0880,0550,066Iy0,2130,1430,1060,1020,1100,1140,093Динамика Ix и Iy свидетельствует об ухудшении положения Тамбовской области по сравнению с1995 г., как по уровню среднедушевого производства ВРП, так и по уровню среднедушевого потребления домашних хозяйств среди других регионов России.Для анализа сложившейся ситуации рассмотрим динамику доли фактического конечного потребления домашних хозяйств в ВРП, которая характеризует взаимосвязь между производством и потреблением ВРП на душу населения (табл.
11).11 Удельный вес фактического конечного потреблениядомашних хозяйств в ВРП (ВВП) по Тамбовской области,Центральному федеральному округу и России за 1995 – 2001 гг.199 199 199 199 199 200 2005678901ПоказателиФактическое конечноепотребление домашниххозяйств в ВРП (ВВП),в%по Тамбовской областипо ЦФО75, 88, 96, 92, 87, 85, 78,600311982, 87, 88, 91, 81, 69, 72,4192063по России61, 64, 67, 70, 65, 58, 61,3683541Как видим, доля потребления по области стабильно выше, чем по ЦФО и России.Для измерения влияния отдельных факторов на прирост ВРП проведен факторный анализ по данным по Тамбовской области за 2000 – 2001 гг.
(табл. 12).12 Анализ влияния отдельных факторов на прирост ВРППоказательИсходные данные1 Валовойрегиональныйпродукт2 Среднегодоваястоимость основныхфондов3 Занятые вэкономике областиРасчетные данные4 Фондоотдача(стр. 1: стр. 2)5 Фондовооруженность (стр. 1 :стр. 3)6 Производительностьтруда (стр.
1 :стр. 3)1УсловноеобозначениеЕдиницаизмеренияВРПГоды20002001Изменение(+; –)млн.р.25015,633367,28351,6ОФмлн.р.11850414316224658Ттыс.чел.739,7727,2–12,5fотр.0,2111 0,2331 0,022fвоортыс.р.160,20 196,86 36,66572Wтыс.р.33,845,9Прирост ВРП за счет изменения фондоотдачи12,1∆ВРП f j отд = ∆f отд f воор 0 Т 0 = 0,22 ⋅ 160,205 ⋅ 739,7 = 2607,12Прирост ВРП за счет изменения фондовооруженности труда∆ВРП f j отд = ∆f воор f отд1 Т 0 = 36,662 ⋅ 0,2331 ⋅ 739,7 = 6321,43тыс. р.Прирост ВРП за счет численности работающих∆ВРП Т = ∆Т f отд1 f воор1 = −12,5 ⋅ 0,2331 ⋅ 196,867 = −573,6Проверка:4тыс. р.тыс.
р.8355,6 = 2607,1 + 6321,4 – 573,68351,6 = 8351,6 млн. р.Влияние фондоотдачи на производительность трудаf воор1 ( f отд1 − f отд 0 )∆W=196,867 ⋅ 0,022= 35,812,1%.Влияниефондовооруженности=100%-влияниефондоотдачи==напроизводительностьтруданапроизводительностьтруда== 100 – 35,8 = 64,2 %.Из расчета видно:1) прирост ВРП по Тамбовской области за 2001 г. на 75,7 % обеспечен за счет изменения (увеличения) фондовооруженности труда, а также на 31,2 % за счет более рационального использования основных фондов.
Снижение численности занятых в экономике привело к уменьшению объема ВРП на 573,6млн. р. или на 6,9 %;2) производительность труда в целом по экономике Тамбовской области увеличилась на 35,8 %(12,1 млн. р.)На увеличение производительности труда в большей степени повлияла фондовооруженость. Доляэтого показателя в общем объеме прироста производительности труда составила 64,2 % или 7,8 млн. р.,за счет фондоотдачи увеличение составило 35,8 % или 4,3 млн. р.Проведенный анализ производства и потребления ВРП Тамбовской области показал, что изменениереальных объемов ВРП напрямую зависит от процессов, происходящих в экономике области, а это находит свое отражение в обеспечении экономической безопасности региона.
Таким образом, в Тамбовской области имеется ряд факторов, оказывающих положительное влияние на ее экономическую безопасность: увеличение темпов роста ВРП, промышленного и сельскохозяйственного производства, инвестиций, реальных денежных доходов. Однако, нельзя не отметить факторы, оказывающие угрозу ееэкономической безопасности: нехватка собственных инвестиционных средств, имущественная дифференциация и высокая доля численности населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума, естественная убыль населения.Улучшение экономических и социальных показателей жизнедеятельности территории, заключающиеся в формировании и поддержании рациональной макроэкономической структуры, инвестировании ирасширении сферы рыночных услуг, снижении издержек, как внутри хозяйственных, так и на макроэкономическом уровне, будут являться необходимым условием экономической безопасности Тамбовскойобласти.5.3 ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ5Назовите основные показатели результатов производственной деятельности, принятой по методологии СНС.2 Назовите основные показатели эффективности использования ресурсов.3 Назовите основные показатели использования живого труда.4 Перечислите показатели, характеризующие эффективность использования производственныхфондов и как они рассчитываются?5 Как исчисляются обобщающие показатели эффективности общественного производства в затратном и ресурсном вариантах?Глава VI1СИСТЕМА НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ6.1 ПОНЯТИЕ О СИСТЕМЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ,О МЕТОДАХ ПОСТРОЕНИЯ ОСНОВНЫХ СЧЕТОВСНС – современная система информации, используемая практически во всех странах мира дляописания и развития рыночной экономики на макроуровне.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
