Оценка эффективности производственных мощностей предприятий МРСК (831946), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Ц
где, Д0; Д1 - количество дней отработанное, единицей оборудования за базисный и отчетный год;
К0; К1 - количество смен работы оборудованияза базисный и отчетный год;
П0; П1 - средняя продолжительность смены за базисный и отчетный год;
ЧВ - выработка продукции за 1 машино-час работы оборудования (среднечасовая выработка) за базисный и отчетный год;
Ц0; Ц1 среднегодовая стоимость единицы оборудования за базисный и отчетный год.
Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования можно выполнить способом цепной подстановки:
*
*
*
339*1,01*23*6,2
= _______________ = ___________________ = 0,26 рубля.
182 299,8
Для определения первого условного показателя фондоотдачи необходимо вместо базовой взять текущую среднегодовую стоимость единицы оборудования:
* * * 339*1,01*23*6,2
= __________________ = _____________________ = 0,27 рубля.
180 797,8
В результате изменения стоимости оборудования уровень фондоотдачи снизился на 0,01 рубля.
Далее установим, какой была бы фондоотдача при фактической стоимости оборудования и фактическом количестве отработанных дней, но при базовой величине остальных факторов:
* * * 291*1,01*23*6,2
=_____________________ = __________________ = 0,23рублей.
180 797,8
Снижение фондоотдачи на 0,04 рубля является результатом увеличения целодневных простоев оборудования.
Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при фактической его стоимости, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и при базовом уровне остальных факторов:
*
* * 291*0,98*23*6,2
= _________________ = __________________ = 0,22рублей.
180 797,8
За счет того, что коэффициент сменности работы оборудования неодинаков 2017 году, его фондоотдача снизилась на 0,01 рублей.
При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи остается базовым только уровень среднечасовой выработки оборудования:
* *
* 291*0,98*20*6,2
= _________________ = ___________________ = 0,19 рублей.
180 797,8
В связи с тем, что фактическая продолжительность смены неодинаковая с базовым значением, фондоотдача оборудования снизилась на 0,03 рубля.
При фактической выработке оборудования фондоотдача составила:
* * *
291*0,98*20*8,6
= __________________ = _________________ = 0,25рублей
180 797,8
Что на 0,06 рублей больше, чем при выработке базового периода.
Чтобы определить, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи основных производственных фондов, полученные результаты умножаются на фактический удельный вес технологического оборудования в общей сумме основных производственных фондов см.табл.2.21.
Таблица 2.21 - Изменение фондоотдачи основных производственных фондов за счет:
| стоимости оборудования | -0,01*0,87 = -0,0087 |
| целодневных простоев | -0,04*0,87 = -0,0348 |
| внутрисменных простоев | -0,01*0,87 = -0,0087 |
| коэффициента сменности | -0,03*0,87 = -0,0261 |
| среднечасовой выработки | +0,06*0,87 = +0,0522 |
| Итого: | -0,04*0,87 = -0,0348 |
Изменение фондоотдачи в сторону уменьшения произошло за счет снижения всех факторов, перечисленных выше, удельного веса активной части основных производственных фондов и удельного веса действующего оборудования при недостаточном росте суммы выручки от реализации в 2017 году. В связи с не обновлением оборудований, а так же их изношенностью имеют место их поломки, что дает сбой в производственной деятельности предприятия.
Далее определяем уровень рентабельности путем умножения абсолютного прироста фондоотдачи за счет i –го фактора на базовый уровень рентабельности продукции по формуле:
(14).
Данные результаты сведем в таблицу 2.22.
Таблица 2.22 - Результаты факторного анализа фондорентабельности
| Фактор | Изменение фондоотдачи, руб. | Расчет влияния на фондорентабельности | Изменение фондорентабельности |
| Первого уровня | |||
| Доля активной части фондов | +0,002 | +0,002*0,98 | +0,00196 |
| Доля действующего оборудования в активной части фондов | -0,00003 | -0,00003*0,98 | -0,0000294 |
| Отдача активной части фондов | +0,26 | +0,26*0,98 | +0,2548 |
| Итого: | +0,26197 | +0,26197*0,98 | +25,67 |
| Продолжение таблицы 2.22 | |||
| Второго уровня | |||
| Стоимость оборудования | -0,01 | -0,01*0,98 | -0,0098 |
| Целодневные простои | -0,04 | -0,04*0,98 | -0,0392 |
| Внутрисменные простои | -0,01 | -0,01*0,98 | -0,0098 |
| Коэффициент сменности | -0,03 | -0,03*0,98 | -0,0294 |
| Выработка за 1 машино-час | +0,06 | +0,06*0,98 | +0,0588 |
| Итого: | -0,04 | -0,04*0,98 | -0,0392 |
Как показали результаты факторного анализа фондорентабельности приведенных в таблице 2.22, показатели первого уровня: доля активной части фондов, доля активной части действующего оборудования и отдача активной части фондов повысили фондорентабельность на 25,67%.
Коэффициенты второго уровня: стоимость оборудования, целодневные простои, внутрисменные простои и коэффициент сменности оказали влияние на снижение фондорентабельности, которая в отрицательном значении составила 0,03%.
За счет увеличения доли действующего оборудования в активной части фондов, сокращения целодневных и внутрисменных его простоев и повышения коэффициента сменности до базового уровня предприятия имело возможность повысить рентабельность основных фондов на 0,15%.
В условиях рынка оценочным показателем деятельности хозяйствующего субъекта являются финансовое положение и финансовая устойчивость. Финансовое состояние определяется конечными финансовыми результатами: прибылью и рентабельностью, которые в свою очередь зависят от уровня себестоимости, объема продаж и выпуска продукции, работ, услуг. Выпуск продукции, работ, услуг зависит от состояния материально-технической базы хозяйствующего субъекта и степени использования его производственного потенциала. Важнейшим направлением анализа обеспеченности и использования основных фондов является анализ производственной мощности.
Величина производственной мощности предприятия выступает организующим фактором и определяет возможный уровень использования материальных, трудовых, технических и финансовых ресурсов. Если производственная мощность предприятия используется недостаточно полно, то это приводит к увеличению доли постоянных издержек в общей их сумме, росту себестоимости продукции и, как следствие, уменьшению прибыли.
На основании технико-производственных показателей см.табл.2.22 и время выработки производственных мощностей см.табл.2.23 произведём расчеты по использованию производственных мощностей ПАО «ФСК ЕЭС»
Таблица 2.23 - Технико-производственные показатели предприятия за 2015-2017 гг.
| Наименование показателя | Ед. измер. | 2015 год | 2016 год | 2017 год | Изменения 2016 г к 2015 г | Изменения 2017 г к 2016 г | ||
| Абсол. | Относ. | Абсол. | Относ. | |||||
| Отпуск электроэнергии из сети ЕНЭС потребителям услуг | млрд. кВтч | 525,8 | 540,5 | 547,4 | 14,7 | 102,7 | 6,9 | 101,2 |
| Трансформаторная мощность | ГВА | 334,5 | 336,4 | 345,1 | 1,9 | 100,5 | 8,7 | 102,5 |
| Среднемесячный выпуск продукции | млрд.кВтч | 17,5 | 18,0 | 18,2 | 0,5 | 102,8 | 0,2 | 101,1 |
| Среднемесячная производственная мощность | ГВА | 11,15 | 11,21 | 11,50 | 0,06 | 100,5 | 0,29 | 102,5 |
Таблица 2.24 - Время выработки производственных мощностей
| Наименование показателя | 2015 Год | 2016 год | 2017 год |
| Факт | факт | факт | |
| 357 дней (3 493) | 339 дней (3 612) | 291 дней (3 790) | |
| Количество часов работы оборудования | |||
| 24 ч | 24 ч | 24 ч | |
| Итого (ч) | 29 953 728 | 29 387 232 | 26 469 360 |
Рассчитаем коэффициенты использования производственных мощностей ПАО «ФСК ЕЭС»:
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
