Трушляков В.И. и др. Монография (818589), страница 5
Текст из файла (страница 5)
В частности, в северном направлении, например в пунктах Тургае н Кустанае, расположенных в одном направлении относительно Байконура„наблюдается совершенно различный ход СКО осадков по десятилетиям, тогда как в Кургане и Екатеринбурге, расположенных значительно дальше от Байконура, имеется общность в распределении СКО по десятилетиям. В северо-восточном направлении в пун«тах Астана и Караганда при переходе от второго к третьему десятилетию (1969-1978 гг.) имеется резко противоположный ход СКО осадков, которого не должно было быть, если бы существовало влияние пусков РН. Следовало бы ожидать укрепления тенденций, если бы таковые сложились при переходе от допускового периода (1949-1958 гг.) к периоду большого числа пусков (1959-1968 гг.).
В кпкдом из рассмотренных направлений появляется нерегулярность в распределениях СКО по времени и пространству, в результате чего следует вывод об отсутствии крупномасштабного влияния пусков РН на режим осадков в рассмат- риваемом регионе.
Выводы, касающиеся изменений суточных осадков, такие же, как и для тем- пературы воздуха. 22 3. Анализ построенных двух временных рядов среднемесячной температуры воздуха выявил ряд особенностей этих рядов. Главными из них является присутствие в обоих рядах основных циклов (четырех-, шестимесячных и двухлетних).
Помимо этих циклов удается найти и другие, но они оказываются нечетко выра- женными. Второй особенностью, которую следует отметить, является различие в самих рядах за счет физико-географических особенностей регионов к западу и к востоку от Байконура. Зги особенности на востоке и западе очень похожи для шестиме- сячного и квазидвухлетнего циклов и несколько отличаются у четырехмесячного цикла. Зто позволяет говорить, что основная цикличность в рядах среднемесячной температуры воздуха сохраняет свои параметры для рассматриваемых двух рядов.
Естественно предположить, что факторы регионального характера, к которым можно отнести влияние пусков РН на погоду и климат, возможно, связаны с высокочастотными колебаниями. Для месячных данных — зто колебания с периодом более 2-х месяцев. Однако регулярных колебаний такого рода обнаружить не удалось.
Отсюда следует вывод, что в рядах среднемесячной температуры воздуха влияние пусков РН не проявляется. 4. Изучение циклического характера поведения атмосферы на примере изуче- ния временных рядов метеоэлементов возможно сопоставить с цикличностью «пускового» режима Для этого был взят временной ряд с 1950 по 1998 гг. количества пусков РН в течение каждого месяца. Полученный ряд был преобразован аналогично ряду темперкгуры воздуха: в нем был убран тренд, полученный 20-ти летним фильтром, а затем остаток был преобразован с 36-ти месячным фильтром.
Зтот ряд, как и всякий случайный ряд, содержит набор различных периодичностей. Наиболее значимые из них связаны с пяти- и двухлетней, четырех- и шестимесячной цикличностью. Из перечисленных циклов пятилетний не проявляется в рядах температуры воздуха, остальные имеют место, но доказать их физическую связь не представляется возможным. Однако следует отметить, что любой статистический анализ содержит множество формальных результатов, к ним могут относиться некоторые выявленные периодичности временных рядов. Задача состоит в том, чтобы объяснить физическую природу каждого из циклов. В геофизических рядах во многих случаях это удается сделать. Что касается таких рядов, как ряд ежемесячного количества пусков РН, то такого объяснения или кор- реляции, очевидно не существует.
23 5. Проведенное исследование основано на имеющихся метеоданных за период 1949-1999 гг., характеризующих крупномасштабную структуру погоды и климата. Результаты исследования свидетельствуют о том, что в крупномасштабном плане влияние пусков на метеорологические условия в Республике Казахстан не прослеживается. 1.6. Анализ предложений по комплексному решению проблемы обеспечении экологической безопасности эксплуатируемых и перспективнык космическик средств выведении Необходимость сохранения и развития космической деятельности России не вьпываег сомнений.
В настоящее время — это не только решение военных и чисто научных задач, но и эффективное обеспечение на современном уровне потребностей общества в телекоммуникациях (связь, телевидение), различных видах мониторинга (метеорологического, экологического и т.п.), а также ряд других не менее важных приложений (определение координат движущихся объектов, картография, технология в условиях низкой ~равитации и т.д.).
Космическая деятельность, как и любая другая деятельносп, человека, отрицательно влияет на состояние окружающей среды. В глобальном смысле масппабы этого влияния несоизмеримо меньше отрицательных воздействий крупнстоннвкных производств (химических, металлургических, энергетических), однако, как показано в пп. 1.2-1.5 локальные вредные воздействия, достаточно существенны. Эксплуатация РКТ выдвигает также ряд специфических задач экологической безопасности, которые требуют тщательного рассмотрения.
Специфика этих задач обусловлена следующим; - возможностью реализации ряда мероприатнй по снижению отрицательных воздействиИ КСВ на поверхность Земли и ее экосистем на эксплуатируемых изделиях и объектах и обеспечению их минимально достижимых уровней на вновь разрабатываемых изделиях; - мощным локальным аитропогенным воздействием на все слои атмосферы при полете средств выведения (большое выделение энергии: тепло, акустика, электромагнитное излучение, разрушение озона); основными вредными веществами, загрязняющими воздушную среду, являются газообразные и конденсированные компоненты, образующиеся при сгорании топлив в камере двигателя и догорании продуктов сгорания в струе за срезом сопла: окислы азота, хлор, окись 24 алюминия, хлористый водород, окись и двуокись углерода, углерод, вода, водород, радикалы.
Возмущения ионосферы приводят к нарушению связи и т.п:, - техногенным засорением околоземного космического пространства. Этот вопрос весьма актуален, однако в техническом плане недостаточно проработан, что в конечном счете может привести как к невозможности космических полетов, так и к чисто экологическим последствиям. Важным является его всеобщий международный характер: нет засорения национального ОКП, есть засорение космического пространства Земли. Опережающая проработка вопроса засорения ОКП на национальном уровне необходима в международном контексте, так как существует возможность введения международных правовых актов без учета особенностей РКТ России. Это может служить инструментом дискриминации российской космической техники, в частности ограничение допуска на космический ры- нок; - необходимостью нормативно-правового и технико-экономического обеспечения оценок экологического ущерба, путей его возмещения и компенсации.
Опыт Российского космического агентства и Минобороны России в части исследований проблемы обеспечения экологической безопасности ракетнокосмической деятельности показывает, что организация дальнейших работ наиболее целесообразна в виде Федеральной целевой программы, поскольку: - ни одно из министерств и ведомств не имеет возможности самостоятельно обеспечить полноту и комплексность решения задач по программе «Экос-РФ» без ущерба для своей основной деятельности.
Многие работы носят специфический характер и не могут быть выполнены без участия организаций различных министерств и ведомств, что в свою очередь требует целевой организации и финансирования работ (обосновать их приоритетность в составе Федеральной космической про~рампы, программы вооружения космическими средствами или любой другой ведомственной программы не представляется возможным; работы носят исключительно затратный характер и финансируются, как правило, по остаточному принципу); - выполнение отдельных направлений и видов работ предусмотрено действующими программами (Федеральная космическая программа, программа вооружения космическими средствами и др.), однако при этом ие обеспечивается их координация и сбалансированность, не исключается дублирование работ разными министерствами и ведомствами, не отлажена система обмена результатами исследований; 25 - результаты обсуждения различных аспектов проблемы обеспечения экологической безопасности ракетно-космической деятельности на парламентских слушаниях в Государственной Думе, в Совете Безопасности РФ, на международных, национальных и других научных форумах показывают необходимость безотлагательного комплексного решения проблемы; в организационном плане комитетами Государственной Думы и парламентскими слушаниями, Советом Безопасности РФ, решениями научно-практических и других конференций рекомендовано проводить дальнейшие работы именно в виде Федеральной целевой прог- раммы.
Основными целями программы являются: - снижение вредного воздействия ракетно-космической деятельности иа окружающую среду как на глобальном, так и на региональном и местном локаль- ном уровнях; - защита здоровья населения территорий, подверженных воздействию ракетно-космической техники, а также работников предприятий ракетно-космической отрасли, полигонов, космодромов, испытательных стендов и др.; - снижение риска возникновения аварийных и чрезвычайных ситуаций н эффективная ликвидация нх последствий; предотвращение неблагоприятного воздействия перспективной ракетнокосмической техники иа окружающую среду.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
