Mironov_A.V._Filosofiya_nauki_tehniki_i_tehnologij (811270), страница 48
Текст из файла (страница 48)
Почему Америка наступает — М.: АСТ: Астрель, —2002. — 370 с.123. Паршев А.П. Почему Россия не Америка: Книга для тех, ктоостается здесь — М.: АСТ, — 2010. — 349 с.124. Пильцер П. Безграничное богатство, Теория и практика«экономической алхимии». / Новая постиндустриальная волна наЗападе — М.: Academia, — 1999. — С. 403 – 428.125. Платон Сочинения в четырех томах. Т.
3 Ч. 1 — СПб.: Изд–во С.Петерб. ун.-та; «Изд-во Олега Абышко», — 2007. — 752 с.126. Платон Сочинения в четырех томах. Т. 3 Ч. 2. — СПб.: Изд–во С.Петерб. ун.-та; «Изд-во Олега Абышко», — 2007. — 731 с.127. Платонов А.П. Ювенильное море: Повести, роман — М.:Современник, — 1988. — 560 с.128. Полани М. Личностное знание: На пути к посткритическойфилософии — М.: Прогресс, — 1985.
— 344 с.129. Попов С.В. Методология организации общественных изменений /Этюды по социальной инженерии: от утопии к организации / Под.ред. В.М.Розина — М.: Эдиториал УРСС, — 2002. — С. 45 – 62.130. Поппер К.Р. Объективное знание: Эволюционный подход — М.:Эдиториал УРСС, — 2002. — 384 с.131. Поппер К.Р. Эволюционная эпистемология / Эволюционнаяэпистемология и логика социальных наук: Карл Поппер и егокритика — М.: Эдиториал УРСС, — 2000. — С. 57 – 74.132. Поппер К.Р. Эпистемология без субъекта знания / ПопперК.Р.
Объективное знание: Эволюционный подход — М.: ЭдиториалУРСС, 2002. — С. 108 – 152.133. Потехина А. Символ века: научная рота / Красная звезда(электронный вариант), 27.06.2013. Интернет, www.redstar.ru/index.php/daty/item/9932-simvol-veka-nauchnaya-rota - доступсвободный. Время доступа: 13.12.2013 10:46.134. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса.
Новый диалогчеловека с природой — М.: КомКнига, –2005. — 296 с.262135. Прохоров Б.Б. Экология человека — М.: Издательский центр«Академия», — 2011. — 368 с.136. Ракитов А.И. Регулятивный мир: знание и общество, основанноена знаниях // Вопросы философии № 5. 2005. С. 82 – 94.137. Ракитов А.И. Информация, наука, технология в глобальныхисторических изменениях. — М.: ИНИОН, — 1998.
— 104 с.138. Ракитов А.И. Российская наука: прошлое, настоящее, будущее //Вопросы философии № 3. 1995. — С. 13 – 26.139. Рапп Фр. Многоаспектность современной техники // Вопросыфилософии № 2. 1989. — С. 163 – 166.140. Рачков В.П. Новичкова Г.А., Федина Е.Н. Человек в современномтехнизированном обществе: Проблемы безопасности развития —М.: ИФ РАН, — 1998. — 194 с.141. Рачков В.П. Техника и ее роль в судьбах человечества. —Свердловск: — 1991. — 328 с.142.
Розин В.М. «Техника» / Новая философская энциклопедия: в 4 т.Т. IV / Ин-т философии РАН, Нац. общ.-науч. Фонд; научно-ред.Совет: предс. В.С. Степин, зам. предс.: А.А. Гусейнов, Г.Ю. Семигин.уч. секр. А.П. Огурцов — М.: Мысль, — 2001. — С.
61 – 62.143. Розин В.М. «Технология» / Новая философская энциклопедия: в 4т. Т. IV / Ин-т философии РАН, Нац. общ.-науч. Фонд; научно-ред.Совет: предс. В.С. Степин, зам. предс.: А.А. Гусейнов, Г.Ю. Семигин.уч. секр. А.П. Огурцов — М.: Мысль, — 2001. — С.
65.144. Розин В.М. Понятие и современные концепции техники — М.:ИФРАН, — 2006. — 255 с.145. Розин В.М. Сущность и природа техники / Философия техники:История и современность — М.: ИФРАН, — 1997. — С. 59 – 73.146. Розин В.М. Традиционная и современная технология — М.:ИФРАН, — 1999. — 213 с.147. Розин В.М. Философия техники и культурно-историческиереконструкции развития техники // Вопросы философии № 3,1996. С.
19 – 28.148. Розов М.А. Наука как традиция / Философия науки и техники —М.: Гардарика, — 1996. — С. 70 – 190.149. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре: Трактаты — М.: «КАНОНпресс», «Кучково поле», — 1998. — 416 с.150. Савченко Т.Н., Головина Г.М. Экология человека: теоретическое иэкспериментальное качество жизни — М.: Издательство «Институтпсихологии РАН», — 1996. — 54 с.151.
Саймон Дж. Неисчерпаемый ресурс — Челябинск: Социум, —2005. — 797 с.263152. Светлов С.В. Историческая экология, демография и биотехнология/ Историческая экология и историческая демография. Сб. научныхстатей / Под ред. Ю.А. Полякова — М.: «Российская политическаяэнциклопедия» (РОССПЭН), — 2003. — С. 25 – 35.153. Святитель Лука (Войно-Ясенецкий В.Ф.) Наука и религия.
Дух,душа и тело — Ростов-на-Дону: Троицкое слово, Феникс, — 2001.— 315 с.154. Симоненко О.Д. Сотворение техносферы: Проблемное осмыслениеистории техники — М.: SvR-Аргус, — 1994. — 112 с.155. Скотт Дж. За Уралом. Американский рабочий в русском городестали — М., Свердловск: Изд-во МГУ: Изд-во Урал. Ун-та, — 1991.— 298 с.156. Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники— М.: Фирма Гардарика, — 1996. — 400 с.157. Сукачев В.Н. Идеи развития в фитоценологии // Советскаяботаника, 1942.
— № 1, 2.158. Трофимов В.Т., Зиллинг Д.Г., Барабошкина Т.А. и др. Экологическиефункции литосферы — М.: Изд-во МГУ, — 1997. — 365 с.159. Трубецкой Н. Европа и человечество / Русский мир: Сборник. —М.: Изд-во Эксмо; СПб.: Terra Fantastica, — 2003. — С. 663 – 737.160. Тхостов А.Ш., Сурнов К.Г.
Влияние современных технологийна развитие личности и формировании патологических формадаптации: обратная сторона социализации // Психологическийжурнал Т. 26, № 6. 2005. — 16 – 24 с.161. Тхостов А.Ш., Сурнов К.Г. Современные технологические границысоциокультурной детерминации нормы и патологии / Психологиясовременных направлений междисциплинарных исследований —М.: Из-во Института психологии РАН, — 2003.
— С. 66 – 79.162. Урсул Т.А. Социоприродное развитие в универсальной эволюции(Философско-методологический анализ) — М.: Издательство«Проспект», — 2005. — 198 с.163. Устойчивое развитие: транспортные системы, ч. 1. // Архитектураи строительство России № 3. 2004. С. 3 – 31.164. Уэллс, Г. Дж. Машина времени. Человек-неведимка. Война миров.Рассказы — М.: НФ «Пушкинская библиотека», АСТ, — 2005. —314 с.165.
Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки — М.:Прогресс, — 1986. — 542 с.166. Филонов М.М. Шей гвоздем // История науки и техники№ 7.2006. — С. 56 – 57.167. Философия техники в ФРГ — М.: Прогресс, 1989. — 528 с.264168. Философия техники: история и современность — М.: ИФРАН, —1997. — 283 с.169. Фихте И.-Г. Собрание сочинений в 2-х т. Т.
II — СПб.: Мифрил, —1993. — 798 с.170. Фолмер Г. Мезокосмос и объективное познание / Современнаяэпистемология: Натуралистический поворот — Севастополь:НПЦ «ЭКОСИ–Гидрофизика», — 2004. — С. 40 – 94.171. Формозов А.А. Какой смысл был заложен в росписи и гравировкена скалах? / Художественная культура первобытного общества:Хрестоматия — СПб.: Славия, — 1994. — С.
16 – 22.172. Фролов И.Т., Юдин Б.Г. Этика науки — М.: Политиздат, — 1986. —398 с.173. Фромм Э. Иметь или быть? — М.: Прогресс, — 1990, 336 с.174. Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления. — М.:Республика, 1993. — 447 с.175. «Хорошее общество»: Социальное конструирование приемлемогодля жизни общества — М.: ИФРАН, — 2003. — 182 с.176. Христианство и экология — СПб: РХГИ (Русский христианскийгуманитарный институт), — 1997. — 352 с.177. Художественная галерея № 91. 2006.178. Циммерли Вальтер К. Техника в изменяющемся обществе /Философия техники в ФРГ — М.: Прогресс, — 1989, — С. 236 – 256.179. Циолковский К.Э.
Миражи будущего общественного устройства:Сборник статей. — М.: Самообразование, — 2006. — 352 с.180. Цирель С.В. QWERTY-эффекты, path dependency и закон Седова// Общественные науки и современность № 5, 2005. — С. 133 – 139.181. Шадевальд В. Понятие «природа» и «техника» у греков. /Философия техники в ФРГ — М.: Прогресс, –1989. С. 90 –103.182. Шелер М. Проблемы социологии знания — М.: Институтобщегуманитарных исследований, — 2011. — 303 с.183. Шпенглер О. Человек и техника / Культурология. ХХ век:Антология — М.: Юрист, — 1995. — С.454 – 494.184.
Щеглов А.И. Биогеохимия техногенных радионуклидов в лесныхэкосистемах: По материалам 10 летних исследований в зоне авариина ЧАЭС — М.: Наука, — 2000. — 268 с.185. Эволюционная и историческая антропоэкология: Сб. науч. тр. —М.: Наука, — 1994. — 208 с.186. Экология человека в изменяющемся мире / Колл. авт. —Екатеринбург: УрО РАН, 2006. — 570 с.187. Экология человека в свете проблем городской антропоэкосистемы/ Под ред. Л.Б.
Калимуллиной. — Уфа, Баш. ГУ — 1998. — 114 с.265188. Экология человека: Основные проблемы: Сб. науч. тр. — М.: Наука,1988 – 214 с.189. Энгельмейер П.К. Творчество в технике / Философия техники. Кн.1. — СПб.: Военмех. — 2006. — С. 150 – 185.190.
Энгельмейер П.К. Философия техники. Вып. 2. Современнаяфилософия. — М.: 1912. — 157 с.191. Этика науки. — М.: ИФРАН, 2007. — 143 с.192. Юдин Б.Г. Технологический императив / Философия науки:Словарь основных терминов — М.: Академический проект, 2004.— С. 249.193. Юдин Б.Г. Этика науки / Философия науки: Общий курс — Подред. А.С.
Лебедева. — М.: Академический проект; Трикста, — 2004.— С. 385 – 464.194. Юнгер Г.Ф. Совершенство техники — СПб.: «Владимир Даль», —2002. — 559 с.195. Яницкий О.Н. Экологическая культура: Очерки взаимодействиянауки и практики — М.: Наука, — 2007. — 271 с.196. Ясперс К. Смысл и назначение истории — М.: Издательствополитической литературы, — 1991.
— 527 с.197. Barlow, A. The DVD Revolution: Movies, Culture, and Technology. —Westport, Connecticut, London — 2005. — 179 p.198. Bimber B. Three Faces of Technological Determinism / Does TechnologyDrive History? The Dilemma of Technological Determinism. Ed.by Merritt Roe Smith and Leo Marx — The MIT Press, Cambridge,Massachusetts, London, England, — 1994. — Pp. 79 – 100.199. Bullet, Richard W. Determinism and Pre-Industrial Technology / DoesTechnology Drive History? The Dilemma of Technological Determinism.Ed.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
