1598005442-bd41ad96c45193b3fdd4d03a682e8790 (811217), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Но с другой стороны, были также прогнозы таких грозных явлений, как расширение мировых пустынь и катастрофический подъем уровня моря. С точки зрения общепринятого анализа степени риска, число фактов недостаточно, и можно топько рассужцать по поводу эффектов непрерывного сжигания ископаемых видов топлива. Только половина углерода, выброшенного в атмосферу в результате сжигания ископаемого топлива в течение этого столетия, может быть фактически обнаружена в атмосфере ~8).
Ежегодное поглощение углерода в процессе фотосинтеза наземной биосферой и океанами составляет около 100 млрд. т., что значительно больше существующего выброса углерода в атмосферу (5 млрд. т в год) . Сведение лесов без возобновпения растительного покрова ликвидирует возможность поглощения диоксида углерода, что приведет к обострению проблемы.
Однако высокопродуктивное сельское хозяйство имеет потенциальные возможности поглощать, по крайней мере, столько же диоксида углерода, сколько леса (см. главу 2) . В определенных условиях рост растений может быть ограничен недостатком диоксида углерода. Таким образом, в мировом масштабе растительность может увеличить фиксацию углерода в результате повышения его концентрации в атмосфере.
Однако измерить зто небольшое увеличение выхода продуктов фотосинтеза будет затруднительным. И наоборот, по простым причинам кинетического характера концентрация СОт в окружающем воздухе может увеличиться в резупьтате интенсификации сельскохозяйственного производства, предполагающего более быструю смену растительного покрова. Некоторые авторы утвер. ждают, что даже в районах, покрытых растительностью, идет чистое об. разование диоксида углерода ~9], однако такого рода утверждения Трудно подтвердить или отвергнуть до тех пор, пока нам ие будет известна точная емкость поглощения СОэ океанами и наземной растительностью, которая дала бы возможность рассчитать полный углеродный баланс.
ва социдльныи АспекТ Потребность в площадях. В этом разделе рассматриваются вопросы, связанные с безопасностью использования биоэнергии для пюдей и окружающей среды. Уровень безопасности является значительным, и этот фактор может перевесить все остальные возражения против использования этого вида топлива. В гпаве 2 было показано, что теппотворная способность материалов, получаемых человеком в сельском и лесном хозяйстве, равна примерно четверти общей энергии топлива, используемого человеком.
Увеличение использования энергии биомассы потребует переворота в развитии сельского и лесного хозяйства. Зля производства энергии потребуется больше земли, при этом возрастет конкуренция между производством энергии и производством продовольствия, волокна и т. д. Конечно, можно предположить условия, при которых потребление энергии на душу населения составит только незначительную долю того, что существует в настоящее время. Такие предметы роскоши, как путешествия, машины, экономящие труд, материалы и продукты, произведенные с использованием энергоемких методов, будут в сильной степени ограничены.
Последствия такой революции здесь не рассматриваются. Маловероятно, что такой переворот будет принят добровольно. Проблемы наличия земепьных угодий рассматриваются в главе 2. Хотя приобретение необходимых площадей плодородных земель для оптимального производства биомассы на топливо может оказаться невозможным, правительство, вероятно, сможет вьщелить крупные площади для производства топлива. Каких можно ожидать последствий? Последствий много, и среди них такие, как изменения в обеспечении продовольствием, занятости, благоустройства, отдыха, истощение почвы, эрозия, состояние жилищного строитепьства и транспорта.
Если предусмотреть использование для производства биотоплива только остатков сельского и лесного хозяйства, влияние указанных изменений на состояние общества значительно снизится, но при этом доля энергии биотоплива будет также значительна меньше. Занятость. Кроме зкономии иностранной валюты, биотопливо должно иметь преимущество в обеспечении занятости. Это подтверждается самой природой сельского хозяйства, являющегося часто трудоемким; в таблице 63 показан низкий выход энергии при производстве зерновых по сравнению с производством нефти и угля (последняя отрасль также является трудоемкой) ~10, 11, 12) .
Эффект значительно выше в развивающихся странах, где производительность труда обычно очень низкая, Однако даже в этих странах использование биотоплива не обязательно сопровохсцается увеличением занятости. Например, в Бразилии на плантациях сахарного тростника потребности в рабочей силе носят чисто сезонный характер, и рабочие, которые раньше при производстве продовольственных культур имели круглогодичную занятость, в настоящее время явпяются сезонными ра. 113 Таблица 63. Производительность труда в энергетике Добыча и производство Выход энергии, МДж/чел. ч Показатели Гектары Таблица 64. Площади, необходимые для производства продовольствия и топлива Нефть, Северное море Уголь, Великобритания Зерновые, Великобритания Кукуруза, тропики 150 000 9000 3040 23 — 48 бочими [13[. Местные рабочие могут не найти подходящую работу на плантациях по производству биомассы (как зто было с уборкой сахарного тростника в Доминиканской республике); для этой цели могут быть наняты иностранные рабочие.
Использование городских отходов и сельскохозяйственных остатков для производства биотоплива, особенно в странах третьего мира, может лишить многих людей (собирающих эти отходы) средств к существованию. В развитых странах для повыше. ния национального благосостояния изыскиваются пути повышения производительности труда во всех отраслях, включая энергетику. Поощрение и внедрение технологий, характеризующихся низкой производительностью труда в развивающихся странах, вызовут снижение показателя национального продукта на душу населения. Продовольствие или топливо? Использование потенциальных источ.
ников продовольствия в качестве сырья для производства топлива явилось предметом широкого обсуждения. Аргументы были как экономического, так и морального порядка, так как ценность биомассы как продовольствия обычно значительно выше, чем ее ценность как топлива. Однако субсидии, стимулирующие использование биомассы в качестве топлива, могут радикальным образом изменить положение. Использование излишков биомассы (сахар в Бразилии или кукуруза в США) для производства топлива явилось сначала, скорее, результатом нехватки достаточно выгодных рынков сбыта, чем стремлением создать новую отрасль.
Поэтому было предложено увеличить получение биомассы (особенно в Бразилии) для производства спирта независимо от пищевой промышленности. Это, в свою очередь, вызвало обеспокоенность неблагоприятными социальными последствиями в Бразилии и привело к замене необходимых продовольственных культур топливными [14[. Конкуренция за использование мировых запасов биомассы межпу "богатыми", желающими использовать ее в качестве топлива, и "бедными", нуждающимися в ней как в средствах к существованию, создала в мире угрожающее положение [15].
В таблице 64 приводятся данные о площадях, необходимых дпя выращивания зерна на продовольственные нужды и для производства топлива (спирта) [13) . Если топливо, необходимое для производства зерна, также обеспечивается путем выращивания зерна, то для этого потребуются большие размеры площадей. 114 Полуголодный ревлон Обильный рацион Европейский автомобиль (7000 миль в год при 25 милях на гал- лон) Автомобиль Сй(А (10 000 миль в год при 15 милях на галлон) 0,08 0,36 1,32 3,12 Если все же цены на энергию увеличатся в ближайшие десятилетия, как это следует из прогнозов, ценность биомассы как топливного сырья также увеличится и покупательная способность развитых стран послужит гарантией того, что биомасса будет использоваться:не как продовольствие, а как топливо.
Несмотря на неправдоподобие этих аргументов, следует все-таки учитывать, что уже значительная доля продовольствия в форме сахара в Бразилии и кукурузы в США была использована в качестве топлива. По имеющимся данным, только треть всех бразильцев имеет нормзльный рацион, а одному из потребителей американской кукурузы, СССР, бьшо на время отказзно в необходимых ему продовольствии и кормах. Другими странами, собирающимися проводить политику, ведущую к подобным результатам, являются Австрия (экспортирующая в Восточную Европу излишки пшеницы), Новая Зеландия, Австралия, Южная Африка, Таиланд и Филиппины.
Затруднения, связанные с крупными излишками сельскохозяйственной продукции и региональными различиями в доходах и потреблении продуктов питания, будут, вероятно, в дальнейшем углубляться вследствие широкого использования потенциальных запасов продовольствия "богатыми" в качестве топлива. В Бразилии средний доход наиболее богатой части населения ('(э общей численности) в 36 раз превышает средний доход беднейшей части, составляющей также '/з часть общего населения. Владельцы автомобилей могут использовать наиболее низко оплачиваемые слои населения для производства топлива.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
