1598005442-bd41ad96c45193b3fdd4d03a682e8790 (811217), страница 20
Текст из файла (страница 20)
М. Мое-уоппй, Регйапюп Рвем, 1981. [5] Ве(йцв, 1. О., СЬеш1са1 апй тне1 ртойцсцоп Ьу апамоЫс Ьастепа, Алл Юев Л((спзЫа), 34, 1980, 423-464. [6] Вршйв, А., Татаетв ш В1отесЬпо!оау, 1.есщте 8(теп а1 Пве 1)штетцту от Вцпеу, 11Ф ГеЪ. 1981. [7] Ааапта$, А., ТЬе (отйавтеп епетйу спви, Меж Вс1елйвг, 10 РеЬ. 1983, 377-379 [(Ц )алев, ()., 1опев 1., %аой сшрв тетвпв йепибей Ьзошавв: ап асапоопс с~нпрапвоп„ рр.
223-249 ш [7]. 89 4!Ь Б [9! Вгапйои, Д. У., Вевыиа1 яоой Гней Гщпасев: А йетпош1гаяоп оГ я)таисий вув1япв, у рояшп оп Епегяу Ггот В!отава апй %швов, Тахе Виепа Ч!зга р)огыа, Гап. 1980, рр. 199-221. [10] Кетр, С. С., Бгеяо, С. С., ТЬе епегяу р1ап!апои, Елену Боиге г, 2, 1975, 263-274. ег, [11] Нгапгьяп, 1. В., ЕШв, Т. Н., Ро!епбап ог ооой Гог ргойиешя епег, Х Еогевгг, [12] К)звз, П. Е., Епегяу Ггот Ьютавв апй яав!ев — 1978 ирйаге, Бутроящп оп Епегяу Нот Вютая апй %аггее, %тыся!оп ПС, Аия.
1978, 1-27. аяеп, 1. 1., Ап нрйа1е оп гье сну оГ%аньеаьа епегху гесочегу !псшегагог [131 ЕечепЬ РЬпг, рр. 151 — 167 ш [9) . [14) Коьап, Б. М., Вагйьогйаг, Р. М., М!я!оп Апа1увя Гог Ше Рейет1 Рие1в Вот Вютая Ргохгяп, Чо!. 4: ТЬеппосьеппса1 сопчегяоп оГ Ьюпьззв го Гне1в апй сьеписв1в, Сои!гас! ЕЧ-71-С-03-0115 РА131 Го Пге 178 ГгеРЬ оГ ЕпегБУ, Рша1 Веров!,1ап. 1979, БП1 1пгетабопа1. [151 Н 'п, 1., Кпе аг, 1 а88!... ' 8, 1. Н., В!отая десотшя пюге пирог!ап1 ш Г)Б епегяу пих, Сает алй Елг Чем, Маг. ! 4, 1983, 23 — 30. [16) Магии, Б. В., ТЬе ргойис11оп оГ Гие! ещапо1 Вот сагЬоЬуйгагев, Ргоееейшяв оГ %огйзьор оп Рояег А!соЬо! огяашвей Ьу ВягЬЬ АпаегоЬге апй В!отая Авансам боп аг Моггьпег НШ, Веаййгх, 23 Гап. 1981.
[17) А!соЬо1 ргойиспоп 1гот Ьютам !и Гье йече!оргия соипи!ев, Ио ЬГ й гг !ев, ог Ваи1г Еерогг, [18) МасКЙ!о, А., М г [19 Пнсьеп, [ ) ' р,, Мове Ыотавв епегяу Гог Гве-воищ, Елегху Рой у, 1 1983, . 85.. ] п, С., Тье йече!ортеп! оГ Ьюяав и1йиагюп ш СЫпа, Е!огиагг, 1, 1981,' [ !,, шева ьюааз ргоггяп ври!!ем, яогг елегяу Гчогез, 1и1у)Анги! 1982, [ ! у, 1., Ргоыепя ог Ьюяаз ргойисг!оп, Еиегяу Ройсу, Ггее. 1981, 328. [21! Майе1е, [22] НоЬюп, Р.
Х., Вои вбе!й, Б., апй Бщптея, П., Меыаие Ргодисггол уюш Ааяс сийига1 алг1 Рогиезг!с Ияггег, р. 87, Аррйей Бсгепсе РнЬВвьегв, 1981. [23]%Ьеге Гвеге'в пгнс!г — апй в1гтч — Шеге'в епегяу, Еаии ' И' М, Н . 2, 1980, 39. ег'г ее у, оч. 1, [24) р. 226 ш [20].
агапе йот вот!ей йотез11с геГнзя ап есопопис аввевяпепГ, %апеп [25) Чеа1, Р. 1., М Брина ЕаЬогавогу Перов! Но. ЕК 260(МК), 1977. иггевс1Ые Ва , Н. %., %а1гег1еу, Гг. Б., ТЬе писгоыа1 ргойиспоп Г гьап Г Ь 126] Ее Вснх, Н. р ' е гаспош оГ воз!ей Ьощеьо!й яаяе, Солгегчаггол аий Я Е, 2. о о те е готз е 1978, 163-169. есус и~я, 1 1, . С., ТЬе нпсегзаш сов!в оГ яаз1е й1врова1 апй гевонгсе гесочегу, яегоигсе [271%язон, Гг.
Яесочегу алд Сошегчаиои, 4, 1979, 261 — 299. [28]1опев, 1. Е., Мегьапе гойисз' р юп чт Ьюсопчегяоп: А гесЬпоесопоппе еча!напои, Свет. Еия Ргож Берв. 1980, 58-64. [ ] ', . т., магепаь ьапййпу, ш апаегоъгс й18езгюп вузгетя рр. 140 — 142 ш [29] Чагаш, Р. Т., СеогШа Ргосеейшш оГ Ше Бутров!щп 'В)о.спешу 80', А гй 21 — 24, 1980, ' [30) Сн*'йеппев Гог Наг!опз, Нея Чогх, 1977. Гйе евгаЪВв1ипепг ат! орегаг!оп ог чеяесаЫе ой Гас!оп', Н '! й а ояев, п1 е [ 1 ап, Гэ., Риг а виппогчег ш уощ гапь, Гуячйегелгяг, 26 Род.
1981, 524-6. [31] Нап, ГЭ., глава ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ЗАТРАТЫ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ БИОЭНЕРГИИ 0.1. ВВЕДЕНИЕ Сохранение энергии. Как уже говорилось в главе 1, энергетические затраты при переработке и экстрагировании топлива являются важным вопросом в плане перспективного обеспечения топливом, а также вероятности уменьшения запасов энергии. На местном уровне стоимость во. зобновляемых видов топлива, исходя из затрат ископаемых видов топлива, использованных для их производства, связана с планами увеличения национальных запасов энергоносителей и снижения размеров валютных платежей за импорт первичной энергии. В Великобритании примерно 309 первичной энергии, используемой в стране, потребляется самими энергетическими предприятиями [1) .
По прогнозам, эта доля должна увеличиться с уменьшением доступности топлива. Бьии также высказаньг опасения [2], что с понижением концентрации источников энергии и усложнением их переработки производство полезных видов топлива приемлемыми темпами окажется по термодинамическим причинам невозможным. Дополнительным мощным инструментом определения преимуществ альтернативных методов выработки энергии является детальный анализ энергетических затрат при производстве топлива.
Анализ чистых затрат энергии представляет собой попьпку оценки затрат первичной энергии при производстве топлива; эти расчеты одно время считались настолько важными, что СВ)А потребовали утверждения закона о необходимости представления энергетического анализа как обязательного раздела всех новых технологических проектов по производству энергии [3). Данные анализа чистых затрат энергии использовачись как сторонниками, так и противниками возобновляемых источников энергии; в итоге стало очевидным, что выбор соответствующего метода расчета дает возможность ответа на целый ряд вопросов.
В итоге была поставлена под сомнение основная философия энергетического анализа, а также возможности любой методологии ответить на вопросы, касающиеся термодинамических пределов продуктивности человеческого общества [2) . Человечеству не грозит гибель от истощения источников энергии вследствие расточительного нх использования; как уже говорилось, по- 91 Таблица 51. Затраты зясргял ла едяяяцу дсяежяых затрат для различных ссльскохозяясгясяяых яяодвмых ресурсов Мдж/ф, сг. (1968) Показатели 2950 1690 326 дизельное топливо Электроэнергия Химические средства Сельскохозяйственные построй- КИ Трактора я сельхозмашины Технический уход л амортнзжцсл оборудования Транспорт, услуги л т.
д. 260 21б 200 84 92 тенциальные источники энергии имеются в изобилии; мы ие знаем только путей их использования. Энергетическая оплата процесса производства топлива не определяет его коммерческую ценность (жизнеспособность), и этот показатель не следует рассматривать как основной фактор. Тем не менее существует значительный интерес к расчетам необходимого количества ископаемого топлива для производства биологически возобновляемых видов топлива. Хотя эта информация играет небольшую роль в экономических спорах по поводу производства новых видов топлива, она может быль очень полезной в часто эмоциональных предложениях относительно "политических" субсидий и правительственных "поощрений" для предоставления возобновляемым видам энергии "равных возможностей".
Допустимазе затраты энергии. Аначиз затрат энергии при производстве топлива поднимает ряд основных проблем. Во-первых, до сих пор не имеется единого мнения относительно числа и вида ввойимых энергетических ресурсов при осуществлении данного процесса. Кроме совершенно очевидных затрат энергии и других видов топлива, существует много других вводимых ресурсов, которые включаются и которые могут быль включены.
Например, существует энергия, используемая при производстве оборудования, зданий, а также других материалов, энергия, используемая в области исследований и разработок, энергия, необхоцимая для очистки окружающей среды после проведения процесса. Капитал, прибыль, труд человека, заработная плата — все эти категории могут быть выражены с точки зрения затрат определенного количества энергии.
Энергетическая характеристика каждой категории часто наиболее удобным образом может быть выражена в форме эквивалентных экономических затрат по этой статье. Этот эквивалент получают на основании национальных денежных расходов по отдельным статьям и общего количества энергии, затраченного на их производство и доставку. Некоторые примеры этих денежно-энергетических отношений для сельскохозяйственных вводимых ресурсов показаны в таблице 51 [41. Ьолес полное обсуждение типов вводимых энергетических ресурсов и методов расчетов можно найти в литературе 14, 5, б1. Энергетическая ценность побочных продуктов. Второй проблемой энергетического анализа является получение дополнительной энергии при производстве побочных продуктов в ходе возобновляемых процессов производства топлива.
Примеры можно найти в энергетическом анализе производства газохола, где углеводородные остатки после сбраживания и перегонки могут иметь те1элотворную способность, сравнимую с теплотворной способностью спирта. Некоторые авторы утверждают, что использование этих остатков позволяет избежать затрат значительных количеств энергии, необходимой для проиводства.
альтернативных видов кормов и других продуктов. Экономить нефть, а не энергию. Наконец, неодинаковая экономическая ценность различных видов энергии (например, жидкие и твердые виды топлива) приводит к стремлению анализировать процесс не с точки зрения общих затрат энергии, а с точки зрения потребления только одного вида энергии. Проблема разделения различных количеств топлива того или иного типа, идущих на изготовление продуктов определенного диапазона, как это можно себе представить, является очень сложной. Столкнувшись в литературе с энергетическими расчетами, читатель немедленно задаст вопрос, какие вводимые ресурсы н какие выгоды от использования побочных, продуктов бьши учтены при расчетах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
