Отзывы официальных оппонентов 2 (793705), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Последним он, естественно, уделяет основное внимание. В целом работа Л.С. Аристова вызывает положительное впечатление, научных положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, обоснованны, достоверны и обладают новизной. Однако, по нашему мнению, диссертация не лишена недостатков, и не со всеми ее положениями можно согласиться. Начнем с того, что до конца не понятна роль государства в преодолении кризиса массового студенческого спорта. С одной стороны, автор относит государство в своей теоретической модели к периферийным акторам, с другой, он пишет о существенном влиянии государства на взаимодействие акторов в массовом студенческом спорте ~с.

13). Возникает вопрос: может быть в нашей стране государство должно быть отнесено к числу акторов, составляющих «ядро» указанного взаимодействия? Далее, Л.С. Аристов говорит о необходимости изменения идеологии массового студенческого спорта, о придании ему некоего развлекательного характера, превращении его, по сути, в разновидность шоу. Но достаточно ли этого для привлечения студентов и других актаров к спортивным студенческим состязаниям? Очевидно, что здесь неизбежна конкуренция студенческого спорта с другими видами развлечений современной молодежи, и нет никакой гарантии, что спорт одержит победу в этой конкурентной борьбе.

Другими словами, идея автора об изменении идеологии студенческого спорта только заявлена, но недостаточно проработана. Еше одно замечание связано с организацией эмпирического исследования. На наш взгляд, работа, безусловно, выиграла бы, если бы автор провел фокус-группу, на которую бы пригласил представителей всех заинтересованных (потенциально) в развитии студенческого массового спорта групп (акторов), которые в ходе дискуссии могли бы предложить дополнительные варианты преодоления рассматриваемого в диссертации кризиса.

Указанные недостатки и замечания не влияют на положительное впечатление от диссертации Л.С. Аристова, которая является целостным, завершенным, логически выстроенным, концептуальным, изложенным хорошим научным языком исследованием. Содержание работы соответствует паспорту научной специальности 22.00.04 — социальная структура, социальные институты и процессы. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 12 научных работах автора общим объемом 4,51 п.л. Автореферат н научные публикации адекватно отражают содержание диссертации. Кандидатская диссертация Л.С, Аристова с<Массовый студенческий спорт в современной России: взаимодействие социальных акторов» соответствует критериям, установленным «Положением о порядке присуждения ученых степеней», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 года № 842, а ее автор — Аристов Лев Сергеевич — заслуживает присуждения ученой степени кандидата социологических наук по специальности 22,00.04 — социальная структура, социальные институты и процессы.

Официальный оппонент доктор социологических наук, профессор, заведующий кафедрой физической культуры ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет В.Д. Паначев 614990, Пермский край, г. Пермь - ГСП, Комсомольский проспект, д. 29 Телефон: +7 (342) 219-80-67, 212-39-27 Е-гпа11: гесгог®рзШ.ги ЖеЬ-сайт: рзГн.ги Подпись доктора социологических наук, профессора, заведующего кафедры физической культуры Паначева Валерия Дмитриевича заверяю Ученый секретарь Уч ФГБОУ ВО «Пермск исследовательский и университет» В.И.Макаревич .

Характеристики

Список файлов диссертации