Диссертация (793418), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Крометого, выводы исследования позволяют расширить теоретико-концептуальноеиисторико-научноепониманиеособенностейфункционированияполитических партий в современных социалистических режимах.Результатыивыводыисследованиябудутинтересныдляспециалистов в области политологии, научных работников и преподавателейВУЗов. Материалы работы могут быть использованы в учебном процессе вряде дисциплин: теория государства и права, политической регионалистике,теории партийных систем и других.На защиту выносятся следующие положения.1. Политические партии, не смотря на кризис доверия и размываниеидеологических платформ, остаются влиятельной политической силой всовременном политическом управлении. Специфика каждой национальнойпартийной системы уходит корнями в социокультурные и экономическиеразличия стран, исторические и иные особенности страны, поэтому не можетбыть единой и универсальной модели партийной системы, подходящей длялюбого государства на любом этапе его развития2.
Не смотряна увеличивающуюсяоткрытость вьетнамскогообщества, возрастание уровня недовольства и затягивание назревшихуправленческих реформ, Коммунистическая партия Вьетнама сохраняет своевлияние и остается главным институтом общественно-политической жизнисовременного Вьетнама.163. Общественно-политический курс развития, выбранный КПВ,который заключается в построении «социализма с учетом вьетнамскойспецифики», находит поддержку всех общественных сил и вьетнамскогонарода, так как альтернативного проекта развития не предложено ни однойобщественной силой.4.
Интенсивное реформирование политической системы Вьетнамаобусловлено необходимостью преодоления последствий асинхронныхэкономических и политических реформ. Этому препятствует бюрократия,коррупция, сохраняющийся высокий уровень инфляции, отсутствие реальнойдемократии.Правящей партии Вьетнама необходимо как можно скореерассмотреть возможность демократических преобразований политическойсистемы, чтобы улучшить экономическое и политическое положение внутриВьетнама, а также усилить позиции страны в регионе и на международномуровне, обеспечить политическую стабильность и общественный порядок встране.5.
Анализ содержания программ развития и установок представителейКПВ иллюстрирует, что партийное руководство намерено продолжатьактивный поиск новой модели политической системы, но такой, которая бысмогла обеспечить постепенное внедрение демократизации, без обострениясоциальных, национальных противоречий и конфликтов.Такая логикавидится рациональной и обоснованной, так как следование ей до сих порприносило положительные результаты: партия полностью контролируетситуацию в стране, обеспечивая стабильное развитие.6. Оценка современной политической системы Вьетнама ведетсячерез призму её исторического развития с момента зарождения более 70 летназад, что процесс строительства системы не завершен, но можноутверждать, что достигнуты важные успехи. Хотя есть много недостатков,17автор, как гражданин Вьетнама, гордится и поддерживает выбор моделиполитической системы, опирающейся на волю народа при формированиистратегиисоциально-экономическогоикультурногоразвития,ивыступающей прочной основой для продвижения вперед к построениюсоциализма в будущем.7.
Обосновывается, что стратегия КПВ постепенных политическихпреобразований Вьетнама является альтернативой цветных революций икровавых политических преобразований, распространившихся по миру в XXIвеке.Апробация результатов исследования. Основные результатыдиссертационного исследования были представлены на международных,всероссийских и региональных научно-практических конференциях пополитологии. Основное содержание и выводы исследования нашлиотражение в семи научных статьях, посвященных различным аспектамисследуемой темы, три из которых входит в перечень периодическихизданий,рекомендованныхВАКРоссии.Апробациярезультатовисследования прошла на следующих всероссийских и международныхнаучно-практическихконференциях:IV-Международнаястуденческаянаучная конференция: студенческая наука как ресурс инновационногопотенциала развития (Воронеж, 20 мая 2015 г.); IX Международная научно практическая конференция «Научный диалог: Молодой учёный» (СанктПетербург, 22.09.2017); Международный научно-практический журнал:Теория и практика современной науки.
Раздел: Основной. №9 (27) – сентябрь– 2017.Структура работысоответствует целям и задачам исследования.Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы,заключения и библиографии.18ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КАК ИНСТИТУТПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ§1. Основные типы и тенденции развития политическихпартий: современные концепцииВ политической науке современности существуют разнообразныеопределения такого явления, как политическая партия.
Это связано снеобходимостью при определении какого-либо понятия раскрыть егосущественные признаки. Соответственно, исследователи брали за основу тоодни конституирующие признаки этого института, показавшиеся имглавным, то другие, получая достаточно различные формулировки.Предпринималисьтакжепопыткисинтезироватьопределение,объединяющие все партийные характеристики.Современная политическая наука оперирует несколькими подходами копределению понятия «политическая партия», исходя из многообразияимманентныххарактеристикипризнаков,которыевыявленыисследователями к настоящему времени.
Выработка единого определения задача всего научного политологического сообщества.Наиболее распространены и глубоко проработаны структурный,структурно-функциональный, функциональный и идеологический подходык определению политической партии, как политологической категории.Остановимся на каждом из них подробнее, так как они в совокупности даютвесьма глубокий обзор спектра смыслов, заложенных в рассматриваемомтермине. Наибольшую известность в современной политической и правовойнауке получили структурное (Р), структурно-функциональное (К.
Нойман,Дж. Лапаломбара), функциональное (К. Лоусон, У. Кротти), электоральное(Д. Сартори), идеологическое (К. Бейме) определения политической партии.19Структурное определение разработано в трудах Р. Михельса 12, М.Дюверже13,М.политическойОстрогорского 14.партииворганизационное устроение.ВрамкахосновеэтогопроявленияподходасущностипредлагаетсяееВ работах Р. Михельса рассматриваютсязакономерности структурной динамики партий, различные процессы, вкоторые вовлекались политические партии в период исследования этихавторов (в некоторых демократических странах), а также внутрипартийныепроцессы (например, олигархизация).В рамках структурного подходаисследователи исходят из особенностей структуры политической партии,уделяя также важное значение длительности и этапам развития ифункционирования партии.Достаточно ярко подход сторонников структурного аспекта выраженопределением М. Дюверже, утверждавшего, что политическая партия «объединение людей, имеющее свою особую структуру» 15.
Он отмечал, чтоэто относительно прочное и длительно существующее «социальноеформирование»,котороепреследуетсвоейцельюзавладениегосударственной властью, а также оно имеет внутреннюю структуру, центрыорганизации, где объединяются и взаимодействуют члены партии, ее лидерыи сторонники16.Обратим внимание, что свой подход к изучению политических партийМ. Дюверже назвал социологическим, подчеркнув, что не собирается12МихельсР. Социология политических партий в условиях демократии / Р. Михельс //Диалог.
— 1991, - № 4. - С. 81 - 8613 Дюверже М. Политические партии. –М.: Академический проект; Королев,Парадигма. – 2005. – С. 21-22.14 Острогорский М. Демократия и политические партии: В 2 т. – М., 1930. Т. 2. – С. 276-29015 Дюверже М. Политические партии.
–М.: Академический проект; Королев,Парадигма. – 2005. – С. 21-22.16 Там же.20рассматривать партийные идеологические доктрины и отказывается отмарксистского подхода к партиям как выразительницам интересовопределенных классов. По его мнению, такого рода подходы кисследованию партий имеют право на существование и раскрываютопределенные аспекты рассматриваемой проблемы, но бесполезны вобъяснении многих явлений, связанных с деятельностью политическихпартий, их ролью и местом в политической жизни. Это важный иинтересный подход, раскрывающий разные аспекты партийной сущности.М. Дюверже в анализе политических партий шел не от программныхзаявлений, идеологических призывов, обращенных к населению, а отвнутренней структуры, организационных принципов строения политическихпартий, специфики их возникновения.
Он анализировал зависимостьполитической деятельности партии от ее структуры и организации. М.Дюверже сформулировал основные положения своего анализа партий:- сущность современных политических партий наиболее полнораскрывается в их внутреннем устройстве;- политическая партия представляет собой общность, опирающуюся наконкретную (базовую) организационную структуру;- базовые структурные единицы, интегрированные определеннымспособом в единую структуру, влияют на доктрину партии, единение вокругдоктрины, а также на социальный и классовый состав этой партии;- эффективность деятельности политической партий, характер,принципы, методы ее работы, - определяются базовой структурой,организационным «скелетом» партии.М.Дювержепервымпоставилвопросонепосредственнойвзаимозависимости между партийной и парламентской, а также партийной и21электоральной системами17, смог преодолеть идеологический подход кизучению партий и партийных систем, сосредоточив основное внимание наанализе отношений, складывающихся как внутри партии, так и в еевзаимодействии с общественной средой.Используя системный подход и метод структурно-функциональногоанализа,М.Дювержесоздал теоретическую модельсовременнойполитической партии.
В его работах рассматриваются взаимоотношенияличности и партийного объединения (общности), возникновение и развитиевзаимоотношений между этими двумя акторами, их взаимовлияние идвусторонняя детерминация. Этот аспект анализа дал целый ряд глубокихобобщений, вошедших в понятийный аппарат современной политическойнауки: классификация политических партий по характеру членства(кадровые и массовые), выделение тоталитарных и специализированныхпартий, формулировка и определение понятий «партия-общность» и«партия-общество» и др.В рамках структурного подхода (Дж.Лапаломбар 18) также сформулированы четыре базовых (конституирующих)признака политической партии: наличие цели завоевания (удержания,расширения и т.п.) власти, стремление получить поддержку у широких слоевнаселения,выражениеопределеннойидеологии,существованиенапротяжении длительного времени (т.е.
это организация).Приверженцыфункциональногоподходаприопределенииполитической партии отталкиваются от функций, которые реализует парти я.Тоесть признается, что есть уникальный набор функций, которые можетреализовать только политическая партия, то есть содержание направленийДюверже М. Политические партии. –М.: Академический проект; Королев,Парадигма. – 2005. – С. 37-38.18 Political Parties and Political Development / Ed.
by Joseph Lapalombara and MyronWeiner. Princeton: Princeton University Press, 1966. P. 179. 1722деятельности некоей организации и определяет ее принадлежность ккатегории «политическая партия». К. Лоусон пишет, что невозможносформулировать какое-то всех удовлетворяющее определение, так какявлениедействительномногоплановоеи многоуровневое,поэтомунаибольшей точности, по его мнению, можно добиться именно отталкиваясьот «политических действиях, которые... совершаются партией» 19.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
