Отзывы официальных оппонентов 1 (793402), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Признаваясправедливость такого подхода, все же отметим, что поскольку речь идет остепени интенсивности президентской власти (сильная – слабая), то можноиспользовать количественные методы для измерения президентской власти,что неоднократно делалось политологами (А.Крувел, Дж.Макгрегор,А.Сиарофф, Дж. Фортин, Т.Фрай, Дж.Хеллман и др.). Х.А. Гаджиев обошелмолчанием этот вопрос. Что соискатель думает по поводу примененияколичественных методов при анализе президентской власти? Насколькопродуктивно было бы их использование при решении задач данногодиссертационного исследования?4.

В работе верно, на мой взгляд, отмечается, что одно из условийобеспечения политической стабильности – «необходимость соответствияинститута президента культурно-историческим особенностям общества»,«культурно-историческому «запросу» общества, политической культуре»(с. 61). Автор приходит к выводу о том, что в России и Азербайджане такоесоответствие есть, а в Кыргызстане – нет (с. 124). В работе приводятсямногочисленные данные социологических опросов, в ходе которыхреспонденты высказывались в пользу сильной президентской власти. Приэтом возникает вопрос о критериях, по которым можно судить о такомсоответствии/несоответствии. Кроме того, не ясно, к каким пагубнымпоследствиям ведет несоответствие института президента политическойкультуре. В ряде стран происходит существенное усиление президентскойвласти (например, в Турции) или ее ослабление (например, в Армении) нафоне изменения формы правления.

Как «вписывается» усиление/ослаблениепрезидентской власти в концепцию соответствия/несоответствия культурноисторическим особенностям общества?В то же время высказанные замечания не влияют на общуюположительную оценку диссертации Х.А. Гаджиева, которая являетсяинтересным и оригинальным исследованием. В ней содержится решениезадачи, имеющей значение для политической науки: автором определена9роль института президента в обеспечении политической стабильности, атакже выявлены факторы и условия, при которых институт президентаспособствует стабилизации политической системы.Сделанные в диссертации Х.А. Гаджиева выводы достоверны иубедительно обоснованы.

Диссертационная работа прошла необходимуюапробацию, в том числе в 5 ведущих научных журналах ВАК пополитическим наукам, а также в публикациях докладов и выступлениях наконференциях. Публикации по теме диссертации отражают основныерезультаты исследования. Содержание автореферата соответствует основнымположениям и выводам диссертации.Диссертацияработой,Х.А.полностьюприсужденииученыхГ аджиеваявляетсясоответствующейстепеней»,научно-квалификационнойкритериямутвержденного«ПоложенияоПостановлениемПравительства РФ от 24.09.2013 г.

№ 842 (с последующими изменениями), аее автор - Гаджиев Ханлар Аляр оглы заслуживает присуждения ему ученойстепеникандидатаполитическихнаук поспециальности 23.00.02 -Политические институты, процессы и технологии.Официальный оппонент:Заведующий кафедрой политологииИнститута социально-философских науки массовых коммуникацийФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский)федеральный университет»,доктор юридическихО.И. Зазнаев14 мая 2018 г.Специальность, по которой защищена диссертация отпоиента: 23.00.02 - Политическиеинституты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы итехнологии.Рабочий почтовый адрес: 420008, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Кремлевская, д.

18.Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования«Казанский (Приволжский) федеральный университет», Институт социально-философских наук имассовых коммуникаций, кафедра политологии.Раб. тел. +7(843)2337704Адрес электронной почты: 01eg.Zaznaev@kpfu.ru.

Характеристики

Список файлов диссертации