Отзывы официальных оппонентов 1 (793402)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

ОТЗЫВофициального оппонента – доктора юридических наук, профессораЗазнаева Олега Ивановичана диссертацию Гаджиева Ханлара Аляр оглы«Институт президента на постсоветском пространстве как факторполитической стабильности»,представленную на соискание ученой степеникандидата политических наукпо специальности 23.00.02 – Политические институты, процессы итехнологииТема диссертационного исследования Х.А. Гаджиева актуальна как втеоретическом, так и практическом плане. Институт президента вполитической жизни постсоветских стран занимает центральное место.Президент является ключевым политическим актором не только в силу, какправило, большого объема закрепленных за ним конституционныхполномочий, но и в связи с многочисленными ролями, которые фактическииграет глава государства на политической сцене государств постсоветскогопространства.

Подавляющее большинство бывших советских республикпошли по пути создания сильного президентства, за исключение несколькихпарламентских и полупрезидентских стран со слабым или относительнослабым главой государства. Несмотря на сходство моделей президента вбольшинстве постсоветских стран, следует констатировать их разнообразие.Особенности института президента связаны также с тем, что в последниегоды ряд стран пережил государственные перевороты, смену власти иобновление политических элит, что повлекло изменение формы правления,объема полномочий и функций президента, характера взаимоотношений врамках треугольника «президент – правительство – парламент».В связи с постоянством и изменчивостью политических системпостсоветского пространства актуализируется проблема политическойстабильности.

Необходимо выяснить, какую роль в процессе обеспечениястабильности политической системы играет институт президента. Очевидно,что влияние этого института на политическую стабильность разное:президентможетвыступатьвкачествестабилизирующегоидестабилизирующего фактора. Сегодня в политологии нет ясности, от чегоэто зависит.

Поэтому определение роли президента в обеспечении1политической стабильности представляет насущную исследовательскуюзадачу, за решение которой взялся автор диссертации.Цель работы Х.А. Гаджиева – определение характера и степенивлияния института президента в России, Азербайджане и Кыргызстане наполитическую стабильность, а также выявление основных факторов,позволяющих институту президента выполнять стабилизирующую функцию(с.

13 диссертации) (далее в скобках указаны страницы диссертации). Навзгляд оппонента, заявленная цель достигнута. В диссертации на материалетрех стран (Азербайджана, Кыргызстана, России) выявлена роль институтапрезидента в обеспечении политической стабильности.Диссертационное исследование Х.А. Гаджиева представляет научныйинтерес вследствие своей новизны.

Во-первых, выявлена связь междуинститутом президента и политической стабильностью в странахпостсоветского пространства. Во-вторых, определен комплекс критериев, покоторым можно определить силу президентской власти и отнести институтпрезидента к одной из четырех категорий (сверхсильная, сильная, умереннаяи слабая президентская власть). В-третьих, впервые в политической науке наматериале Азербайджана, Кыргызстана и России выявлены условия, прикоторых институт президента выступает в качестве стабилизирующей силы втрансформирующихсяполитическихсистемах.В-четвертых,данаобстоятельная характеристика генезиса института президента и современныхего составляющих в Азербайджане, Кыргызстане и России.Таким образом, научная новизна диссертационной работы нашла своеотражение в постановке проблемы, решении исследовательских задач ивыводах.

На мой взгляд, исследование Х.А. Гаджиева содержит новыерезультаты, которые будут позитивно восприняты политологическимсообществом.Положительным моментом работы является то, что перед намидействительно сравнительное исследование трех кейсов – Азербайджана,Кыргызстана и России, в котором выявляется общее, особенное и единичное,и на основе сравнения формулируются теоретические положения,относящиеся к взаимосвязи между институтом президента и политическойстабильностью.

Автор демонстрирует глубокое знание политическойистории, законодательства и современной ситуации в выбранных им странах.2Диссертация Х.А. Гаджиева включает в себя обширный кругисточниковой базы, что повышает достоверность полученных результатов.Автор продемонстрировал хорошее знание нормативного материалаАзербайджана, Кыргызстана и России, отечественной и зарубежноймонографической литературы, научных статей, периодической печати иИнтернет-ресурсов. Эмпирической базой научного труда стали официальныедокументы, материалы, размещенные на Интернет-сайтах президентов,органов государственной власти, экспертно-научных и исследовательскихцентров, материалы социологических исследований, проведенных в России,Азербайджане и Кыргызстане, статистические данные.Особо хотелось бы подчеркнуть то обстоятельство, что диссертацияХ.А.

Гаджиева представляет собой политологическое исследование. В центревнимания автора – не юридические, а политические аспекты институтапрезидента: роль института президента в обеспечении политическойстабильности. Несмотря на то, что Х.А. Гаджиев обращается к конституциями законодательству (что вполне закономерно), он решает в работе сугубополитологические исследовательские задачи, выходя за рамки юридическогоанализа. Объект диссертационной работы – институт президента напостсоветском пространстве, предмет исследования – институт президента вРоссии, Азербайджане и Кыргызстане и его влияние на политическуюстабильность, а также полученные результаты полностью соответствуютпрофилю специальности 23.00.02 – Политические институты, процессы итехнологии.Структура диссертационного исследования сбалансирована, логична исоответствует цели и задачам работы.

Представленная на отзыв диссертацияоформлена в соответствии с базовыми требованиями ВАК, изложена на 205стр. и состоит из введения, трех глав, разделенных на семь параграфов,заключения и библиографии.Во введении обосновывается актуальность работы, дается анализстепени разработанности проблемы, формулируется рабочая гипотеза,определяются объект, предмет, цель и задачи исследования, описываютсяхронологические рамки, теоретико-методологическая и эмпирическая базаработы, обосновывается научная новизна, теоретическая и практическая3значимость и основные положения, выносимые на защиту, а также апробациярезультатов исследования.В первой главе анализируются теоретические подходы к изучениюинститута президента, определяются ключевые понятия диссертации(институт, институт президента, система правления, политическаястабильность, эффективность президентской власти и др.), решается вопрос овзаимосвязи института президента и политической стабильности.Х.А.

Гаджиев включает в понятие института президента формальные нормыи организационные структуры (например, аппарат президента) (с. 33),совмещая два понимания института (институт как норма и институт какорганизация). Заслуживает внимания мысль о том, что нельзя смешиватьклассификации института президента и классификации систем правления (с.37). При этом автор придерживается традиционного деленияреспубликанских форм правления на президентские, парламентские исмешанные, выступая против «чрезмерного усложнения» классификации (с.45). Интересна идея автора о том, что «одна и та же система правления моглабы сочетаться с разными моделями института президента» (с.

46). Такойподход позволяет избежать упрощения в трактовках президентской власти вусловиях разных форм правления и нацелен на изучение реальной ситуации.Действительно, опыт разных стран показывает, что возможно сочетаниенесильного президента с президентской республикой и сочетание неслабогопрезидента с парламентской республикой.Ключевые положения первой главы – это модели института президента(с. 51-52), выделенные на основе содержательных критериев (с.

48-51).Говоря о сильном и слабом президенте, исследователи часто оцениваютпрезидентство «на глазок» либо делают суждения о силе президента, исходяиз количества полномочий, закрепленных за главой государства вконституции. Х.А. Гаджиев предлагает конкретные критерии, позволяющиеотнести президентство в той или иной стране к категории сверхсильного,сильного, умеренного или слабого. Это одно из достоинств диссертации.Автор высказывает верную мысль о том, что институт президентаможет способствовать как стабильности политической системы, так ипривести к ее дестабилизации (с.

60). Отсюда вытекает задача поискафакторов, которые ведут к политической стабильности. Авторская позиция4сводится к четырем таким условиям: 1) соответствие культурноисторическим особенностям общества; 2) ретранслирование основныххарактеристик прежних институтов власти и сохранение, тем самым,преемственности в политической сфере; 3) эффективное функционирование;4) сохранение баланса между степенью институционализации институтапрезидента и личной властью главы государства (с. 60).

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации