Отзывы членов диссертационного совета 1 (793117), страница 2
Текст из файла (страница 2)
426-459 диссертации). Таким ооразом, в це.'!Ом мОжнО отметить доста!Очную п1эодумашюсз ь и структурнук) логичность проведенного автором диссертационно!.о исследования. Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, представленных в диссертационном исследовании, Диссертационное исследование автора обладает очевидной теоретической и практической ценностью. полученные в нем научные положения, выводы и рекомендации достоверны, что обеспечено применением получившей общественное признание научной методологии. корректным обоощением опубликованных научных результатов предшественников.
Диссертация снабжена материалами эмпирических исследований, основанных на корректном применении приемов сбора данных и современных методах их обработки с использованием элементов математического моделирования. кластерного и Я'!УОТ-анализа. Теоретические выводы подкрепляются материалами анкетирования и полевых исследований 1опрос 72 предприятий) на хозяйствующих субьектах Липецкой области. Примечательным качеством представленного диссертационного исследования является опора на многообразные научно-литературные источники. среди которых — классические и иные актуальные публикации, монографии, сватьи. материалы конференций, диссертации и научные отчеты.
База литературных источников исследования насчитывает 434 наименования, большинство из которых относится к современном! периоду. Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили признание на девятнадцази международных научнопрактических конференциях. В список публикаций автора входят четыре монографии, двад!шть шесть статей, размешеиных в журналах„рекомендованных ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации, а также в пяти научных статьях, изданных в журналах, определенных Ученым советом РА11ХиГС для публикации результатов диссертационных исследований.
Полученные ключевые результаты и практические рекомендации диссертационного исследования прошли необходимую апробацию и были в значительной степени внедрены в управленческую практику исполнительных органов власти Липецкой области, а также в деятельность ряда научно-образовательных учреждений. что подтверждено соответствукпцими документами. '! еоретические положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования подкреплены расчетами, схемами. диаграммами.
аналитическими таблицами. ссылками на позиции экспертов. В целом. теоретические разработки и практические рекомендации носят весьма аргументированный характер, изложенный материал отличается целостностью и завершенностью, что позволяют сделать вывод о достоверности научных положений, выводов и рекомендаций, представленных в днсссрт щии. Новизна научных результатов, полученных в диссертационном исследовании, 5 проявляется в оригинальной системе подходов к проблеме управления развитием экономики региона с отраслевыми диспропорциями. 1'езультаты диссертационного исследования автора привнося~ суц(ественный вклад в развитие теоретических и методологических основ управления устойчивостью развития социально-экономических систем регионального уровня за счет гармонизации межотраслевых отношений и выравнивания ресурсного потенциала различных видов хозяйственной деятельности, Отметим ряд наиболее существенных результатов.
полученных лично диссертантом. 1. Автором оригинальным образом раскрыто содержание социально-зкономического явления, именованного им как «преобладание отдельного вида хозяйственной деятельности» в экономике региона (С. 42, 59, 68-73 диссертации). Определено.
что явление «преобладания» возникает в экономике региона по следующим причинам: 1) наличие на территории уникального ресурса, что обусловливает возможность и необходимость его разработки в объеме. существенно превьппаюшем потребности экономики региона; 2) изменение глобальной конъюнктуры рынков и возникновение новых технологий, продуктов и спосооов производства; 3) появление новых видов ресурсов и возможностей их использования в хозяйственной деятельности (С. 71-72). Автором доказано, что в экономике региона, как правило, присутствует только один ПВХД, поскольку соперничество двух или нескольких видов хозяйственной деятельности уравнивает их шансы на доступ к ресурсам (С. 77).
2. Разработана методика выявления и выделения ПВХД в экономике региона, в основу которой положен особый многоэтапный пошш овый алгоритм (С. 81-91). 1) На первом этапе определяются регионы с потенци~пьным ПВХД: а) на основе статистических данных для каждого региона устанавливается значение 5 показателей; б) выбирается и фиксируется пороговое значение каждого показателя. позволякзщее отсекать регионы, в которых по данному показателю наблюлается НВХД: в) проводится сравнение фактического значения показателя лля конкретного региона с пороговым значением и т»ь (С,85-88), 2) На втором этапе в регионах с потенциальным ПВХД (в диссертационном исследовании — 13) осуществляется анализ структуры добавленной стоимости внутри вида хозяйственной деятельности по секторам: а) в зависимости от потенциально преобладающего вида хозяйственной деятельности выбирается лоро~овос значение, и проводится фильтрация регионов по секторам аналогично техношн.ии фильтрации на первом этапе; б) если в экономике региона присутствует сектор.
доля которого превышает пороговое значение, данный регион считается прошедшим второй этап фильтрации. 3) На третьем этапе для отобранных регионов (в диссертационном исследовании — 11). определяется преобладание конкретного продукта в экономике ретнона: а) проводится качественный анализ конкретных продуктов (товаров. работ. услуг). производимых внутри преобладающего сектора экономики региона; б) если выявлена зависимость производственной структуры экономики региона от конкретною продукта (товара, работы. услуги) — гипотеза о наличии в регионе ПВХД подтверждается.
В результате применения разработанной автором методики выделены 9 (девять) регионов. экономики которых развиваются с 1(ВХД: Лстраханская область. Липецкая область. Ненецкий автономный окруц Оренбург ская область. Сахалинская область. ХщггьиМансийский автономный округ (!Огра). Челябинская область. Чукотский автономный округ, ЯмалоНепецкий автономный округ (С. 91-102 диссертации). 3.
Разработан юп оритм выбора приоритетного направления развития экономики региона с ПВХД, позволяющий использовать ресурсы Г1ВХД для реализации программы устойчивого развития экономики региона (С. 143-156 диссертации). Ллгоритм позволяет сформировать рабочий документ, обосновываюгций н характеризующий выбранное приоритетное направление (укрупнение, специализация. кластеризация или гармонизация). а также позволяющий всем хозяйствующим субъектам региона корректировать параметры собственных программ развития (С.
156-157). 4. Обоснована технология ресурсной реструкгуризации ПВХД для обеспечения устойчивого развития экономики региона, позволяющая выровнять ресурсные потребности всех участников )кономики региона с ресурсными возможностями ПВХД путем формирования системы территориальных ресурсных таблиц (С. 242-247 диссертации). На основании матрицы нлияния ПВХД «Обрабатывающие производства» на экономику Липецкой области установлено, что в случае дефицита ресурсов или их избыточною перераспределения в ПВХД. наиболыпие потребности и проблемы развития будут испытывать виды хозяйственной деятельности «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство; рыболовство.
рыбоводство» и «Добыча полезных ископаемых» (С. 248-249). 5. Сформирован механизм оценки полезности ресурсов для обеспечения устойчивого развития экономики региона на основе разработанной системы параметров, позволякэщий достичь перераспределения ресурсов регьюна в перспективные с точки зрения устойчивого развития виды хозяйственной деятельности (С. 337-345 диссертации). 6. Выработаны рекомендации по обеспеченинз устойчивого развития экономики Липецкой области в условиях 11ВХД «Обрабатывающие производства» (С. 391-419 диссертации).
Автором обосновано, по в условиях преобладания сектора «Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий», приоритетами перераспределения ресурсов должны стать виды хозяйственной деятельности «Сельское хозяйство, «Охота и лесное хозяйство», «Строительство». «Оптовая и розничная торговля (ремонт автотранспортных средств. мотоциклов, бьгтовых изделий и предметов личного пользования)», что приведет к формированию более гармоничной экономической структуры 7 области.
Показано. что реализация указанных рекомендаций за счет формирования сбалансированного продуктового портфеля ре~ иона позволит получить дополнительный годовой экономический эффект в размере свыше 29 млн. руб. 1С. 416-4191. Подтверждая достаточный научный уровень диссертационного исследования, в то же время важно отметить, что в нем присутствуют некоторые положения и утверждения.
требующие дополнительной аргументации либо пояснений. Замечания и дискуссионные моменты, содержавциеся в диссертационном исследовании. 1, На мой взгляд, требует дополнительной„более разносторонней аргументации принятая автором конфигурация рассуждений при обосновании механизма оценки полезности ресурсов для обеспечения устойчивого развития экономики региона с ПВХД. Диссертант останавливается. по сути дела, на самом простом. балльном способе ранжирования полезностей„так что диапазон значений функций, характеризуюгцих принадлежность к соответствуюгцей ресурсной ~рупие гС. 388, 340-341 диссертации1 находится в промежутке от «О» до «1». По-видимому. здесь могли бы быть применены и более сложные модели классификаций, позволяющие учесть нс только количественные характеристики.
а и качественные параметры. Поэтому, можно было бы ожидать от автора каких-то рассуждений о возможных альтернативных подходах. 2. Основной анализ избранных проблем и, соответсзвснно, ключевые выводы автор строит на базе подробного изучения экономического рег иона в рамках Липецкой области. Не ставя ни в какой степени это под сомнение. я., как рецензент, хотел бы вместе с тем прочитать в работе более обширные доказательства того, что условия этого региона вполне типичны для выработки рекомендаций по построению отраслевой и секгоральной структурной политики в других регионах со значительными перекосами в структуре хозяйства. Видимо, автору стоит это сделать в какой-то мере в ходе защиты диссертации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
