Отзывы официальных оппонентов 3 (793115), страница 2
Текст из файла (страница 2)
связанные с использованием трудовых ресурсов (наличием кадров с профсссцональными компетенциями, требуемыми для реализации инвестиционной программы конкретного сценария, и необходимости их подготовки, переобучения или привлечения из других регионов). Соискатель це приводит методики. позво.иющей определять вероятности реализации факторов «стресса» ~табл,2.2б на с. 200 диссерпщии) для различных сценариев, и четко не определяет вводимые им факторы и условия реализации «стресса». В частности, он одновременно использует понятия ресурсного фактора «стресса» и условия «достаточность ресурсов» реализапии «стресса», но не показывает содержательных различий между ними и причин одновременного учета ресурсного аспекш как в составе факторов, так и в составе условий реализации «стрессагь Кроме того, представляет научный и практи ~еский интерес возможность использования метода реальных опционов для проектирования оптимальных управленческих решений но корректировке параметров про~ раммы социалы о-экономического развития региона с учетом изменения условий внешней среды.
Диссертант допускает возможность перехода к реализации альтернативно~ о сценария с у че ~ ом фактических результатов социально- экономического развития региона на уровне качественных рассуждений, но не закладывает потенциальную возможность такого перехода в свою спецификацию оптимизационной модели (с. 201 диссертации).
4. Имитационная модель социально-экономического развития региона. разработанная соискателем в пара~рафе 4.1 диссертации, является детерминированной, а не стохастической, не вклк>чает блока прогнозирования спроса и цен на продукцию предприятий преобладающего вида хозяйственной дея гельности и позволяет рассчитывать только крайне ограниченный набор экономических показа ~елей для каждого сценария. По мнению оппонента, при разработке имитационной модели диссертанту следовало уделить особое внимание стохастическому моделированию и прогнозированию цен и физических объемов спроса на продукцию предприятий преобладающего вида хозяйственной деятельности.
по расширило бы ангцпггические возможности модели и позволило бы давать количественные оценки риска реализации социально-экономического «стресса», связанного с резким ухудшением конъюнктуры рынка металлурыгческой продукции. на основе проведения экспериментов по мс год! Мон ге-Карло. В целом модель. представленная уравнениями (4.4)-(4,! 2) диссертации.
носит чрезмерно упрощенньш характер и пе позволяет в полной мере реализовать алгоритм имитационного моделирования выбора варианта реализации программы развития региона. предлагаемый диссертантом на с. 294 диссертации (рис,4,3). 5. Не вполне логичной является последовательность шагов алгоритма действий по управлению развитием экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности (полозкение научной новизны 10.
с. 25 диссертации) и изложения новых научных результатов 7. 8, 9 в тексте диссертации. По мнению оппонента. оценка возможностей различных видов хозяйственной деятельности по обеспечению устойчивого развития экономики региона (положение на)оной новизны 8, с. 324-331 диссертации) и оценка полезности различных ресурсов для различных видов хозяйственной деятельности (положение научной новизны 9, с. 336-345 диссертации) логически предшествуюз проведению ресурсной реструктуризации раьшчных видов хозяйственной деятельности (положение научной новизны?, с.242-248 диссериции).
Для того, чтобы применять предложенную диссертантом технологию ресурсной реструктуризации. нужно опираться на оценки возможностей развития различных видов хозяйственной деятельности и их потреоносги в ресурсах, которые определяются на последующих шагах предлагаемого диссертшпом алгоритма (положение научной новизны 10. с. 25 диссертации). Технология ресурсной реструктуризации сформулирована диссертантом в самом общем виде.
В работе нс представлены практические расчеты по определению объемов перераспределения ресурсов между видами хозяйственной деятельности. которые следовало дать для каждого из рассма~риваемых сценариев социально-экономического развития региона, и не показано, как конкретно будет осуществляться эта ресурсная реструктуризация (т.е, в какой форме и с помощью каких операций и методов воздействия будет осуществляться предлагаемое диссертанюм изьятие избыточных ресурсов преобладающего вида хозяйственной деятелыюсти в пользу друтих видов хозяйственной деятельности). Данные замечания не влияют на общую положительную оценку работы и не подвергают сомнению новизну полученных диссертантом резулыатов.
Они могут рассматриваться в качестве рекомендаций для ) чета в последующих исследованиях. Общая оценка диссертационного исследования. Тема и содержание диссертационного исследования соответств) е ~ паспорту специальности 08.00,05 Экономика и управление народным хозяйс,вом !!эегиональная экономика) ВАЕ нри Минобрнауки России: п.3.12 «Региональные особенности социально-экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные. доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные.
с крупными городскими аг.юмерациями и без них и др.). методические проблемы классификации и при« ладные исследования особенностей развития различных типов регионов», п.3.14 «Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионоги мониторинг экономического и социального развития регионов». Диссертационное исследование оформлено в соответствии с установленными требованиями.
Исследование обладает внутренним единспвом и содержит новые научные положения. которые свидетельствуют о личном вкладе И.С'.Борисовой в науку, расширяют и углубляют знания о сущности. методах, инструментах государственного управления социально- экономическим развитием региона с преоотаданием отдельного вида хозяйственной деятельности. Результаты исследования четко аргументированы. базируются на репрезентативном фактографическом материале.
обладают теоретической и практической значимостью. Заключение о соответствии днссс)зтацнонного исследования критериям, установленным Порядком присуждения ) ченой степени кандидата наук, ученой степени доктора наук в Российской академии народного хозяйства н государственной службы прн Президенте Российской Федерация. Диссертационное исследование И.С.Борисовой «Управление развитием экономики региона с отраслевыми диспропорциями» полностью соответствует критериям, установленным п. 8-!7 Порядка присуждения ученой степени кандидата наук.
доктора наук в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (утвержден приказом 7 Официальный оппонент, профессор кафедры государственного регулирования экономики Института государственной службы и управления ФГБОУ ВО ароссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Фелерациия, доктор экономических наук.Профессор Ы РОЖ.. я:.:.~,,„/4 Мельников Роман Михайлович Адрес; 119571, Российская Федерация, г. Москва. проспект Вернадского, д. 84, корпус 8, ауд.1015 Телефон: +7 (499) 956-95-23 е-та11: ггплпе!п)йое'алп118ац.гапера.ги.
ректора Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации № 02-565 от 1 июня 2018 года, приложение 2), Диссертационное исследование И.С.Борисовой аУправление развитием экономики региона с отраслевыми диспропорциями>. целесообразно допустить до защиты на заседании диссертационного совета в соответствии с и.
9 Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук. доктора наук в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (утверждено приказом ректора Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации № 02-565 оз 1 июня 2018 года, приложение 1). Автор диссертационного исследования.
Борисова Ирина Сергеевна, заслуживает присуждения ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика). .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
