Результаты защиты (792709), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Диссертация выполнена на кафедре «Электроэнергетика транспорта» федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта 1'МИИТ)», Министерство транспорта Российской Федерации. Научный руководитель — доктор технических наук, доцент Шевлюгин Максим Валерьевич, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет транспорта (МИИТ)», кафедра «Электроэнергетика транспорта», заведующий кафедрой. Официальные оппоненты: 1.
Назарычев Александр Николаевич — доктор технических наук, профессор, федеральное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Петербургский энергетический институт повышения квалификации», ректор; 2. Добрынин Евгений Викторович — кандидат технических наук, доцент, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения», кафедра «Электроснабжение ж.д. транспорта», заведующий кафедрой, дали положительные отзывы на диссертацию.
Ведущая организация — «Научно-исследовательский и проектно- конструкторский институт информатизации, автоматизации и связи на железнодорожном транспорте» 1АО «НИИАС»), г. Москва, в своем положительном отзыве, подписанном Астраханом В.И. — к.т.н., старшим научным с~~руднико~, руководителем центр~ ~бу~е~и~, и у~~~р~д~~н~~ Р~зе~бергом Е.Н. — д.т.н., профессором, первым заместителем генерального директора, указала, что диссертационная работа Чекана Г.В. является законченной научно- квалификационной работой, содержащей решение актуальной задачи: оценке безотказности электроэнергетических объектов, а именно создание комплексного подхода к определению показателей безотказности, реализованного на базе предложенного автором модифицированного топологичес кого метода.
Представленные разработки легли в основу специализированного программного комплекса для оценки безотказности электроэнергетических объектов, что имеет существенное значение для развития электроэнергетики страны. Диссертация соответствует требованиям и. 9 Положения о присуждения ученых степеней, а ее автор, заслуживает присуждения ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.14.02 — Электрические станции и электроэнергетические системы. Соискатель имеет более 50 опубликованных работ, в том числе по теме диссертации опубликовано свыше 30 работ, из них в рецензируемых научных изданиях опубликовано 7 работ; получены 4 свидетельства о государственной регистрации программ для ЭВМ, издано учебное пособие. Объем научных изданий 6,44 усл.
печ. л., в том числе авторский вклад 3„96 усл. печ. л. Наиболее значительные работы: 1. Чекан, Г.В. Развитие топологического метода для комплексного подхода к определению показателей надежности технических систем 1Текст1 / Г.В. Чекан // Вестник ИГЭУ / Ивановский государственный энергетический университет.— Иваново. — 2014. — Вып. 5. — С, 51 — 57. 2. Шевлюгин, М.В. Интегральный критерий для оценки безотказности электроэнергетических обьектов метрополитена с использованием модифицированного топологического метода / М.В.
Шевлюгин, Г.В, Чекан // Электроника и электрооборудование транспорта. — 2018, — № 3. — С. 23 — 27. Содержание работ в полной мере отражает основные научные выводы и результаты проведенного соискателем диссертационного исследования. На диссертацию и автореферат поступили отзывы: 1. Смоловик С.В., д.т,н,, профессор, заместитель заведующего отделом «Проектирования и развития энергосистем», АО «НТЦ ВЭСв. Замечания: «1.
В автореферате на стр. 4 дается заключение о том, что для оценки безотказности электроэнергетических объектов важно учитывать плановые ремонты, но состояния, связанные с ними, напрямую не относятся к свойству безотказности. 2. Масштаб некоторых рисунков в автореферате не позволяет достаточно подробно оценить результаты расчетов и содержание математических моделей». 2. Соловьев В.А., д.т.н., профессор, профессор кафедры «Электропривода и автоматизации промышленных установок», ФГБОУ ВО «Комсомольский-наАмуре Государственный университет» (КнАГУ). Замечания: «1. Проводилось ли сравнение времени реализации разработанного алгоритма в рамках авторского программного продукта с существующими коммерческими программами. 2.
Из текста автореферата не совсем понятно целесообразность введения интегрального критерия «коэффициента добротности (погрешности расчета) вероятности отказа». 3. Швецов И.В., д.т.н., профессор, заведующий кафедрой «Промышленной энергетики», Никуленков О.В., к.т.н., доцент„доцент кафедры «Промышленной энергетики», ФГБОУ ВО «Новгородский государственный Университет им. Ярослава Мудрого». Замечания: «1.
Рассматривается ли в диссертации, для определения показателей надежности, методики расчета топологическим методом в установившемся и неустановившемся режимах. 2. На рисунке 7 представлен граф переходов и состояний для участка электроснабжения Метрополитена без учета профилактических работ. Но проведение этих работ увеличивает надежность работы оборудования. Какова погрешность расчетов без их учета». 4. Манин А.В., к.т.н., доцент, доцент кафедры «Электротехники и промышленной электроники», ФГБОУ ВО «Рыбинский государственный авиационно-технический университет им.
П.А. Соловьева», Замечания: «1, При формировании оценки надежности системы электроснабжения не совсем понятно, как учтено время наработки на отказ элементов системы, в частности, силовых трансформаторов, элементов вставки постоянного тока. 2. В автореферате не представлено, как исследовательский материал сопровождается экономическими аспектами применения предлагаемого программного продукта». 5.
Абрамович Б,Н.„д.т.н., профессор, профессор кафедры «Электроэнергетика и электромеханика», ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет». Замечания: «1, Требует пояснения коэффициент добротности (погрешности расчета) вероятности отказа. 2. Из автореферата не ясно, каким образом определяется удельный вес пути от состояния к состоянию в предложенном алгоритме». 6. Дынькин Б.Е., д.т.н., профессор, профессор кафедры «Электрических станций и электроэнергетических систем» ФГБОУ ВО «1Ожно-Российский государственный политехнический университет 1НПИ) имени М.И.
Платова». Замечания: «1. В разделе «Цель работы» на стр. 4 автор в качестве поставленной цели ставит решение задачи анализа методов оценки надежности технических систем с целью учета особенностей электроэнергетических объектов. Не ясно, что именно не учитывается в имеющихся отечественных и зарубежных работах, посвященных этому вопросу. 2.
В разделе «Научная новизна» автор предлагает метод расчета, позволяющий существенно упростить процедуру расчета. При этом, далее из автореферата не ясно, что дают упрощения. 3, На стр. 8 автореферата сформулированы отличия, предложенного автором комплексного подхода по сравнению с «существующей инженерной методикой». Не ясно, что именно имеется ввиду под инженерной методикой. 4. Вызывает сомнения введение автором термина «коэффициент добротности вероятности отказа», тем более, кроме данных табл. 2 и 3 нигде применения этот термин не нашел, а в технике имеет четкие формулировки, не совпадающие с авторской.
5, При анализе надежности системы электроснабжения метрополитена не сформулирован критерий отказа системы, что ставит под сомнения результаты применения метода». 7. Крупенев Д.С., к.т.н., старший научный сотрудник, ФГБОУН «Институга систем энергетики им. Л.А.Мелентьева Сибирского отделения Российской академии наук». Замечания: «1. Непонятной является формула для определения коэффициента готовности на стр. 9 Коэффициент готовности и вероятность безотказной работы это разные показатели надежности. Как автор, суммируя вероятности безотказной работы.
которые характеризуют безотказность, получает коэффициент готовности, который характеризует безотказность и восстанавливаемость. 2. Не понятна целесообразность введения коэффициента добротности вероятности отказа, и не обоснованы критерии его нормирования. 3. Из текста автореферата не ясно, как определяется абсолютная погрешность расчета вероятности безотказной работы с использованием различных методов. 4. В системе уравнений (6) одиннадцать формул, а в результирующей формуле написано, что их десять. 5. Для примера оценки безотказности электропередачи Россия-Финляндия не представлено подробное описание всех рассмотренных состояний, учтенных в математической модели, 6.
В 7 пункте заключения сказано об «иностранных коммерческих программных продуктах», но в тексте автореферата о них не упоминалось». Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновывается их компетентностью в соответствующей сфере исследования и соответствием и. 22 и и, 24 Положения о присуждении ученых степеней, Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований: — предложен модифицированный вариант топологичес кого метода упрощающий оценку показателей безотказности электроэнергетических объектов, функционирование которых описывается многосвязными графами, что достигается за счет выбора более рационального алгоритма расчета вероятности нахождения системы в каждом из возможных состоянии; — разработан комплексный подход для оценки показателей безотказности электроэнергетических объектов, который имеет следующие принципиальные отличия по сравнению с существующей инженерной методикой: 1) решение каждой конкретной задачи реализуется наиболее рациональным методом в зависимости от вида графа, описывающего функционирование рассматриваемого электроэнергетического объекта.
2) предусмотрено проведение проверочных расчетов уровня безотказности с помошью оригинального математического аппарата, который не использовался в основном расчете; — введен показатель методической погрешности расчета вероятности отказа, которая может возникнуть при реализации алгоритма модифицированного топологического метода; )эпз)эйбо»~пн алгоритм использования модифицированного топологического метода, ~~тарый реализован в специализированном программном продукте «Расчет показателей надежности технических систем», позволяюший выполнять оценку уровня безотказности электроэнергетического объекта, в зависимости от вида графа, описывающего его функционирование, создан набор математических моделей, для оценки уровня безотказности нескольких электроэнергетических объектов: участка системы электроснабжения Московского метрополитена, Выборгской преобразовательной подстанции, электропередачи Россия-Финляндия.
Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что: — разработан модифицированный топологический метод для оценки безотказности электроэнергетических объектов, который может быть использован при их проектировании и реконструкции„ создал алгоритм использования модифицированного топологического метода для многосвязных графов и доказана возможность его применения в рамках комплексного подхода при оценке уровня безотказности электроэнергетических объектов; введен показатель погрешности расчета для оценки безотказности электроэнергетических объектов модифицированным топологическим методом.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
