Сведения о результатах защиты (786439), страница 2
Текст из файла (страница 2)
1.4) описана излишне лаконично. Вчастности, не приводится обоснование выбора приближенного выражения(1.22) определяющего подвижную границу области контакта как кривую,совпадающуюснедеформированнойлиниейоболочкипересеченияисрединнойграницыповерхностинедеформированного7полупространстваиегосоответствиеслучаютонкойоболочкисотносительно низкой величиной изгибной жесткости.4.Судя по рис. 2.1, наибольший радиус области контакта насверхзвуковом этапе взаимодействия составляет величину около 2 – 2,5толщины оболочки, т. е. нагружение оболочки на сверхзвуковом этапеконтакта является локальным. Пренебрежение поперечным волновымдвижением и применение классической сдвиговой модели, не включающейтрансверсальные степени свободы, учет которых существенно изменяетдинамические характеристики оболочки в коротковолновом диапазоне,представляется недостаточно обоснованным.5.Применение геометрически и физически линейной моделиоболочки и упругой среды при скорости движения оболочки передсоударением, составляющей 10% скорости волны дилатации в материалеоболочки и упругой среды, т.е.
около 2,5 М, представляется недостаточнообоснованной. Оценка уровня максимального напряжения в оболочке непроизведена, его сравнение с пределом текучести для материала оболочки втексте работы отсутствует.6.Втекстедиссертационнойработысодержитсянекотороеколичество опечаток, в том числе искажающих смысл написанного. Так,например, на с. 42 присутствует фраза «… функции, зависящие отрадиальной τ и временной переменной θ …», тогда как и выше, судя по рис.1.1 и правилам обезразмеривания (1.11), и ниже, судя по формулам (2.8),(2.11) и др., τ обозначает время, а θ - угловую координату.Замечания в отзыве официального оппонента Хроматова ВасилияЕфимовича:1.
Во введении было бы целесообразно привестиопределениеизучаемого объекта - что понимается под функцией влияния упругогополупространства и функцией влияния оболочки.2. При анализе рассматриваемых задач и определении места решаемойзадачиследовалоосновополагающихбысписокработ:(9.цитируемойГоршковлитературыА.Г.,начатьТарлаковскийсД.В.8Динамические контактные задачи с подвижными границами, 1995; 56.Горшков А.Г., Тарлаковский Д.В.
Нестационарная аэрогидроупругость телсферическойформы,1990;109.ГриголюкЭ.И.,ГоршковА.Г.Взаимодействие упругих конструкций с жидкостью. Удар и погружение,1976).3. Основным достоинством представленной работы является созданиепрограммных комплексов решения поставленных задач. Достоверностьполученных по программам результатов проводится путем сравнения сдругих авторов. В работе нет сравнения времени счета по этим программам.4.
Все расчеты проводились в предположении упругих деформаций прибольших перемещениях (нелинейная задача). Было бы целесообразнопривести значения возникающих напряжений и сравнить их с пределомпропорциональности рассматриваемых материалов.5. На графиках зависимости контактного давления от временивзаимодействия на рассматриваемом диапазоне времени наблюдается малоеизменение рассчитанных величин p от времени. Видимо это может бытьохарактеризовано как стационарный процесс и это явление сократит времясчета и поможет упростить рассматриваемую модель взаимодействияоболочки с полупространством.Замечания в отзыве официального оппонента Торской ЕленыВладимировны:1.Нетдостаточногообсуждениямеханическихэффектов,полученных в результате работы.
Не отражено, какие практические выводыможно сделать по итогам данной работы.2.Обзор современного состояния исследований не включает работызарубежных ученых за последние 10-15 лет. Следует ли понимать, что намировом уровне нет интереса к данной проблеме?3.Под номерами 101 и 129 в списке литературы значится одна и таже работа.4.На рис.1.1 введен размерный параметр – радиус оболочки R,который затем используется при определении безразмерных параметров, при9этом далее используются только безразмерные параметры. Не понятно, чтотакое безразмерный параметр R на странице 55 и далее, который для всехрасчетов полагается равным 1.В отзыве Земскова Андрея Владимировича содержатся следующиезамечания:1. Постановка задачи в главе 1 приводится в безразмерной форме.
Приэтом не указывается связь безразмерных величин с размерными.2. Та же постановка задачи содержит уравнения с переменнымикоэффициентами,следовательно,вформуле(13)используетсянеклассическая свертка по радиусу, что было бы неплохо пояснить в текстеавтореферата.3.
В разделе « Основные результаты и выводы» п. 5 сказано, чтопроведено параметрическое исследование задачи, однако, по текстуавтореферата это просматривается.В отзыве Бубнова Михаила Александровича содержатся следующиезамечания:1. Целесообразно было бы расширить постановку задачи и рассмотретьболееактуальнуютрехмернуюзадачусучетомпластическогодеформирования и разрушения.2. Ели бы автор провел сравнение получаемых им результатов нетолько с известными теоретическими решениями Кирхгофа-Лява, но и срезультатами моделирования в коммерческих программных пакетах ANSYS,FUTODYN, LS-DYNA, ABAQUS и другими, а также с известнымиэкспериментальными данными, работа приобрела бы более полный изаконченный вид, а верификация полученных результатов была бы намногоподробнее и точнее.Выборофициальныхобосновываетсятем,высокопрофессиональнымичтооппонентовиофициальныеспециалистамивведущейорганизацииоппонентыданнойявляютсяобласти,имеютпубликации в соответствующей сфере исследования, а ведущая организацияпроводит исследования в области механики деформируемого твердого тела.10Торская Елена Владимировна имеет ученую степень доктора физикоматематических наук по специальности 01.02.04 «Механика деформируемоготвердого тела».
Ее научная деятельность связана с исследованиями в областиконтактных задач механики деформируемого твердого тела. За предыдущие 5лет имеет 10 научных публикации в изданиях, индексируемых вмеждународных цитатно-аналитических базах данных Web of Science иScopus, 19 публикации в журналах, в ходящих в Перечень РФ рецензируемыхнаучных изданий. В основном тематика публикаций связана с направлениемисследований диссертации:–Торская Е.В. Моделирование накопления контактно-усталостныхповреждений в двухслойном полупространстве при неполном сцеплениислоев // МТТ, 2011, N.
6. С. 116-124;–Торская Е.В. Моделирование фрикционного взаимодействияшероховатого индентора и двухслойного упругого полупространства //Физическая мезомеханика, 2012, Т. 15, N. 2. С. 31-36;– Горячева И.Г., Степанов Ф.И., Торская Е.В. Скольжение гладкогоиндентора при наличии трения по вязкоупругому полупространству // ПММ.2015. Т.
79. Вып 6. С. 853-863.Хроматов Василий Ефимович имеет ученую степень кандидататехнических наук по специальности 01.02.06 «Динамика, прочность машин,приборовиаппаратуры».Егонаучнаядеятельностьсвязанасисследованиями в области динамических задач для деформируемых тел,пластин и оболочек. За предыдущие 5 лет имеет 1 научную публикацию визданиях, индексируемых в международных цитатно-аналитических базахданных Web of Science и Scopus, 12 публикации в журналах, в ходящих вПереченьРФрецензируемыхнаучныхизданий,3рецензируемыемонографии по тематике, отвечающей заявленной научной специальности.
Восновном направленность публикаций соответствует тематикой диссертации:–Хроматов В.Е., Голубева Т.Н. О влиянии магнитных полей наколебания и устойчивость пластин из ферромагнитного материала // Вестникмашиностроения. 2012. № 9. С. 12-16;11– Голубева Т. Н., Коробков Ю.С., Хроматов В.Е. Влияние продольногомагнитного поля на спектры частот колебаний ферромагнитных пластин //Электротехника. 2013. №3. С. 44-49;–Хроматов В.Е., Голубева Т.Н., Колебания и устойчивостьферромагнитной цилиндрической оболочки в магнитном поле // ВестникМосковского авиационного института.
2013. № 3. Т. 20. С. 212-219. Импактфактор;– Golubeva, T.N.,Korobkov, Yu.S.,Khromatov, V.E. Influence of alongitudinal magnetic field on the vibration frequencies of ferromagnetic plates //Russian Electrical Engineering. 2013. №3. p. 44-49.Вышеизложенное позволяет считать, что выбор диссертационнымсоветом этих ученых в качестве официальных оппонентов являетсяобоснованным, соответствует Постановлению ВАК о порядке присужденияученых степеней № 842 от 24 сентября 2013 г. и Положению ВАК о советепо защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, насоисканиеученойстепенидокторанаук,утвержденномуприказомМинистерства образования и науки РФ № 7 от 13 января 2014 г.Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненныхсоискателем исследований:разработана оригинальная постановка и построены методы решениянестационарной контактной задачи об ударе тонкой упругой сферическойоболочки по упругому полупространству с подвижной границей областивзаимодействия,позволившиеполучитьчисленно–аналитическиерезультаты, раскрывающие качественные закономерности исследуемогонестационарного процесса;предложена и обоснована гипотеза об определении положения границыобласти контакта;доказана эффективность предложенных подходов к исследованию процессовнестационарногоконтактноговзаимодействиядеформируемыхоболочек;введены новые понятия: новые понятия и термины не вводились.тели12Теоретическая значимость исследования обоснована тем, чтодоказаны обоснованность и перспективность разработанных оригинальныхметодов, вносящих вклад в расширение представлений о процессахнестационарного контактного взаимодействия;применительнокпроблематикедиссертациирезультативно(эффективно, то есть с получением обладающих новизной результатов)использован комплекс математических методов, в том числе аппаратобобщенных функций, принцип суперпозиции, метод функций влияния,численно-аналитические методы;изложены оригинальные подходы к решению нестационарных контактныхзадач, рассмотрены два характерных этапа процесса нестационарногоконтактноговзаимодействиядлякаждогоизкоторыхразработаныоригинальные численно-аналитические методы решения;раскрыты достоинства предлагаемого подхода применительно к решениюзадачи,выявленхарактерраспределенияконтактногодавленияинормальных перемещений в процессе взаимодействия;изучено влияние параметров процесса (начальной скорости, различныхматериалов оболочки и полупространства) на поведение решений;проведена модернизация существующих походов к решению ряда задач,построенных на основе принципов суперпозиции.Значение полученных соискателем результатов исследования дляпрактики подтверждается тем, что:разработаныивнедренывучебныйпроцессметодикирешениянестационарных задач о контактном взаимодействии оболочки типаТимошенко и упругого полупространства;определены перспективы практического использования результатов длявыявления особенностей поведения контактного давления и перемещенийупругих тел в процессе нестационарного контактного взаимодействия, атакже в качестве модельной задачи для проверки численных алгоритмоврасчета контактных взаимодействия более сложных конструкций;13создана математическая модель, позволяющая эффективно решать новыезадачи в области нестационарных контактных взаимодействий;представленырекомендацииипредложенияподальнейшемуусовершенствованию методик анализа нестационарных контактных задач;Оценка достоверности результатов исследования выявила:теория разработана с использованием математически строгих и физическикорректных закономерностей;идея базируется на апробированных методах линейной теории упругости,теории оболочек и строгом математическом аппарате;использованы сведения, содержащиеся в литературе по рассматриваемойтематике; проведен сравнительный анализ результатов, полученных спроведенопомощью двух методов, разработанных в диссертации;сравнение полученных результатов с результатами, представленными внезависимых источниках, и установлено качественное и количественноесовпадение этих результатов;использованы современные методики сбора и обработки информации.Личный вклад соискателя состоит в следующем.•Разработана постановка нестационарной контактной задачи сподвижнымиграницамидлясферическойоболочкииупругогонестационарнаяфункциявлиянияполупространства.•Впервыеполученадляоболочки.•Разработаны и реализованы численно-аналитические методырешения поставленной задачи в случае сверхзвукового и произвольноговременных интервалов взаимодействия оболочки и полупространства.•Получены результаты расчетов нестационарного напряженно-деформированного состояния.•Проведен параметрический анализ результатов.На заседании 11 мая 2016 года диссертационный совет принял решениеприсудить Михайловой Елене Юрьевне ученую степень кандидата физикоматематических наук..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
