156188 (735408), страница 22

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 22)

1 Там же. С. 253.

2 Там же. С. 256.

3 1 Хайдеггер М. Бытие и время. - М., 1997. С. 425.

4 Там же. С. 326.

5 Там же. С. 326.

1 Там же. С. 314.

2 Там же. С. 322.

1 Хайдеггер М. Бытие и время. - М., 1997. С. 425.

2 Там же. С. 422.

3 Там же. С. 423.

4 Хайдеггер М. Бытие и время. - М., 1997. С. 430.

1 А.А.Михайлов. Проблема «субъективности» в фундаментальной онтологии М.Хайдеггера. С.138// Проблема сознания в современной западной философии. М.,-1988.

1 Хайдеггер М. Время картины мира // Хайдеггер М. Избранные работы. - М., 1993. С. 147.

1Там же. С. 164.

2 Там же. С. 163.

3 Хайдеггер М. Избранные работы. - М., 1993. С. 166.

1 Хайдеггер М. Избранные работы. - М., 1993. С. 81.

1 Фрейд З. Отрицание // Венера в мехах. Л. фон Захер-Мазох. Жиль Делез. Зигмунд Фрейд. – М., 1992, с. 60.

1 Жижек Славой. Возвышенный объект идеологии. – М., 1999, с. 78.

1 Фрейд .З. По ту сторону принципа наслаждения. // Фрейд З. Основной инстинкт, - М., 1998, с. 228-229.

1 Фрейд З. Основной инстинкт. – М., 1997, с. 314.

1 Мысль Фрейда о кодетерминации желания и закона позже подхватит Фуко, переведя ее в плоскость дискурса о «взаимопронизывании» власти и знания. Власти, анонимные и безличные интенсивности которой объективируются в знании; и знание, которое «вовлекает власть в дискурс», легитимизирует ее потоки.

1 Фрейд З. Основной инстинкт. – М., 1997, с. 127.

2 Фрейд З. Отрицание // Венера в мехах. – М., 1992, с. 367-368.

3 Там же, с. 368.

4 Фрейд З. Отрицание // Венера в мехах. – М., 1992. С. 369.

5 Там же, с. 369.

1 Фрейд З. Отрицание // Венера в мехах. – М., 1992, с. 372.

1 Ушакин С. Поле пола: в центре и по краям // Вопросы философии, 1999, № 5, с. 71-74.

2.Freud Sigm. Abriss der Psychanalyse. Das Unbehagen in der Kultur. F.a.M.-Hamburg. 1991. S. 93-95

1 Лакан Ж. Семинары. Книга 2.-М., - 1998. С.45-46.

1 Фрейд З. Остроумие и его отношение к бессознательному. М., 1988. С. 207

1 Лакан Ж. Семинары. Кн. 2. – М., 1998, с. 355.

2 Там же,с. 355.

3 Лакан Ж. Семинары. Кн.2.–М., -1998. С. 355.

1 Лакан Ж. Инстанция буквы в бессознательном или судьба разума после Фрейда. – М., 1997, с. 160.

1 Якобсон Р. Избранные работы. – М., 1985, с. 312.

2 Там же, с. 310.

3 Лакан Ж. Функция и поле речи и языка в психоанализе. – М., 1995, с. 54.

1 Якобсон Р. Избранные работы. – М., 1985, с. 312.

2 Бенвенист Э. Общая лингвистика. – М., 1974, с. 95.

3 Бенвенист Э. Общая лингвистика. – М., 1974, с. 95.

1 Лакан Ж. Инстанция буквы или судьба разума после Фрейда. – М., 1997, с. 150.

2 См. также. Флоренский П.А. Магичность слова.// Флоренский П.А. У водоразделов мысли. Т. 2.- М.,- 1990. С. 271-272.

1 Лакан Ж. Инстанция буквы или судьба разума после Фрейда. – М., 1997, с. 224.

2 Там же, с. 226.

1 Гегель Г.В. Феноменология духа. – Спб, 1994, с. 44-45.

1 «Строение» – это собственно и есть русская калька латинского слова «структура».

2 Флоренский П.А. У водоразделов мысли. Т. 2.- М.,- 1990. С.240-241.

3 Флоренский П.А. Имеславие как философская предпосылка.// Флоренский П.А. У водоразделов мысли. Т. 2.- М.,- 1990. С. 281.

4 Kamper D. Cervix-Matrix. S.325-329.

1 Freud S. Abriss der Psychoanalyse. Das Unbehagen in der Kultur. F.a M.-Hamburg. 1991. S. 90-92, 100-102

1 Делез Ж. Различие и повторение. - СПб., 1998, с. 97.

2 Там же, с. 122.

3 Там же, с. 103.

1 Делез Ж. Различие и повторение. - СПб., 1998 С. 92-93.

2 Делез Ж. Различие и повторение. - СПб., 1998, с. 130.

1 Делез Ж. Логика смысла. - М., 1995, с. 60.

1 Делез Ж. Различие и повторение. - СПб., 1998, с. 141.

2 Там же, с. 146.

3 Делез Ж. Различие и повторение. - СПб., 1998, с. 157.

1 Делез Ж. Фуко. - М., 1988, с. 103.

1 Делез Ж. Фуко. С. 101.

1 Делез Ж. Представление Захер-Мазоха // Венера в мехах. Л. фон Захер-Мазох. Ж. Делез. З. Фрейд. - М., 1992, с. 284.

2 Там же, с. 270.

3 Делез Ж. Представление Захер-Мазоха // Венера в мехах. Л. фон Захер-Мазох. Ж. Делез. З. Фрейд. - М., 1992, с. 281.

1 Там же, с. 293.

2 Делез Ж. Логика смысла. - СПб., 1995, с. 70-71.

1 Жижек С. Возвышенный объект идеологии. – М., 1999, с. 225.

2 Там же, с. 225.

3 Там же, с. 222.

1 Лапицкий В.В. Структура и функции субъекта познания. Л., -1983. С. 24.

2 Лапицкий В.В. Структура и функции субъекта познания. С. 65-86.

1 Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет. М.,-1993. С.217.

194

Характеристики

Список файлов реферата