tehmash (729349), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Доступность поверхностей для обработки с разных координатных направлений

1

2

3

4

5

7

8

9

10

12

13

14к

15к

+X

-X

+Y

+

+

+

+

+ *

+ *

+

+

-Y

+

+ *

+ *

+

+

+

+

+

+Z

+

+

-Z

+

+

+

* - возможно при специальной оснастке

Таблица 4

Распределение поверхностей по сторонам обработки

	+Y										+Z
			-Y								-Z
	2	15к	3	4	5	7	8	9	1	14к	12	13	10

Из таблиц 3 и 4 видно, что деталь в направлениях +X и –X не обрабатывается, и что деталь возможно обработать с 3-х направлений: +Y, -Y и +Z.

2.2.Технические предложения по проектированию процесса обработки

1. Технологический процесс проектируется как единичный.

2. Организация производства будет производиться по принципу предметно-замкнутых участков в цехе. Т.е. участок токарных станков, фрезерных станков, горизонтально-расточных станков, сверлильных станков и т.п.

3. Заготовка получается путем литья в песчаные формы. Формование происходит по деревянным моделям машинным способом. Общие припуски и напуски назначаются по справочной литературе. Термообработке заготовка не подвергается, контроль осуществляется в соответствии с техническими требованиями к заготовке ТПП 1-033. Специальные операции по подготовке заготовки до механической обработки не производятся.

4. Данный процесс механической обработки детали проектируется для использования в процессе горизонтально-расточного станка с ЧПУ (ИР320ПМФ4). На стане целесообразно обрабатывать партии заготовок по 15 – 20 штук. При этом загрузка станка будет приблизительно 1,5 – 2 смены. Хотя для обработки данной детали можно использовать станки разных типов как для обработки поштучно, так и партиями.

5. При обработке детали специальный режущий инструмент можно не использовать. Рекомендуется использовать универсальный режущий инструмент. Но из-за сложной конфигурации детали целесообразнее использовать специальную оснастку для установочного базирования. Т.к. выверочное базирование будет применять не удобно из-за сложной установки и закрепления заготовки.

6. Размеры целесообразнее получать автоматически (на настроенном станке). Хотя при применении план-суппорта на станке без ЧПУ (как возможный вариант) возможно индивидуальное получение размеров для каждой детали.

7. Контроль точности размеров, формы поверхностей необходимо производить универсальными средствами (индикаторными нутромерами, микрометрами, возможно калибрами). Контроль шероховатости нужно проводить по эталонам. Точность взаимного расположения поверхностей можно производить как универсальными средствами, так и специальными (с помощью контрольно-измерительной машины, инструментального микроскопа или специального контрольного приспособления).

8. При обработке необходимо концентрировать переходы на операциях для обеспечения необходимой точности взаимного расположения поверхностей, а также для понижения погрешностей базирования путем уменьшения установов.

9. При заданном количестве деталей в год не целесообразно использовать автоматизацию технологического процесса или его отдельных элементов.

10. Применение прогрессивных и малоотходных методов производства (таких как, например литье под давлением или по выплавляемым моделям) нецелесообразно при заданной программе выпуска.

2.3.Проектирование объема обработки

2.3.1. Выбор возможных видов обработки для групп поверхностей

Выбор возможных видов обработки для групп поверхностей представлен в табличном виде. В таблице 5 представлены возможные виды обработки для групп поверхностей (см. табл. 2) и указана несовместимость некоторых видов обработки с условиями производства и со свойствами детали.

Т.е. методика выбора возможных методов обработки заключается в следующем. Для групп поверхностей, сходных по конструкторским и технологическим признакам выбираются возможные метода обработки и получения поверхностей. Далее некоторые из методов обработки исключаются как невозможные по тем или иным признакам. В результате отбора остаются возможные методы обработки для групп поверхностей. Результаты выбора возможных методов обработки представлены в таблице 6.

Таблица 5

Выбор видов обработки для групп поверхностей

Вид обработки

Несовместимость вида обработки

Возможные виды обработки

с условиями производства

с конфигурацией детали

с точностью детали

с материалом детали и конфигурацией заготовки

с точностью заготовки

для первой группы поверхностей - пов. 1 и 2

Строгание

не

не

Фрезерование:

цилиндр. фрезой

не

торцевой фрезой

воз

скоростное

не

Точение попер. подачей

воз

Протягивание

не

не

не

Продолжение таблицы 5

Шлифование

не

не

не

Притирка

не

не

не

не

для второй группы поверхностей - пов. 10

Строгание

не

не

Фрезерование:

цилиндр. фрезой

воз

торцевой фрезой

воз

скоростное

не

не

Точение попер. подачей

воз

Протягивание

не

не

не

Шлифование

не

не

не

Притирка

не

не

не

не

для третьей группы поверхностей - пов. 8 и 4

Строгание

не

не

Фрезерование:

цилиндр. фрезой

не

не

торцевой фрезой

не

не

скоростное

не

не

Точение попер. подачей

воз

Протягивание

не

не

не

не

Шлифование

не

не

не

Притирка

не

не

не

не

для четвертой группы поверхностей - пов.3,7 и 13

Строгание

не

не

Фрезерование:

цилиндр. фрезой

не

не

торцевой фрезой

не

не

скоростное

не

не

Точение попер. подачей

воз

Протягивание

не

не

не

не

не

Шлифование

не

не

не

Притирка

не

не

не

не

для пятой группы поверхностей - пов. 5,9 и 12

Сверление

не

Рассверливание

не

Окончание таблицы 5

Зенкерование

не

Растачивание

воз

Развертывание

не

не

Протягивание

не

не

Шлифование

не

не

Притирка

не

не

Хонингование

не

не

Раскатывание

не

не

не

для шестой группы поверхностей - пов. 14к и 15к

Сверление

воз

Нарезание резьбы метчиком

воз

Результаты выбора возможных методов обработки представлены в таблице 6.

Характеристики

Список файлов реферата