diplom (716439), страница 3
Текст из файла (страница 3)
инженер
П Т О
Старший инспектор по ТБ
Цех топливоподачи
Заместитель
гл. инженера
А Х У
О М Т С
Начальник смены электростанции
Водогрейная котельная
Котлотурбинный цех
Материальный склад
Мазутное хозяйство
Электрический цех
Ж Р Э У
Ц Т А И
Санаторий-профилакторий
Детский сад
Электро-лаборатория
Связь
Маслохозяйство
Отдел вневедомственной охраны
Автотранс-портный цех
Группа по охране окруж. среды
Химический
цех
Химическая лаборатория
Фильтровальная
Рисунок 1 – Организационная структура Кировской ТЭЦ-3 с 01.01.2000 г.
Директор
Начальник штаба ГО
Зам. директора по экономике
Помощник директора
по кадрам
Юрисконсульт
Зам. директора по коммерческим вопросам
П Э О
Начальник смены электростанции
Инженер ОК
Бухгалтерия
Общий отдел
Зам. главного инженера
отдел А С У
Старший инспектор по ПТЭ
Главный
инженер
Ж Р Э У
Электро-лаборатория
Детский сад
Санаторий-профилакторий
П Т О
Старший инспектор по ТБ
Маслохозяйство
Цех топливоподачи
Ц Т А И
Химический
цех
А Х У
О М Т С
Материальный склад
Химическая лаборатория
Фильтровальная
Котлотурбинный цех
Автотранс-портный цех
Мазутное хозяйство
Электрический цех
Связь
О К С
Водогрейная котельная
Группа по охране окружающей среды
Отдел вневедомственной охраны
Рисунок 2 – Предлагаемая организационная структура Кировской ТЭЦ-3
1.2 Обзор и анализ основных показателей деятельности предприятия
за 1997-1999 гг.
Таблица 1 – Основные показатели деятельности Кировской ТЭЦ-3
ОАО “Кировэнерго” за 1997-1999 гг.
| Наименование показателей | Единица измерения | 1997 год | 1998 год | 1999 год |
| Выработка электроэнергии | тыс. КВт.ч. | 556329,6 | 337778,8 | 411970,6 |
| Отпуск теплоэнергии | Гкал | 1132582 | 1110757 | 1143682 |
| Удельный расход условного топлива на отпущенную электроэнергию | г/КВт.ч. | 462,2 | 466,3 | 433,6 |
| Удельный расход условного топлива на отпущенное тепло | кг/Гкал | 148,9 | 149,9 | 151,7 |
| Удельный расход электроэнергии на собственные нужды – на производство электроэнергии | % | 9,00 | 9,65 | 8,83 |
| Удельный расход электроэнергии на собственные нужды – на производство теплоэнергии | КВт.ч./ Гкал | 42,14 | 44,68 | 44,32 |
| КПД теплового потока | % | 98,26 | 98,21 | 98,22 |
| Экономия топлива | ТУТ | 53 | 33 | 29 |
| Экономия электроэнергии | тыс. КВт.ч. | 220,8 | 131,7 | 16,5 |
| Среднесписочная численность персонала | чел. | 739 | 743 | 753 |
| Себестоимость 1 КВт.ч. | руб./ КВт.ч. | 0,26 | 0,29 | 0,28 |
| Себестоимость 1 Гкал | руб./Гкал | 77,94 | 71,40 | 98,48 |
| Производительность труда | тыс. КВт.ч./ чел | 752,8 | 454,6 | 547,1 |
Представленная таблица дает возможность сделать следующие выводы о работе Кировской ТЭЦ-3 за 1997-1999 годы. Выработка электроэнергии в 1998 году значительно снизилась в сравнении с 1997 годом, почти на 40 %, однако в 1999 году наметился подъем производства – выработка электроэнергии за 1999 год увеличилась на 22 %. Отпуск тепловой энергии в 1998 году также снизился по сравнению с 1997 годом, но не столь значительно, как электрической, всего на 2 %, а в 1999 году увеличился на 3 %. Значительно снизился в 1999 году по сравнению с 1998 годом удельный расход условного топлива на отпущенную электроэнергию – на 7 %, а вот удельный расход условного топлива на отпущенное тепло возрос на 1 %. Примерно такая же ситуация наблюдается в изменениях двух следующих по таблице показателей. А именно: в 1998 году происходит увеличение по сравнению с предыдущим годом удельного расхода электроэнергии на собственные нужды – на производство электроэнергии и производство теплоэнергии, соответственно на 7 % и на 6 %, а в 1999 году снижение – на 8 % и на 1 %. Изменение коэффициента полезного действия теплового потока было незначительным: в 1998 году он уменьшился по сравнению с 1997 годом на 0,05 %, а в 1999 году увеличился на 0,01 % в сравнении с 1998 годом. Показатель экономии топлива в течение анализируемого периода уменьшался. Если в 1997 году экономия составляла 53 тонны условного топлива (ТУТ), то в 1998 году – 33 ТУТ, а в 1999 году уже 29 ТУТ. То же самое происходило и с экономией электроэнергии, а именно: снижение с 220,8 тыс. КВт.ч. в 1997 году до 131,7 тыс. КВт.ч. в 1998 году и до 16,5 тыс. КВт.ч. в 1999 году. Среднесписочная численность персонала с течением лет увеличивалась – в 1998 году на 4 человека, а в 1999 году на 10 человек, что отразилось в свою очередь и на изменении производительности труда. Если в 1997 году производительность труда составляла 752,8 тыс. КВт.ч./чел, то в 1998 году этот показатель снизился на 60 % и составил 454,6 тыс. КВт.ч./чел. Но в 1999 году произошло повышение производительности труда до 547,1 тыс. КВт.ч./чел, что на 20 % выше уровня 1998 года. Снижение производительности труда отрицательно отразилось как на себестоимости 1 КВт.ч. электроэнергии, так как и на себестоимости 1 Гкал тепловой энергии. В 1998 году себестоимость 1 КВт.ч. увеличилась на 0,03 руб./КВт.ч. и в 1999 году – уменьшилась на 0,01 руб./КВт.ч. А себестоимость 1 Гкал снизилась в 1998 году по сравнению с 1997 годом на 6,54 руб./Гкал, но в 1999 году – увеличилась на 27,08 руб./Гкал.
1.3 Учетная политика предприятия
Кировская ТЭЦ-3 подотчетна ОАО "Кировэнерго" и ведет первичный учет и отчетность по формам, установленным для электростанции. Баланс, а также иные финансовые документы для отчета составляются в соответствии с действующим законодательством. Электростанция представляет в бухгалтерию Управления ОАО бухгалтерскую отчетность в полном объеме с необходимыми расшифровками.
Кировская ТЭЦ-3, являясь филиалом, собственную учетную политику не разрабатывает, а использует в работе учетную политику ОАО “Кировэнерго”.
Учетная политика ОАО “Кировэнерго” утверждена в соответствии с Федеральным Законом РФ от 21.11.96 г. № 129-ФЗ “О бухгалтерском учете” и на основании Положения по бухгалтерскому учету “Учетная политика организации” ПБУ 1/98, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 09.12.98 г. № 60н, для обеспечения:
-
полноты отражения в бухгалтерском учете всех факторов хозяйственной деятельности (требование полноты);
-
своевременного отражения фактов хозяйственной деятельности в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности (требование своевременности);
-
большей готовности к признанию в бухгалтерском учете расходов и обязательств, чем возможных доходов и активов, не допуская создания скрытых резервов (требование осмотрительности);
-
отражения в бухгалтерском учете фактов хозяйственной деятельности исходя не столько из их правовой формы, сколько из экономического содержания фактов и условий хозяйствования (требование приоритета содержания перед формой);
-
тождества данных аналитического учета оборотам и остаткам по счетам синтетического учета на последний календарный день каждого месяца (требование непротиворечивости);
-
рационального ведения бухгалтерского учета, исходя из условий хозяйственной деятельности и величины организации (требование рациональности).
Бухгалтерский и налоговый учет осуществляется по децентрализованной форме бухгалтерией управления и бухгалтериями филиалов ОАО “Кировэнерго”.
Бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций ведется в соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в РФ, по журнально-ордерной системе и с применением персональных электронно-вычислительных машин.
Основные средства в случае их приобретения принимаются по первоначальной стоимости. Срок полезного использования объекта основных средств определяется при принятии объекта с учетом требований Положения ПБУ 6/97 “Учет основных средств”, утвержденного приказом Минфина РФ от 3 сентября 1997 г. № 65н. Начисление амортизации объектов основных средств производится линейным способом независимо от результатов хозяйственной деятельности в отчетном периоде.
К малоценным и быстроизнашивающимся предметам относятся:
-
предметы со сроком полезного использования менее 12-ти месяцев, независимо от их стоимости;
-
предметы стоимостью на дату приобретения не более 100-кратного размера, установленного законодательством РФ минимального размера месячной оплаты труда за единицу.
Амортизация малоценных и быстроизнашивающихся предметов, переданных в производство или в эксплуатацию, рассчитывается процентным способом, исходя из фактической себестоимости предмета и ставки в 50 % при передаче предмета в производство или эксплуатацию по объектам производственного назначения или 100 % – по объектам непроизводственного назначения. При этом в первом случае, оставшиеся 50 % стоимости начисляются при выбытии предмета из эксплуатации.












