15117 (686438), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Таблица 7. Образование групп типов леса
№ п/п | Группы типов леса | Индекс группы | Индекс типов леса, объединенных в группу |
1 | Лишайниково-брусничниковая | Л | П, Б, Пбр |
2 | Зеленомошно-ягодниковая | Зя | Зя, 3, Зм |
3 | Багульниково-брусничная | Ббр | Ббр |
4 | Багульниковая | Б | Б, Бгбр, Бсф, Брбн |
5 | Дополынниково-сфагновая | Дсф | Дсф |
6 | Осоково-сфагновая | Оссф | Оссф |
7 | Мшистая | М | м, мя |
8 | Пойменная | п | п |
9 | Приручьевая | пр | пр |
10 | Хвощово-осоково-сфагновая | Хосф | Хосф |
11 | Хвощовая | X | х |
12 | Мохово-лишаиниково-кустарная | Млк | Млк |
13 | Логовая | Лог | Лог |
14 | Травяно-болотная | Трб | Трб |
15 | Кустарниково-сфагновая | Ксф | Ксм |
Таблица 8. Распределение покрытой лесом площади по типам леса
Группа типов леса | Площадь по преобладающим породам, га | Всего | Доля от общей площади, % | |||||||
Кедр | Сосна | Лиственница | Ель | Береза | Осина | |||||
Лишайниково-брусничная | - | 25099 | - | - | - | - | 25099 | 6,2 | ||
Зеленомошно-ягодниковая | 1876 | 1 19466 | - | 23779 | - | - | 145121 | 36,1 | ||
Багульниково-брусничная | - | 80535 | - | - | - | - | 80535 | 20,1 | ||
Багульниковая | 8140 | 48852 | 40 | - | - | - | 57086 | 14,2 | ||
Дополынно-сфагновая | - | 10113 | - | - | 525 | - | 11298 | 2,8 | ||
осоково-сфагновая | - | 19375 | - | - | 156 | - | 19531 | 4,9 | ||
Мшистая | 1614 | - | 6826 | - | 18895 | 293 | 33628 | 8,4 | ||
Пойменная | 1371 | - | 63 | 3933 | 1366 | - | 6103 | 1,7 | ||
Приручьевая | 13 | - | - | 2787 | 1428 | - | 4228 | 1,0 | ||
Хвощово-осоково-фагновая | 4254 | - | - | 612 | - | - | 4866 | 1,2 | ||
Хвощовая | - | - | - | 4664 | 619 | - | 5283 | 1,3 | ||
Мохово-лишайниково-кустарная | 1162 | 1162 | 0,3 | |||||||
Травяно-болотная | - | - | - | 2498 | 2584 | - | 5082 | 1,3 | ||
Кустарниково-сфагновая | - | - | - | 283 | - | - | 283 | 0,1 | ||
Всего | 23322 | 304100 | 6899 | 41196 | 25573 | 293 | 401383 | 100 | ||
% | 5,8 | 75,6 | 1,8 | 10,3 | 6,4 | О, 1 | 100 |
Таким образом, наиболее распространенными являются зеленомошно-ягодниковые группа типов леса (36,1%). Она и эксплуатируется (таблица 8).
2. Литературный обзор
2.1 Сплошные концентрированные рубки, их достоинства и недостатки
Сплошная рубка – это рубка, когда древостой вырубается полностью в один прием. В определенных случаях после рубки на корню остается незначительная часть древостоя, в частности, тонкомера.
В отличие от выборочных, указывал Мелехов И.С. (1966), сплошные рубки соответствуют требованиям светолюбивых пород, структуры одновозрастных древостоев. Сплошные рубки вызывают изменения в лесорастительных условиях: резко меняется световой и тепловой режимы, происходят заметные гидрологические изменения, в связи с чем могут очень измениться напочвенные и почвенные условия, состав возникающих после рубки лесов (смена пород).
Сплошные рубки различаются по размерам и форме вырубаемых участков, а также по интенсивности вырубки древостоя.
По размерам участков они могут быть разделены на сплошнолесосечные рубки небольшими, строго ограниченными участками в виде цепочек и на концентрированные рубки большими площадями.
Концентрированные рубки на больших площадях являются основным способом заготовок в лесах III группы. Эти рубки обеспечивают возросшие потребности народного хозяйства нашей страны в древесине. Их нередко применяют на севере, на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке и в некоторых других районах страны. Концентрированные рубки в больших объемах стали применяться у нас в 30-х годах текущего столетия. Уже в 1914 г. на Урале был применен производственный опыт сплошных рубок кварталами 2x2 км, которые назывались «рубками Шенка» (Хорев И.И., 1935). В 1928 г. по инициативе профессора Орлова М.М. в некоторых массивах применяли в опытном порядке концентрированные рубки с шахматным расположением лесосек, например, в бывшем Ельцовском комбинате (Архангельская область).
Концентрированные рубки широко начали применять с 1936 г. в лесах Западной Сибири, Дальнего Востока и некоторых других районов (по запросам лесозаготовительной промышленности).
Концентрированные рубки широко применяют и в зарубежных странах: США, Канаде, Швеции, Финляндии, в небольших объемах в КНДР, КНР и Японии (Мелехов, 1966).
Наименее жесткие требования предъявляются при проведении главных рубок в лесах Ш группы, где концентрированные рубки допускаются практически во всех направлениях, расположенных в ле-сосырьевых базах лесной и деревообрабатывающей промышленности за исключением хвойных и твердолиственных древостоев на склонах крутизной более 10°. В закрепленных за лесозаготовителями лесах Ш группы концентрированные рубки допускаются в северной зоне при вывозке древесины по железной дороге в хвойных древостоях, произрастающих на склонах до 10°.
В большинстве случаев отмечается, что концентрированные рубки имеют как достоинства, так и недостатки.
К достоинствам данного способа сплошнолесосечных рубок относятся повышение, по сравнению с другими способами и видами рубок, эффективности капиталовложений при лесоэксплуатации; создание благоприятных условий для роста производительности труда; улучшений бытовых условий рабочих: возможности комплексной механизации, быстрого освоения перестойных насаждений без потери качества выращиваемой древесины и индустриализации лесовозобновления, в частности, создания культур, простота отвода лесосек.
К недостаткам следует отнести сильное изменение лесорастительной среды. Концентрированные рубки, разрывая сложные многофакторные взаимосвязи и взаимодействия компонентов растительного сообщества, в любом типе леса приводят к катастрофической смене лесного фитоценоза. В процессе рубки не только удаляется структурная часть фитоценоза (древостой), но и значительно нарушается. При этом самосев и подрост почти полностью уничтожаются, на значительной площади сдирается подстилка и перемешивается с верхним горизонтом почвы. Практически создаются новые лесорастительные условия, экологическое влияние бывшего леса утрачивается. Изменяется также сильно зооценоз (его состав), т.к. исчезают защитные факторы и становятся иногда новые ресурсы. Полное удаление древостоя, переработка нанорельефа и почвы, нарушение лесной подстилки, живого напочвенного покрова, подлеска, подроста и т.д. приводят к значительной динамике важнейших почвообразовательных процессов, аммонификации, нитрификации, наблюдается иное разрушение целлюлозы, разложение почвенного гумуса. Изменяется также структурная часть биоценоза – климат (атмосфера). Происходят резкие перемены температуры и влажности воздуха его движения и состава. Такие рубки вносят значительные изменения в природу леса, особенно в экологическую обстановку. Ведут к упрощению природной среды, уменьшению растительной массы, нарушению экологии в целом. Подобные рубки способствуют образованию малопродуктивных типов вырубок, приближающихся к травяным, лишайниковым, моховым биоценозам, слабо выполняющих экологические функции (Набатов Н.М. и др., 1991).