55818 (670988)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

ОПРИЧНИНA

Советские историки раскрыли классовую cущность опричнины , указывали её значение в укреплении военно-феодальной диктатуры,в подготовке акрепощений крестьян помещиками¹ .Тем не менее “споры о значении опричнины и о ее влиянии на политическое развитие России далеко от своего завершения ”² До настоящего времени остается нерешенным и ряд конкретных моментов истории опричнины . В современной литературе о ней можно встретить буквально “полярные взаимо исключающие суждения по одному и тому же вопросу “.³ Так например А . А . Зимин называет события 1575 - 1576 годов ,связанные с воцарением Симеона Бекбогдановича “ антиоопричниной ” , рассматривает их” как окончательный разгромопричнины”⁴.К аналогичным рассуждениям приходит и историк Хорошкевич А.А. в своих исторических трудах.⁵ Р.Г.Скрынников толкует те же события как вторую “опричнину ” , видит в ней возрождение опричных порядков .⁶ Не решён вопрос и о том , была ли в 1972 году опричнина отменена или нет .Многочисленные расхождения как в общих, так и в конкретных толкованиях истории, историк Альшиц Д.Н. в своем труде “ Опричнина и формирование аппарата власти самодержавия “ объясняет “не в малой степени состоянием источниковой базы”.⁷Зимин А.А. :”Тщательное рассмотрение всех аргументов ,привлекавшихся исследователями в качестве доказательств отмены опричнины приводит к заключению ,что оснований ,подтверждающих действительную отмену опричнины в 1972 году ,не существует”⁸ .Специальное исследование сочинений Генриха Штадена показывают , что : Во-первых , Штаден никогда не служил в опричнине , Во- вторых , его свидетельство об отмене опричнины не заслуживает никакого доверия”.⁹ В 1575 году опричнина была переименована в “двор” и как свидетельство этому является тот факт , что РГ Скрынников в своём труде прямо упоминает об этом :”Дворовое правительство продолжало функционировать до конца жизни Ивана Грозного”¹⁰ Иван IV , борясь с мятежами и изменами феодальной знати , видел в них главную причину неудач своей политики . Он твердо стоял на позиции необходимости сильной

самодержавной власти,основными препятствиями к устано- влению которой были боярско-княжеская оппозиция и боярские привилегии . Вопрос состоял в том , какими методами будет вестись борьба . Острота момента и общая неразвитость форм государственного аппарата , а также особенности характера царя , бывшего ,по - видимому,человеком крайне неуравно- вешенным,привели к установлению опричнины . Иван Грозный расправился с остатками феодальной раздробленности чисто феодальными методами.

1.УКАЗ ОБ ОПРИЧНИНЕ.

В обстановке внешнеполитических неудач 60-тых г.XVI в.соратники царя настоятельно советовали установить в стране диктатуру и сокрушить оппозицию с помощью террора и насилия . Но в Русском государстве “ни одно крупное политическое решение не могло быть принято без утверждения в Боярской думе”¹¹ . Между тем позиция думы и церковного руководства была известна и не сулила успеха предприятию . По этой причине царь вынужден был избрать совершенно

необычный способ действия . Стремясь навязать свою волю " совету крупных феодалов "^11.1 ,он объявил об отречении от престола . Таким путем он рассчитывал “вырвать у думы согласие на введение в стране чрезвычайного положения.”

Отречению Грозного предшествовали события самого драматического свойства . Вначале декабря 1564 г. царская семья стала готовиться к отъезду из Москвы . Иван IV” посещал столичные церкви и монастыри и усердно молился в них”.¹² К

величайшему неудовольствию церковных властей он велел забрать и свести в Кремль самые почитаемые иконы . В воскресенье , 3 декабря , Грозный присутствовал на богослужении в кремлевском Успенском соборе . После

окончания службы он трогательно простился с митрополитом , членами Боярской думы , дьяками , дворянами истоличными гостями . На площади перед Кремлем уже стояли “сотни нагруженных повозок под охраной нескольких сот вооруженных

дворян . Царская семья покинула столицу , увозя с собой всю московскую "святость" и всю государственную казну , которые стали своего рода залогом в руках Грозного”.¹³ Царский выезд был необычен . Ближние люди , сопровождавшие Ивана , получили приказ забрать с собой семьи . Оставшиеся в Москве бояре и духовенство находились в полном неведении о замыслах царя и "в недоумении и во унынии быша ,такому государьскому великому необычному подъему , и путного его шествия не ведамо куды бяша".

Царский "поезд" скитался в окрестностях Москвы в течение нескольких недель,пока не достиг укрепленной Александровской слободы . Отсюда в начале января царь известил митрополита и думу о том , " от великие жалости сердца " он оставил свое

государство и решил поселиться там , где " его , государя , бог наставит " .¹⁴ Из слободы царь направил в Москву гонца с письмами к думе и горожанам . В то время , когда члены думы и епископы сошлись на митрополичьем дворе и выслушали известие о царской на них опале , дьяки собрали на площади большую толпу и объявили ей об отречении Грозного . В прокламации к горожанам царь просил , " чтобы они себе никоторого сумнения не держали , гневу на них и опалы никторые нет" ¹⁵ . Объявляя об опале власть имущим , царь как бы апеллировал к народу в своем давнем споре с боярами . Он не стесняясь говорил о притеснениях и обидах , причиненных народу “ изменниками-боярами ” ^15.1 .

Среди членов боярской думы , конечно же , были противники Грозного , пользовавшиеся большим влиянием . Но из-за общего негодования на "изменников" никто из них не осмелился поднять голос . Толпа на дворцовой площади прибывала час от часу , а ее поведение становилось все более угрожающим . Допущенные в митрополичьи покои представители купцов и горожан заявили , что останутся верны старой присяге , будут просить у царя защиты " от рук сильных " и готовы сами " потребить " всех государевых изменников " .

Под давлением обстоятельств Боярская дума не только не приняла отречение Грозного , но “вынужденна была обратиться к нему с верноподданническим ходатайством” ¹⁶ . Представители митрополита и бояре , не теряя времени , выехали в слободу . Царь допустил к себе духовных лиц и в переговорах с ними заявил,что его решение окончательно.Но потом он "уступил" слезным молениям близкого приятеля чудовского архимандрита Левкия и новгородского епископа Пимена.Затем в слободу были допущены руководители думы .Слобода производила впечатление военного лагеря.Бояр привели во дворец под сильной охраной,как явных врагов. Руководство думы просило царя сложить гнев и править государством , как ему "годно"^16.1 .

Ответная речь царя подробно изложена в записках опричников-иностранцев Таубе и Крузе.^16.2 Сам по себе этот источник не внушает большого доверия.Но в нем фигурируют многие сюжеты,присутствующие в подлинном послании царя Курбскому.^16.3 Царь заявил боярам , что они и прежде пытались погубить славную династию и теперь ежечасно готовы сделать это . В словах Ивана можно усмотреть прямой намек на заговоры в пользу Старицких . Как и в письме Курбскому , царь охотнее всего касался таких тем , как “беззаконное боярское правление в годы его детства”.^16.4 В слободе Иван IV выдвинул новые обвинения против бояр . Он заявил,будто после смерти отца бояре хотели лишить его законных прав и сделать своим государем выходца из рода князей Горбатых-Шуйских . И этих людей он ежедневно вынужден видеть в числе тех ,кто причастен к правлению.Свою гневную речь Грозный заключил словами о том , что “изменники извели его жену и стремятся уничтожить его самого,но бог воспротивился этому и раскрыл их козни.Теперь он,царь,обязан принять меры,чтобы предупредить надвигающееся несчастье “^16.5 . Когда царь под предлогом борьбы с заговором потребовал от бояр предоставления ему чрезвычайных полномочий,они ответили покорным согласием. для выработки соглашения с думой царь оставил в слободе нескольких бояр , а остальных в тот же день отослал в столицу . На подготовку приговора об опричнине ушло более месяца.В середине февраля царь вернулся в Москву и представил на утверждение думе и священному собору текст приговора. В речи к собору Иван сказал , что для "охранения" своей жизни намерен "учинить" на своем государстве "опришнину" с двором,армией и территорией . Далее он заявил о передаче Московского государства (земщины) в управление Боярской думы и присвоении себе неограниченных полномочий-права без совета с думой "опаляться" на "непослушных" бояр,казнить их и отбирать в казну "животы" и "статки" опальных.¹⁷ При этом царь особенно настаивал на необходимости покончить со злоупотреблениями властей и прочими несправедливостями . В этом, как ни парадоксально , заключался один из главнейших аргументов в пользу опричнины .

Правительство без труда добилось от собора одобрения подготовленного указа.Члены думы связали себя обещаниями в дни династического кризиса.Теперь им оставалось лишь верноподданнически поблагодарить царя за заботу о государстве.

Организованная по типу удельного княжества "опришнина" находилась в личном владении царя . Управляла опричниной особая Боярская дума . Формально ее возглавлял удельный князь молодой кабардинец Михаил Черкасский , брат царицы . Но “фактически всеми делами в думе распоряжались Плещеевы”^17.1 (бояре Алексей Басманов и Захарий Очин,кравчий Федор Басманов) и их друзья (Вяземский и Зайцев).¹⁸

В состав опричного "удела" вошло несколько крупных дворцовых волостей,которые должны были снабжать опричный дворец необходимыми продуктами,и обширные северные уезды (Вологда,Устюг Великий,Вага,Двина) с богатыми торговыми городами.¹⁹ Эти уезды служили основным источником доходов для опричной казны.Финансовые заботы побудили опричное правительство взять под свой контроль также главные центры солепромышленности:Старую Русу,Каргополь,Соль Галицкую , Балахну и Соль Вычегодскую . Своего рода соляная монополия стала “важнейшим средством финансовой эксплуатации ^19/1 населения со стороны опричнины”.^19.1

2.ОПРИЧНАЯ ГРОЗА.

Царь забрал в опричнину Суздальский,Можайский и Вяземский уезды , а также около десятка других совсем мелких .²⁰ Уездные дворяне были вызваны в Москву на смотр . Опричная дума во главе с Басмановым придирчиво допрашивала каждого о его происхождении , о родословной жены и дружеских связях . В опричнину отбирали худородных дворян ,не знавшихся с боярами . Укомплектованное из незнатных дворян опричное войско должно было стать , по замыслу Грозного , надежным орудием в борьбе с феодально-аристократической оппозицией . При зачислении в государев удел каждый опричник клятвенно обещал” разоблачать опасные замыслы , грозившие царю,и не

молчать обо всем дурном,что он узнает “²¹ . Опричникам запрещалось общаться с земщиной . Удельные вассалы царя носили черную одежду,сшитую из грубых тканей . Они привязывали к поясу у колчана некое подобие метлы,что символизировало стремление "вымести" из страны измену.

Опричная тысяча была создана как привилегированная личная гвардия царя.Служба с опричнине открывала широкие перспективы перед худородными дворянами^21.1 . Им увеличили земельные "оклады", для чего провели конфискацию земель у тех землевладельцев , которые не были приняты на опричную службу.

... В первые дни опричнины Москва стала свидетелем кровавых казней . По приказу царя опричные палачи обезглавили князя Горбатого,его 15-летнего сына и его тестя -

П . П . Головина²² . Грозный недаром исправлял официальную историю своего царствования.Летописи заменили отсутствую- щие следственные материалы , скомпрометировав многих влиятельных приверженцев Старицких^22.1 .Но репрессии опричников в отношении них носили умеренный характер . Боярин князь И.А.Куракин и боярин князь Д.И.Немой -Оболенский , которых летописные приписки изображали руководителями заговора в пользу Старицких,были пострижены в монахи и заточены в монастырь.Разжалованный боярин князь С.В.Ростовский , некогда приговоренный к смертной казни , был схвачен на воеводстве в Нижнем Новгороде и убит.Голову убитого опричники привезли в Москву царю.^22.2 Жертвами опричнины стали еще двое знатных дворян , не входивших ранее в думу: брат убитого ранее боярина Юрия Кашина-князь Иван - и князь Дмитрий Шевырев.

Очевидцы первых дней опричнины Таубе и Крузе отметили,что царские опричники форменным образом терроризировали обитателей княжеских гнезд . Опальных княжат хватали и увозили в ссылку,а членов их семей изгоняли из усадеб,и те должны были добираться в места поселения сами.Поскольку опальным запрещалось брать с собой что-либо из имущества , некоторые принуждены были кормиться в пути подаянием.

Власти не пожелали обременять себя заботами о содержании ссыльных и по этой причине решили наделить их землями в местах поселения на восточной окраине.Присланный из Москвы окольничий Н.В.Борисов произвел в 1565-1566 гг.описание всех наличных земель Казанского края , включая земли татарские , чувашские,мордовские и земли дворца . Распределением поместий ведала местная администрация , во главе которой Грозный поставил самых знатных и влиятельных лиц из числа ссыльных . Таким образом,вопросами о распределении казанских поместий занимались сами ссыльные . Несмотря на то , что для устройства опальных дворян были использованы земли Казанского и Свияжского уездов,"казанской землицы" не хватало для сколь-нибудь сносного обеспечения поселенцев ²³ . Главные воеводы Казанского края-опальные бояре князья П.А.Куракин и А.И.Котырев-Ростовский-при поместном "окладе" в 1000 четвертей пашни смогли получить не более 120-130 четвертей пашни и перелога.Прочие княжата должны были довольствоваться еще более меньшими поместьями .Некоторые дворяне были "испомещены всем родом".^23.1 12 князей Гагариных получили одно крохотное поместье на всех. Источники дают основание заключить,что ссыльные дворяне получали казанские поместья взамен старых земельных владений,а не в дополнение к ним ^23.2 . Авторы официальной летописи определенно указывали на то,что ссылка дворян в Казанский край сопровождалась конфискацией их имущества. " А дворяне и дети боярские, - писал летописец,-которые дошли до государские опалы,и на тех (царь) опалу свою клал и животы их имал на себя".^23.3 Достоверность летописного известия подтверждают подлинные приказные документы тех лет. Согласно данным официальной летописи , при учреждении опричнины были публично казнены пятеро.По размаху эти репрессии никак не соответствовали военным приготовлениям опричнины.Сколь бы влиятельными ни были казненные люди , царь мог уничтожить их без разделения государства и учреждения опричной гвардии . Факты , относящиеся к казанской ссылке,позволяют объяснить парадокс.Особая вооруженная сила понадобилась царю в тот момент,когда он замыслил осуществить широкую конфискацию княжеских земель ²⁴ .Власти прекрасно сознавали , что незаконное с точки зрения традиций отчуждение вотчин-без суда,без всякой провинности со стороны землевладельцев-вызовет сильнейшее негодование,и готовились подавить проти- водействие знати вооруженной рукой. Опричные репрессии имели свои исторические корни.По мере дробления древней Ростово-Суздальской земли местная династия положила начало суздальскому , московскому,ростовскому , ярославскому и стародубскому княжеским домам . Возвышение Москвы и объединение земель привели суздальскую знать на московскую службу .Покинув " великие княжения " и уделы,князья собрались в Москве , чтобы совместно управлять Русской землей . Младшая " братия " московских государей , полная зависти к правящей династии , плотной стеной окружила трон . Монархия стала пленницей аристократии.Старина надежно ограждала привилегии знати,поэтому начавшаяся в XVI в.перестройка ^24.1 системы управления неизбежно наталкивалась на ее сопротивление . Продворянские реформы 50-х годов не могли подорвать влияние суздальской знати .При Адашеве четыре суздальские княжеские фамилии (Шуйские,Ростовские, Ярославские , Стародубские) оказывали всестороннее влияние на политическое руководство страной.Они имели наибольшее представительство в Боярской думе (17 бояр и окольничьих) и в большом числе служили в составе "государева двора"(265 князей)^24.2 .Суздальские князья сидели крупными гнездами на территории некогда принадлежавших им великих и удельных княжеств и продолжали владеть крупными земельными богатствами . В отличие от немногочисленных удельных князей преимущественно литовского происхождения коренная суздаль- ская знать располагала прочными связями с дворянством.

Политические притязания суздальской знати внушали российским самодержцам наибольшие опасения . Неудивитель- но , что она стала главным объектом гонений в момент,когда Грозный предпринял попытку утвердить свою неограниченную власть .Первые опричные репрессии имели отчетливую антикняжескую направленность²⁵ . Они отличались большой пос- ледовательностью . Казанская ссылка нанесла сильнейший

удар суздальской знати . Учреждение опричнины повлекло за собой крушение княжеского землевладения . Катастрофа была столь велика,что никакие последующие амнистии и частичный возврат родовых земель опальным князьям не могли ликвидиро-

вать ее последствий .²⁶

3.ПОПЫТКИ ПОЛИТИЧЕСКОГО КОМПРОМИССА.

Характеристики

Тип файла документ

Документы такого типа открываются такими программами, как Microsoft Office Word на компьютерах Windows, Apple Pages на компьютерах Mac, Open Office - бесплатная альтернатива на различных платформах, в том числе Linux. Наиболее простым и современным решением будут Google документы, так как открываются онлайн без скачивания прямо в браузере на любой платформе. Существуют российские качественные аналоги, например от Яндекса.

Будьте внимательны на мобильных устройствах, так как там используются упрощённый функционал даже в официальном приложении от Microsoft, поэтому для просмотра скачивайте PDF-версию. А если нужно редактировать файл, то используйте оригинальный файл.

Файлы такого типа обычно разбиты на страницы, а текст может быть форматированным (жирный, курсив, выбор шрифта, таблицы и т.п.), а также в него можно добавлять изображения. Формат идеально подходит для рефератов, докладов и РПЗ курсовых проектов, которые необходимо распечатать. Кстати перед печатью также сохраняйте файл в PDF, так как принтер может начудить со шрифтами.

Список файлов реферата