INVEST (661114), страница 15
Текст из файла (страница 15)
A
I’
C I
Капитал K0
Рис. 8. Влияние роста уровня зарплаты на выбор технологии. Фирма первоначально находится в точке А. Затем происходит рост зарплаты, такой, что максимальный объем труда, который может быть вовлечен в производство, сокращается с Lо до L1. Фирма теперь максимизирует свой выпуск при данных вложениях в точке С, используя относительно больше капитала, чем в точке А. Следовательно, увеличение уровня зарплаты приводит к росту нормы капиталовооруженности труда.
Изменение относительных цен на факторы изменяет и угол наклона линии изокосты. Если уровень зарплаты растет, линия LоKо становится более пологой, поскольку на те же 10000 грн. в этом случае можно привлечь уже относительно меньший объем труда. Как показано на рис. 8, увеличение зарплаты влечет за собой переход фирмы от относительно более трудоемкой технологии, представленной точкой А, к относительно более капиталоемкой технологии в точке С.
Мы, конечно, не можем на основании простого рисунка сделать вывод о необходимом уровне выпуска, поскольку не можем отобразить условие, при котором предельная доходность какого-либо из факторов равна издержкам его использования. Однако график «изокванта - изокоста» иллюстрирует основное условие минимизации издержек, т.е. следующее уравнение:
MPK/ rк = MPK/ w ,
а также показывает как изменения относительных цен факторов производства влияют на пропорции, в которых они используются. В частности, чем выше уровень зарплаты, тем более высокой капиталоемкостью обладает данный инвестиционный проект и т.д.
В экономическом анализе важное значение имеет рассмотрение функциональной структуры валового внутреннего продукта, а в нем - его доля, используемая для капиталовложений. На основе этих данных можно, по материалам экономического развития развитых стран, проследить складывающиеся взаимосвязи между динамикой инвестиций, валового внутреннего продукта и структурой последнего. В развитых странах, в послевоенные годы, уровень капиталовложений был выше, чем в годы, предшествующие второй мировой войне, что явилось основным фактором расширения внутреннего рынка и главной причиной некоторого ускорения темпов производства в этих странах.
Относительно высокий уровень капиталовложений поддерживается в них за счет крупных вложений в коренную реконструкцию производства и развитие новых отраслей. Существенную роль играет и политика государства, которая с помощью налоговых рычагов, особенно ускоренной амортизации, подталкивает фирмы и компании на увеличение капиталовложений. В основных развитых странах 30-40 % капиталовложений1 осуществляется самим государством. За его счет финансируются вложения в отрасли производственной и некоторые отрасли социальной инфраструктуры, а в ряде стран, кроме того, и в жилищное строительство.
В послевоенные годы наиболее высокий уровень капиталовложений характерен для Японии. Эта тенденция сохраняется и в 90-е годы. Более низкая доля капиталовложений - характерная черта экономического развития Англии и США (табл. 11).
Приведенные в таблице 11 данные могут быть общими ориентирами оптимизации соотношения инвестиций и структуры валового национального продукта Украины. Так как рассматриваемые зависимости для экономики Украины в настоящее время характеризуются следующими данными (табл. 12).
Если сопоставить данные, приведенные в таблицах 11 и 12, то можно отметить, что в Украине доля капитальных вложений в валовом внутреннем продукте несколько ниже, чем в развитых странах Запада. Но, в целом, отличия незначительные, что создает видимость благополучия. Однако, более детальный анализ показывает, что структура валового национального продукта в Украине формируется на нездоровой экономической основе, а именно: она складывается не под влиянием экономического роста, а, наоборот, спада.Об этом убедительно свидетельствуют следующие данные (табл.13).
За рассматриваемый в таблице 13 период наблюдается прогрессирующий спад как капитальных вложений, так и производства товаров и услуг в основных отраслях экономики. Это в настоящий период оказывает решающее воздействие на динамику соотношения инвестиций и фондов накопления и потребления.
Таблица 11.
Структура потребления валового внутреннего продукта развитых стран, % *
| Страна | Годы | Капиталовложения | Государственное потребление | Личное потребление |
| США | 1981 1986 | 17,8 17,8 | 18,2 18,6 | 63,5 66,4 |
| Япония | 1981 1986 | 31,4 27,6 | 10,0 9,9 | 58,3 58,1 |
| Германия | 1981 1986 | 21,9 19,4 | 20,6 19,7 | 56,9 55,8 |
| Франция | 1981 1986 | 21,4 18,8 | 15,8 19,4 | 64,6 60,5 |
| Великобрита- ния | 1981 1986 | 16,5 17,2 | 21,9 21,3 | 59,6 62,2 |
| Италия | 1981 1986 | 20,2 20,1 | 18,2 16,1 | 62,3 61,0 |
| Канада | 1981 1986 | 23,5 20,2 | 19,8 19,9 | 58,8 58,3 |
* Таблица составлена на основании данных: Экономика зарубежных стран, М., 1990, с. 95.
Таблица 12
Валовой внутренний продукт и капитальные вложения в Украине в 1990-1994 гг.
| Годы | Номинальный валовый внутренний продукт, млрд. крб | В % к предыдуще- му году | Капитальные вложения, млрд. крб. | В % к валовому внутреннему продукту |
| 1989 | 153,4 | 29,328 | 19 | |
| 1990 | 167,1 | 96,0 | 31,114 | 18,6 |
| 1991 | 299,4 | 91,3 | 42,676 | 14 |
| 1992 | 5032,7 | 90,1 | 865,993 | 17 |
| 1993 | 141477,0 | 82,8 | 29310 | 20 |
| 1994 | 1137794,0 | 77,0 | 199300 | 17,5 |
* Таблица составлена на основании данных Минстата Украины.
Таблица 13
Динамика капитальных вложений, производство товаров и услуг в Украине
в 1990-1994 гг., в % к предыдущему году *
Показатели | Годы | ||||
| 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | |
| Капитальные вложения | -2,0 | -7,0 | -37,0 | -10,0 | -25,0 |
| Общие объемы производства промышленной продукции | -0,1 | -4,8 | -6,4 | -8,0 | -27,7 |
| Производство товаров народного потребления | +5,8 | -5,1 | -9,4 | -15,9 | -26,7 |
| Валовая продукция сельского хозяйства | -3,7 | -13,2 | -8,3 | +1,5 | -17,0 |
| Розничный товарооборот (в сопоставимых ценах) | +11,5 | -9,7 | -18,0 | -35.0 | -5,5 |
| Отправление грузов транспортом общего пользования | -4,7 | -11,0 | -17,0 | -29,8 | -25,8 |
* Таблица составлена на основании данных Минстата Украины.
Проведя более детальный анализ этой взаимосвязи, следует отметить, что Украине, в составе бывшего Союза, недостаточно выделялось средств для расширения производства, о чем свидетельствует намного более низкий уровень нормы накопления в сравнении с той же Российской Федерацией в тот же период. В конце 80-х гг. по размерам производственных капитальных вложений в расчете на одного занятого в сфере материального производства, Украина оказалась на одном из последних мест в бывшем Советском Союзе и, в частности, на уровне среднеазиатских республик, которые имели совсем другую производственную структуру. Для украинской экономики характерно превышение износа действующих основных производственных фондов в сравнении с вводом новых фондов. Такого состояния, естественно, нет ни в одной развитой стране мира.
В условиях, когда неуклонно уменьшалась отдача от капитальных вложений, и это уменьшение компенсировалось все большим по размерам увеличением накопления, что, в свою очередь, приводило к росту капиталоемкости и снижению капиталоотдачи и, как следствие этих процессов, ограничивалось личное потребление, увеличивался разрыв между денежной и товарной массами, росла инфляция, пренебрегались стимулы развития производства и эффективного хозяйствования. Картина еще более ухудшилась вследствие чрезмерных инвестиций в сверхнормативное незавершенное строительство, неустановленное оборудование и запасы. Все это привело к неоправданному перенапряжению народного хозяйства, и, как следствие, к глубокому и длительному экономическому кризису.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
