38097 (660417), страница 25

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 25)

С процессуальными правами сторон связаны их процессу­альные обязанности. Стороны обязаны добросовестно испол­нять свои процессуальные обязанности. Они несут бремя утвер­ждения фактов, на которые ссылаются в обоснование своих тре­бований и возражений, и обязанность доказывания этих фактов путем представления необходимых доказательств.

Стороны обязаны сообщать $у о перемене своего местожи­тельства и являться в $; они несут $ебные расходы и ряд других обязанностей, предусмотренных гпк.

24. Г-ая процессуальная правоспособность.

Л, участвующие в деле, должны обладать Г-ой процессуальной правоспособностью и Г-ой процессуальной дееспособностью.

Г-ая процессуальная правоспособность (ст. 31 гпк) установленная з-ном способность (возможность) иметь процессуальные права и обязанности, т е. Быть участником Г-ого процесса.

Все Л, обладающие S’ивным материальным правом, должны иметь возможность обращения за защитой поэтому Г-ая процессуальная правоспособность возникает одновременно с правоспособностью в материальном праве в связи с этим она возникает у Гр в момент рождения и прекращается со смертью. Однако если материальная правоспособность возникает с определенного возраста, то соответственно с этого момента возникает и процессуальная правоспособность. ЮЛ обладают процессуальной правоспособностью с момента их возникновения до момента их прекращения.

Ни в коем случае нельзя смешивать правоспособность в материальном праве с правоспособностью в процессе. Если правоспособность в материальном праве это возможность иметь материальные права и обязанности, то в процессе это возможность иметь процессуальные права и обязанности.

Г-ая процессуальная дееспособность.

Г-ая процессуальная дееспособность (ст. 32 гпк) это способность лично осуществлять свои права и поручать ведение дела представителю. ЮЛ обладают процессуальной дееспособностью в полном объеме с момента возникновения.

Полная процессуальная способность Гр возникает с 18 лет, в случае эмансипации с 16 лет, в случае вступления в брак до достижения 18 лет с момента вступления в брак.

Права и охраняемые з-ном интересы несовершеннолетних в возрасте от пятнадцати до восемнадцати лет, а также Гр, признанных ограниченно дееспособными, защищаются в $е их родителями, усыновителями или попечителями, однако $ обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних или Гр, признанных ограниченно дееспособными.

В случаях, предусмотренных з-ном, по делам, возникающим из трудовых, колхозных и брачно-семейных П/О и их сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в $е свои права и охраняемые з-ном интересы. Привлечение к участию в таких делах родителей, усыновителей или попечителей несовершеннолетних для оказания им помощи зависит от усмотрения $а.

Права и охраняемые з-ном интересы несовершеннолетних, не достигших пятнадцати лет, а также Гр, признанных недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, защищаются в $е их з-нными представителями - родителями, усыновителями или опекунами.

25. Процессуальное соучастие

Согласно ст. 35 гпк, иск м.б. предъявлен совмест­но несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

Процессуальное соучастие— участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга.

Соучастие на обеих сторонах называется смешанным.

Процессуальное соучастие — соединение иска по S’ам процесса, поэтому оно называется еще S’ивным соедине­нием исков в отличие от O’ивного соединения исков, со­стоящего в том, что одно Л предъявляет к другому несколько исковых требований. В таком пр-ве соединение проис­ходит по O’у процесса, в нем нет соучастия.

Соучастие может возникнуть по инициа­тиве $а в тех случаях, когда в процесс должны привлекаться соответчики (п. 3 ст. 142 гпк). В соответствии с пц-пом диспозитивности соистцы не могут быть привлечены к участию в деле по инициативе $а. Возможные соистцы извещаются $ом для реш-я ими вопроса о вступлении в процесс.

2. Основания соучастия действующим з-нодательством прямо не установлены. Однако процессуальное соучастие до­пускается прежде всего в тех случаях, когда это связано с харак­тером материальных П/О. По смыслу з-на про­цессуальное участие допустимо в следующих случаях:

А) если предметом иска служит общее право (например, иски, вытекающие из права общей собственности);

Б) если исковые требования вытекают из одного и того же основания (например, из совместного причинения вреда несколькими Л);

В) если требования однородны, хотя и не тождественны по основаниям и предмету.(н-р, иски о выплате з.п., предъявляемые к одному нанимателю несколькими работниками)

В первых двух случаях соучастие связано с множественно­стью S’ов спорных материально-правовых отношений (обязательственных, права общей собственности, авторского и изобретательского права, брачно-семейных и наследственных прав, трудовых и кооперативных П/О). В послед­нем случае происходит S’ивное соединение однородных дел (ч. 4 ст. 128 гпк), к которому $ы подходят весьма осто­рожно, допуская его лишь по несложным делам, когда оно спо­собствует быстрому, единообразному и правильному разреш-ю споров, не препятствует применению соответствующих процессуальных правил и не затрудняет вынесения общего реш-я по делу.

3. В зависимости от характера материально-правовых связей между S’ами спорных П/О 2:

Необходимое (обязательное) соучастие — обязательное участие в деле всех S’ов спорного П/О в качестве истцов или от­ветчиков. Оно связано с особенностями спорных материальных П/О при множественности их S’ов. Т.о., при множественности S’ов спорного П/О невозможно раздельное -ие дела.

Соучастие факультативно (возможное), если требования нескольких истцов или одного истца к нескольким ответчикам могут быть -ы и осуществлены независимо друг от друга.

Факультативное процессуальное соучастие возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует требованию процессуальной экономии, способствуя сокращению времени и средств, затра­чиваемых на -ие дела, обеспечивая быстрое и пра­вильное разреш-е спора (ч. 4 ст. 128 гпк). Если совместное -ие требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам усложняет процесс, то $ья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное пр-во (ч. 3 ст. 128 гпк).

Основная цель института процессуального соучастия — вы­несение единообразных реш-й, их стабильность. Целью необ­ходимого соучастия является вынесение полных реш-й, ис­черпывающих все возможные по данному спору вопросы.

При процессуальном соучастии $ выносит общее реш-е, в котором определяются права и обязанности каждого из соуча­стников. Это реш-е объединенное; в нем должен содержаться ответ по каждому требованию (ст. 202 гпк).

27. Процессуальное правопреемство

Процессуальным правопреемством называется замена в про­цессе Л, являющегося стороной или третьим Л (правопредшественника), другим Л (правопреемником) в свя­зи с выбытием из процесса одной из сторон в спорном или уста­новленном реш-ем $а П/О (ст. 40 гпк).

Процессуальное правопреемство предполагает преемство в материальном праве, где оно допускается в случаях:

А) общего (универсального) преемства в S’ивных Г-их правах – наследования, реорганизации юридического Л;

Б) перехода отдельного S’ивного права, напри­мер, права собственности на спорную вещь, уступки требования или принятия на себя долга другого Л.

Однако само процессуальное правопреемство всегда общее, так как правопреемник продолжает участие в процессе право-предшественника во всем объеме процессуального П/О, т.е. всех охватываемых им процессуальных прав и обя­занностей, независимо от того, является ли преемство в матери­альном праве общим или сингулярным.

Т.о., при процессуальном правопреемстве процес­суальное П/О сохраняется, продолжает развиваться с участием правопреемника.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, ко­гда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алимен­тов, восстановлении на работе и др.), а также когда преемство противоречит з-ну или договору (см., например, ст. 383. Ч. 2 ст. 388 гк).

Процессуальное правопреемство возможно в любой стадии процесса. Вступление в процесс правопреемника оформляется опр-ем $а. Опр-е о допущении в процесс правопре­емника не м.б. обжаловано (опротестовано); на опр-е $а об отказе в допущении в процесс правопреемника м.б. подана частная жалоба (протест), согласно п. 2 ст. 315 гпк.

Вступая в процесс, правопреемник должен обосновать свое преемство. Поскольку правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника, все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны для правопредшественника (ч. 2 ст. 40 гпк).

Т.о., процессуальное правопреемство существенно отличается от замены ненадлежащей стороны как по основани­ям, так и по процессуальным последствиям. Если основанием процессуального правопреемства служит преемство в матери­альных правах или обязанностях стороны (третьего Л), то замена в порядке ст. 36 гпк никакой материально-правовой связи между Л, заменяющими друг друга, не предполагает. Из этого вытекают и соответствующие процессуальные послед­ствия: в первом случае процессуальное П/О со­храняется, процесс продолжается, а во втором оно прекращает­ся и заменяется новым, хотя и в том и в другом случае пр-во по делу (процесс) не прерывается.

26. Ненадлежащая сторона

Это — Л, в отношении которой по ма­териалам дела исключается предположение о том, что она являет­ся S’ом спорного П/О. И напротив, то Л, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает предпо­ложение, что именно оно — S’ спорного П/О, называется надлежащей стороной.

Т.о., вопрос о том, является ли сторона надлежа­щей или нет, решается в зависимости от S’ного состава спорного П/О.

Ненадлежащая сторона — процессуально правоспособное Л. Оно обладает всеми присущими стороне процессуальными пра­вами и обязанностями, т.е. является S’ом процесса, сторо­ной по делу, иначе невозможно было бы процессуальное обще­ние с нею. Поэтому недопустим отказ в принятии искового заявления по мотивам предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику. Невозможна также замена не­надлежащей стороны надлежащей без согласия истца на такую замену.

З-н установил, что если во время разбирательства дела бу­дет установлено, что иск предъявлен не тем Л, которому принадлежит право требования, или не к тому Л, которое должно отвечать по иску, то $ может с согласия истца, не пре­кращая дела, допустить замену выбывшего из дела первона­чального истца или ответчика надлежащим истцом или ответ­чиком (ст. 36 гпк).

2. Ненадлежащая сторона м.б. заменена $ом по собственной инициативе (п. 3 ст. 142 гпк), по ходатайству од­ной из сторон или прокурора, однако во всех случаях в соответ­ствии с пц-пом диспозитивности только с согласия истца. Согласия ответчика на его замену или на замену истца по з-ну не требуется, так как у него отсутствует интерес в недопуще­нии замены.

Ненадлежащая сторона заменяется надлежащей опр-­ем $а. Согласие ненадлежащего истца на свою замену означает отказ его от иска и выбытие из процесса. Но для замены не­надлежащего истца необходимо также согласие предполагаемо­го надлежащего истца на вступление в процесс.

3. Если первоначальный истец не согласен на замену ненад­лежащей стороны или надлежащий истец не согласен на вступ­ление в процесс, то замена ненадлежащей стороны невозможна. Последствия невозможности замены ненадлежащей стороны различны в зависимости от того, какая из сторон является не­надлежащей — истец или ответчик.

При несогласии первоначального ненадлежащего истца на выбытие из процесса возможны две ситуации:

А) предполагаемый надлежащий истец не согласен вступить в процесс; в этом случае $ рассматривает иск ненадлежащего истца и выносит реш-е об отказе в иске;

Б) предполагаемый надлежащий истец вступает в процесс в качестве тртьего Л, являющего самостоятельные требования на предмет спора (ч. 2 ст. З6 гпк).

Если ненадлежащий истец согласен выбыть из процесса, а надлежащий не вступает в процесс, $ должен прекратить пр-во по делу ввиду отказа первоначального истца от иска (п. 4 ст. 219 гпк).

Замена ненадлежащего ответчика невозможна без согласия на то истца. Если истец не согласен на замену ответчика, $ вправе привлечь Л, которое он считает надлежащим ответ­чиком, к участию в деле в качестве второго ответчика (ч. 3 ст. 36 гпк). Удовлетворив иск, $ возложит ответственность на над­лежащего ответчика; ненадлежащий ответчик от ответственно­сти будет освобожден. Поэтому надлежащий и ненадлежащий ответчики, участвуя в одном деле, не являются соответчиками. В отличие от соответчиков они — два S’а процесса, не свя­занные спорным П/О; их интересы противоречи­вы и несовместимы.

Характеристики

Список файлов реферата