179144 (596345), страница 8

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

Помимо результатов проведенных операций на оценку стоимости золотовалютных резервов влияют также курсовые и ценовые изменения, которые не находят отражения в платежном балансе. С учетом неоперационных изменений по состоянию на 31 марта 2007 года валовые золотовалютные резервы оценивались в 21,6 млрд. долл., что обеспечивало финансирование 7,5 месяцев импорта товаров и услуг.

С начала 2007 года наблюдается новое развитие тенденций к укреплению курса тенге – в среднем за 1 квартал 2007 года номинальный курс тенге к доллару США составил 124,85 KZT/USD. Влияние, оказываемое на внутренний валютный рынок внешними заимствованиями банковского сектора, сдерживалось проводимыми Национальным банком операциями на внутреннем валютном рынке, доллар США за январь-март 2007 года девальвировал на 2,6%.

Номинальная ревальвация тенге по отношению к доллару США ускорила темпы удорожания тенге в терминах реального эффективного обменного курса (РЭОК) 4. Рассчитанный на конец марта 2007 года индекс РЭОК был на 4,2% выше, чем в декабре 2006 года, что полностью было обусловлено динамикой курса тенге по отношению к группе валют стран вне СНГ, в то время как по отношению к валютам стран СНГ индекс РЭОК укреплялся не столь существенно. За январь-март 2007 года тенге по отношению к группе валют стран СНГ укрепился в реальном выражении на 2%, а к группам валют остальных стран – укрепился на 5,2%.

На конец марта 2007 года индекс РЭОК был выше уровня декабря 2000 года, принятого в качестве базового уровня конкурентоспособности, на 5,2%. Индексы РЭОК, рассчитанные на основе удельных весов стран-торговых партнеров без учета торговли нефтью5, также показывают превышение базового уровня конкурентоспособности – на 2,6% на конец отчетного квартала. Восстановление высоких темпов повышения курса тенге создает риски для сохранения конкурентоспособности казахстанских производителей.

Анализируя влияние относительного изменения обменного курса тенге на результаты внешнеторговых операций, следует принимать во внимание то, что укреплению тенге особенно подвержены отрасли ориентированные на торговлю с Российской Федерацией. В структуре торговли с Российской Федерацией преобладают товарные группы, наиболее чувствительные к относительному изменению валютного курса, в то же время сохраняющийся «паритет» тенге и российского рубля исключает негативное влияние на результаты торговли с Россией со стороны валютного курса.

2.3 Анализ внешнеэкономических связей Республики Казахстан

За годы своей независимости Республика Казахстан установила определенные внешнеэкономические связи со странами ближнего и дальнего зарубежья в рамках международных договоров и соглашений. Первое место по объему внешнеэкономического сотрудничества с Казахстаном занимают Российская Федерация страны Центрально-азиатского региона и Китайская народная республика. Поэтому анализ внешнеэкономических связей мы будем проводить на примере этих стран.

Россия занимает первое место в пятерке основных торговых партнеров Казахстана. На ее долю приходится 24,7% от общего объема товарооборота республики.

Казахстан, в свою очередь, входит в десятку основных внешнеторговых партнеров России. Его удельный вес в общем объеме российской внешней торговли в последние годы составляет 3–4%. Впереди стоят такие страны, как Германия (9,7% от общего товарооборота России), Беларусь (6,5%), Италия (6,4%), Украина (6,0%), Китай (5,9%), Нидерланды (5,4%) и США (4,6%).

Однако в целом динамику двусторонней торговли нельзя характеризовать однозначно. В 1998 г. произошло сокращение объемов торговли между Россией и Казахстаном на 934 тыс. долларов США (21,9%) по сравнению с 1997 г. (таблица 6).

Эта тенденция сохранилась и в 1999 г., когда объем товарооборота достиг минимального уровня за последние семь лет, составив при этом 2489,2 млн долларов США. По многим товарам, занимавшим весомую долю в экспорте казахстанской продукции в Россию, произошло значительное снижение объемов поставок.

В 2000 г. наметилась определенная стабилизация и внешнеторговый оборот Казахстана с Россией вернулся к уровню 1997 г. Однако восходящий тренд объемов внешней торговли был вновь нарушен в 2002 г.

Таблица 6 - Основные показатели внешней торговли Республики Казахстан с Российской Федерацией

Инвестиционное взаимодействие Казахстана и России является одним из основных инструментов эффективной реализации приоритетных направлений двустороннего сотрудничества.

В настоящее время объем российских инвестиций в экономику Казахстана объективно выше, чем объем казахстанских инвестиций в Россию. Так, за девять месяцев 2003 г. объем казахстанских инвестиций в Россию был равен порядка 113,8 млн долларов США, российских инвестиций в Казахстан - 273,2 млн долларов США (рисунок 2).

Рисунок 2 - Валовой приток российских инвестиций в Казахстан и казахстанских инвестиций в РФ, 2001-2003 гг., в млн долларах США

Динамика объема грузооборота российских и казахстанских предприятий транспорта приведена в таблице 7. Анализ динамики данного показателя свидетельствует о том, что относительная стабилизация в функционировании транспортных комплексов России и Казахстана наступила в конце 90-х гг., чему способствовала проводимая на межправительственном уровне работа государств по развитию взаимовыгодного сотрудничества во всех отраслях экономики, и в том числе в области транспорта.

Таблица 7 - Грузооборот всех видов транспорта (млрд тонно километров)

	Республика Казахстан	Российская Федерация
1992 г.	322,9	4696,0
1993 г.	250,7	4250,0
1994 г.	184,1	3500,0
1995 г.	151,6	3531,0
1996 г.	137,1	3480,0
1997 г.	138,9	3220,0
1998 г.	131,0	3144,5
1999 г.	130,6	3307,0
2000 г.	177,0	3485,58
2001 г.	193,4	3694,74
2002 г.	223,54	3901,66

Кризисные явления в экономике стран СНГ стали основным фактором сокращения объемов производства и потребления электроэнергии в бывших союзных республиках, в том числе в России и Казахстане. Динамика производства электроэнергии приведена в таблице 8. Анализ динамики свидетельствует о том, что относительная стабилизация в электроэнергетическом секторе данных государств наступила в конце 90-х гг.

Таблица 8 - Производство электроэнергии в Республике Казахстан и Российской Федерации (в млрд кВт.ч)

	Республика Казахстан	Российская Федерация
1992 г.	81,8	1008
1993 г.	79,2	957
1994 г.	74,5	876
1995 г.	64,0	860
1996 г.	66,5	847
1997 г.	58,9	834
1998 г.	52,2	826
1999 г.	49,1	830,0
2000 г.	51,6	845,0
2001 г.	55,4	888,8
2002 г.	58,5	913,9

Динамика добычи нефти приведена в таблице 9.

Таблица 9 - Добыча нефти и газового конденсата в Республике Казахстан и Российской Федерации (млнт)

	Республика Казахстан	Российская Федерация
1992 г.	25,8	399,0
1993 г.	23,0	354,0
1994 г.	20,3	318,0
1995 г.	20,5	307,0
1996 г.	23,0	301,0
1997 г.	25,8	306,0
1998 г.	25,9	303,0
1999 г.	30,0	304,8
2000 г.	35,3	323,1
2001 г.	40,6	347,98
2002 г.	47,2	379,63

Динамика объемов добычи угля приведена в таблице 10.

Таблица 10 - Добыча угля в странах ЦАР (млнт)

	Республика Казахстан	Российская Федерация
1992 г.	127	337
1993 г.	112	306
1994 г.	105	272
1995 г.	83,3	263
1996 г.	76,8	257
1997 г.	72,6	245
1998 г.	69,8	232
1999 г.	58,2	249,1
2000 г.	72,4	258,0
2001 г.	72,9	266,44
2002 г.	74,87	234,2

В 90-е гг. прошлого столетия все страны Центральноазиатского региона пережилипериодглубоких структурных изменений, внутренних и внешних, экономических и политических, а иногда и военных шоков (гражданская войнав Таджикистане). В результате их экономический потенциал, с одной стороны, резко сократился, а с другой-после нескольких лет непрерывного снижения во второй половине 90-х гг. обнаружил отчетливую тенденцию к экономическому росту. В таблице 11 приведена динамика валового внутреннего продукта, произведенного в странах ЦАР за период с 1992 по 2002 гг. В работе по государствам ЦАЭС использовалась официальная информация Межгосударственного статистического комитета СНГ, Агентства Республики Казахстан по статистике, Туркменистану - данные отчета Всемирного Банка за 1998 г. и сайта www.turkmenistan.ru.

Таблица 11 - Динамика ВВП стран ЦАР (в % к соответствующему периоду предыдущего года)

	Казахстан	Кыргызстан	Таджикистан	Туркменистан	Узбекистан
1992 г.	94,7	86,1	71,0	94,7	89,0
1993 г.	90,8	84,5	89,0	89,8	97,7
1994 г.	87,4	79,9	81,1	81,0	95,8
1995 г.	91,8	94,6	87,5	91,8	99,1
1996 г.	100,5	100,7	95,6	92,3	101,6
1997 г.	100,7	100,9	101,7	88,7	102,4
1998 г.	98,1	102,3	105,3	105,0	104,4
1999 г.	100,7	103,7	103,7	116,0	104,4
2000 г.	109,8	105,4	108,3	117,0	103,8
2001 г.	113,5	105,3	110,2	...	104,5
2002 г.	109,8	99,5	109,5	...	104,2

3. Перспективы социально-экономического развития Республики Казахстан

Характеристики

Список файлов ВКР