178592 (596309), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Негативным моментом является также низкая маневренность собственных оборотных средств, т.е. у предприятия недостаточно средств, имеющих абсолютную ликвидность (денежных средств). Относительные показатели – коэффициенты ликвидности также ниже нормы.
Так, в частности, коэффициент текущей ликвидности на начало 2001 г. составлял 0,7, а к концу 2002 г. составил 0,46, т.е. на конец 2002 г. на 1 рубль текущей краткосрочной задолженности приходится лишь 46 коп. оборотных средств, при норме 2. Коэффициент быстрой ликвидности на конец 2002 г. снизился на 0,12 и составил – 0,36 (при норме не менее 1). И, несмотря на увеличение коэффициента абсолютной ликвидности в 2002 году с 0,00002 до 0,00023, значение этого показателя гораздо ниже нормы (норма – 0,2-0,7), т.е. предприятие сможет погасить лишь 0,23% своих краткосрочных обязательств за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений.
Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов на конец 2002 г. имеет отрицательное значение, т.е. предприятие не сможет покрыть и 1% стоимости запасов и вложений в незавершенное производство собственными средствами.
Значение коэффициента покрытия запасов на начало 2001 г. составляло 2,14, что было в 2,14 раза выше нормативного, однако данный показатель за отчетный период имел неуклонную тенденцию к снижению и на конец 2002 г. составил –0,66, что говорит об уменьшении источников покрытия запасов предприятия.
2.8.3. Оценка финансовой устойчивости предприятия
Одна из важнейших характеристик финансового состояния предприятия – стабильность его деятельности в свете долгосрочной перспективы. Она связана с общей финансовой структурой предприятия, степенью его зависимости от кредиторов и инвесторов. Так, некоторые предприятия предпочитают вкладывать в дело минимум собственных средств, а финансировать его за счет денег, взятых в долг. Однако, если структура «собственный капитал – заемные средства» имеет значительный перекос в сторону долгов, предприятие может обанкротиться, если несколько кредиторов потребуют свои деньги обратно в «неудобное» время.
В зависимости от соотношения показателей: собственные оборотные средства (СОС), производственные запасы (ПЗ) и нормальные источники формирования запасов (ИФЗ) можно с определенной степенью условности выделить следующие типы текущей финансовой устойчивости и ликвидности предприятия:
-
Абсолютная финансовая устойчивость:
ПЗ < СОС.
Т.е. все запасы полностью покрываются собственными оборотными средствами (предприятие не зависит от внешних кредиторов).
-
Нормальная финансовая устойчивость:
СОС < ПЗ < ИФЗ.
Ситуация, когда успешно функционирующее предприятие использует для покрытия запасов различные «нормальные» источники средств – собственные и привлеченные.
-
Неустойчивое финансовое положение:
ПЗ > ИФЗ.
Когда предприятие для покрытия части своих запасов вынуждено привлекать дополнительные источники покрытия, не являющиеся «нормальными», т.е. обоснованными.
-
Критическое финансовое положение.
Характеризуется ситуацией, когда к дополнению к предыдущему неравенству предприятие имеет кредиты и займы, не погашенные в срок, а также просроченную кредиторскую и дебиторскую задолженность. Данная ситуация означает, что предприятие не может вовремя расплатиться со своими кредиторами и может быть объявлено банкротом.
Таблица 2.30
Определение типа финансового состояния МУП ЖКХ
| Показатели | 2001 год | 2002 год | ||
| на начало года | на конец года | на начало года | на конец года | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Собственные оборотные средства (СОС) | -9626 | -17652 | -17652 | -26375 |
| Производственные запасы (ПЗ) | 5265 | 3384 | 3384 | 4675 |
| Нормальные источники формирования запасов (ИФЗ) | 11288 | -4544 | -4544 | -7057 |
Из полученных данных явствует, что в начале 2001 г. у предприятия была нормальная финансовая устойчивость, т.е. предприятие использовало для покрытия своих запасов «нормальные» источники. Однако, к концу 2001 г. положение значительно ухудшилось. Предприятие для покрытия части своих запасов вынуждено привлекать дополнительные источники покрытия, не являющиеся «нормальными», а это означает, что на данный момент предприятие обладает неустойчивым финансовым положением.
Ôèíàíñîâàÿ óñòîé÷èâîñòü â äîëãîñðî÷íîì ïëàíå õàðàêòåðèçóåòñÿ, ñëåäîâàòåëüíî, ñîîòíîøåíèåì ñîáñòâåííûõ è çàåìíûõ ñðåäñòâ. Îäíàêî ýòîò ïîêàçàòåëü äàåò ëèøü îáùóþ îöåíêó ôèíàíñîâîé óñòîé÷èâîñòè. Ïîýòîìó â ìèðîâîé è îòå÷åñòâåííîé ó÷åòíî-àíàëèòè÷åñêîé ïðàêòèêå ðàçðàáîòàíà ñèñòåìà ïîêàçàòåëåé, ïðåäñòàâëåííûõ â òàáë. 2.31.
Из данных таблицы можно сделать выводы о состоянии каждого коэффициента и о финансовой устойчивости предприятия в целом.
Êîýôôèöèåíò êîíöåíòðàöèè ñîáñòâåííîãî êàïèòàëà íàõîäèòñÿ â ïðåäåëàõ íîðìû, îäíàêî çà îò÷åòíûé ïåðèîä íàìåòèëàñü òåíäåíöèÿ ê ñíèæåíèþ (íà íà÷àëî ãîäà 2001ã. – 0,93, íà êîíåö ãîäà 2002 ã. – 0,88 ïðè íîðìàòèâå 0,6), ò.å. ïðåäïðèÿòèå äîñòàòî÷íî ôèíàíñîâî óñòîé÷èâî è íåçàâèñèìî îò âíåøíèõ êðåäèòîðîâ.
Ïîäòâåðæäåíèå òîìó, ÷òî ôèíàíñîâîå ïîëîæåíèå ïðåäïðèÿòèÿ óõóäøàåòñÿ, ÿâëÿåòñÿ ðîñò ôèíàíñîâîé çàâèñèìîñòè (íà íà÷àëî 2001 ã. äàííûé êîýôôèöèåíò ðàâíÿëñÿ 1,07, íà êîíåö 2002 ãîäà îí âûðîñ äî 1,13).
Ðîñò êîýôôèöèåíòà ñîîòíîøåíèÿ ñîáñòâåííûõ è çàåìíûõ ñðåäñòâ çà 2 ãîäà íà 0,06 òàêæå ñâèäåòåëüñòâóåò î ñíèæåíèè ôèíàíñîâîé óñòîé÷èâîñòè ÌÓÏ ÆÊÕ çà àíàëèçèðóåìûé ïåðèîä.
Êîýôôèöèåíò ìàíåâðåííîñòè ñîáñòâåííîãî êàïèòàëà â òå÷åíèå 2-õ ëåò ñíèæàëñÿ è êîíöó 2002 ã. ñîñòàâèë –0,07, ò.ê. ó ïðåäïðèÿòèÿ ïðàêòè÷åñêè îòñóòñòâóþò ñîáñòâåííûå îáîðîòíûå ñðåäñòâà.
В целом, проведя анализ финансового состояния МУП ЖКХ можно сделать вывод о том, что в 2001 г. предприятие было финансового устойчиво. Однако в 2002 г. финансовая устойчивость предприятия ухудшилась практически по всем показателям. Предприятие испытывает острую нехватку собственных оборотных средств. Концентрация заемного капитала хоть и возросла, однако находится в пределах нормативного показателя.
Таблица 2.31
Показатели финансовой устойчивости
| Наименование показателя | Способ расчета | Норма | Пояснения | 2002 год | 2001 год | ||||
| на начало года | на конец года | Откл. | на начало года | на конец года | Откл. | ||||
| Коэффициент концентрации собственного капитала |
| 0,6 | Показывает долю собственных средств в общей сумме средств предприятия. | 0,89 | 0,88 | -0,01 | 0,93 | 0,89 | -0,04 |
| Коэффициент финансовой зависимости |
| 1 | Показывает долю заемных средств в финансировании предприятия. | 1,12 | 1,13 | 0,01 | 1,07 | 1,12 | 0,05 |
| Коэффициент маневренности собственного капитала. |
| 0,1 | Показывает, какая часть собственного капитала вложена в оборотные средства, а какая капитализирована. | -0,05 | -0,07 | -0,02 | -0,02 | -0,05 | -0,03 |
| Коэффициент концентрации заемного капитала |
| 0,4 | Показывает долю заемного капитала в общей сумме средств предприятия. | 0,106 | 0,115 | 0,009 | 0,066 | 0,106 | 0,04 |
| Коэффициент структуры долгосрочных вложений |
| Показывает, какая часть основных средств профинансирована внешними инвесторами. | - | - | - | - | - | - | |
| Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств. | | Показывает сколько долгосрочных займов привлечено для финансирования активов наряду с собственными средствами | - | - | - | - | - | - | |
| Коэффициент соотношения собственных и заемных средств. | | 1 | Показывает сколько заемных средств привлекало предприятие на 1руб. вложенных в активы собственных средств | 0,119 | 0,13 | 0,011 | 0,07 | 0,119 | 0,049 |
2.8.4. Оценка деловой активности предприятия
Термин «деловая активность» начал использоваться в отечественной учетно-аналитической литературе сравнительно недавно – в связи с внедрением широко известных в различных странах мира методик анализа финансовой отчетности на основе системы аналитических коэффициентов. В широком смысле деловая активность означает весь спектр усилий, направленных на продвижение предприятия на рынках продукции, труда, капитала. В контексте анализа финансово-хозяйственной деятельности этот термин понимается в более узком смысле – как текущая производственная и коммерческая деятельность предприятия.
Деловая активность предприятия проявляется в динамичности его развития, достижении поставленных целей, что отражают натуральные и стоимостные показатели, в эффективном использовании экономического потенциала, расширении рынков сбыта своей продукции.
Анализ и оценка деловой активности проводится на качественном и количественном уровнях. Анализ на качественном уровне предполагает оценку деятельности предприятия по неформальным критериям: широта рынка сбыта продукции, репутация предприятия, известность и надежность клиентов, пользующихся услугами предприятия, наличие долгосрочных договоров купли-продажи, имидж, торговая марка и прочее.















