177476 (596197), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

– количество списанных машин в конце года, ед;

– количество поступивших машин в течение года, ед;

– средний «возраст» машин в і-м году, лет;

– средний «возраст» поступивших машин, принимаем 0,5 года;

– год.

Таблица 1.6 – Исходные данные для расчета среднего «возраста»

Наименование	2006			2007
	, ед.	, ед.	, ед.		, ед.	, ед.	, ед.
Трактор	110	6	6		109	9	8
Зерноуборочный комбайн	31	3	1		30	4	3

Для тракторов:

Для комбайнов:

Располагая данными по «возрасту» парка машин за ряд лет можно вывести зависимость коэффициента охвата капитальным ремонтом машин от соотношения их среднего «возраста» к нормативному сроку амортизации

Таким образом, появляется возможность оперативно определять поправочный коэффициент , учитывающий «возраст» машин, при расчетах объемов ремонта, объемов заказов запасных частей и новой техники.

Определим поправочные коэффициенты охвата ремонтом машин в зависимости от их «возраста» в 2007 году.

Коэффициент ( ), характеризующий отношение среднего «возраста» ( ) к нормативному сроку амортизации ( ), определяется по формуле [1]:

(1.4)

Для нашего конкретного случая имеем:

для тракторов: , = 1,58;

для комбайнов: , = 1,08.

На основании анализа среднего «возраста» машин за период с 2004 по 2006 год можно сделать следующие выводы:

• средний возраст парка зерноуборочных комбайнов снизился с 7 лет до 6,3;

• парк тракторов района постарел на 0,2 года.

Анализируя средний «возраст» необходимо учитывать коэффициент обновления – отношение количества поступившей в течение года техники к наличию этой же техники на конец года. Он рассчитывается по стоимостным и натуральным показателям. Уровень обновления техники принято обозначать в%. Коэффициент обновления парка тракторов района в 2005 году составил 6,86% (34/(517–22)).Для сравнения в 1990 г. он составлял в среднем по сельскому хозяйству 16,3%. Таким образом, для снижения среднего «возраста» тракторов необходимо увеличить коэффициент их обновления, т.е. увеличить число покупаемой техники.

1.3 Анализ себестоимости продукции растениеводства

Себестоимость продукции является важнейшим показателем экономической эффективности сельскохозяйственного производства. В нем синтезируются все стороны хозяйственной деятельности, аккумулируются результаты использования всех производственных ресурсов. Ее снижение является одной из первоочередных задач любого предприятия. От уровня себестоимости продукции зависит сумма прибыли и уровень рентабельности, финансовое состояние предприятия и его платежеспособность, размеры отчислений в фонды накопления и потребления, темпы расширенного воспроизводства и т.д.

Особую актуальность проблема снижения себестоимости приобретает на современном этапе. Поиск резервов ее снижения помогает многим хозяйствам избежать банкротства и выжить в условиях рыночной экономики [4].

В таблицах 1,7 и 1,8 представлена себестоимость производства продукции растениеводства агрокомбината «Ждановичи».

Таблица 1.7 – Себестоимость основных видов продукции (1 кг)

Пока- затели	Ед.	12 мес.	12 мес.	12 мес.	план	08 к 07 %	07 к 05 %	07 к 06 %
	Изм	2005 г.	2006 г.	2007 г.	2008 г.
Зерно	Руб.	165	163	235	269	114	142	144
Рапс	Руб.	167	220	276	300	109	165	125
Зерно кукурузы	Руб.	0	149	403	400	99	400	270
Овощи открытого грунта	Руб.	81	85	251	261	104	310	295
В т.ч. капуста	Руб.	75	121	251	227	90	335	207
Свекла столовая	Руб.	77	11025	1	270	108	326	228
Овощи закрытого	Руб.	1113	1281	1730	1751	101	155	135
В т.ч. помидоры	Руб.	1256	1396	1849	1936	105	147	132
Огурцы	Руб.	988	1226	1551	1571	101	157	127
Сахарная свекла	Руб.	59	54	62	70	113	105	115
Картофель	Руб.	95	128	165	180	109	174	129
Молоко	Руб.	439	417	451	455	101	103	108
Прирост КРС	Руб.	4492	4314	4922	5120	104	110	114
Прирост свиней	Руб.	4230	5143	Х	Х	Х	Х	Х

Таблица 1.8 – Затраты на производство единицы продукции растениеводства

Культура	Статьи затрат
	Факт. Убранная площадь, га	Валовый сбор, тонн	Урожайность, ц/га	Отработано усл. эт. га	Зар. плата с отчислениями млн. руб.	Часы, ч	Семена млн. руб.	Амортизация млн. руб.	Накладные расходы млн. руб.
Лук		30	233	77	990	14,8	15458	19,1	0,1	3,4
Капуста		50	2768	554	32211	198,5	21311	60,6	0,2	24,1
Свекла		10	225	225	165	14,1	1957	06,5	0,03	2,4
Морковь		40	1110	277	1042	93,1	12157	29,3	0,2	13,1
Сахарная свекла		500	24277	478,5	14756	96,2	16108	200,4	2,9	118
Картофель		200	4312	215,6	4190	75,4	8533	11	0,51	44,9
Яровые зерновые		3454	11968	50,5	21976	104,4	29228	217,3	9,9	204,2
Озимый рапс		930	2005	21,5	7965	45,1	6577	42	0,5	13,8
Озимые зерновые		2716	15989	58,8	20542	153,5	20278	195,7	8,7	140,4

Основными источниками резервов снижения себестоимости продукции являются:

• увеличение объема производства продукции;

• сокращение затрат на ее производство за счет повышения уровня производительности труда, экономного использования материальных ресурсов, рациональной системы снабжения и поставок ресурсов, сокращения непроизводительных расходов (транспортировка, хранение) и т.д.

2. Экономические показатели Агрокомбината «Ждановичи»

Агрокомбинат ежегодно все выше и выше поднимает планку экономического роста всех направлений производства. Несмотря на различные препятствия, это ему удается. Так, по итогам хозяйственной деятельности 2005 года производство валовой продукции в растениеводстве (в сопоставимых ценах 2004 года) составило 24.705 млн. рублей, что на 1.916 млн. рублей больше, чем в 2004 году, прирост – 8,4%.

Таблица – 1.9 Экономические показатели

Показатели	Ед.	12 мес.	12 мес.	12 мес.	План	08 к 07 %	07 к 05 %	07 к 06 %
	Изм	2005 г.	2006 г.	2007 г.	2008 г.
Рентабельность	%	+12,3	+11,1	+12,4+	13,7	110	101	112
Выручка от реализ.	Млн.р	28910	30769	48375	52031	108	167	157
Прибыль балансовая	Млн.р	3253	3539	5100	5480	1074	157	144
Среднесписочная	Чел.	1155	1144	1165	1165	100	101	102
Среднемесячная	Тыс.р	530	644	879	850	97	166	136
Среднемесячная	S	246	300	406	400	99	165	135
Расход газа	м3	9803	9177	16587	15160	91	169	181
В т.ч. по тепличному	м3	6860	6632	12601	13600	108	184	190
Расход электроэнергии	Тыс.к	4611	3992	4045	3505	87	88	101
В т.ч по тепличному	Тыс.к	1660	1420	1900	1980	104	114	134
Стоимость газа	Млн.р	1518	1481	5179	5670	109	341	350
Стоимость электроэн.	Млн.р	367	412	521	574	110	142	126
Производительность	Руб./чел.	27,7	30,7	38,6	40,7	106	139	126

Таблица 1.10 – Рентабельность

Показатели	Ед.	12 мес.	12 мес.		12 мес.		План		08 к 07 %		07 к 05 %		07 к 06 %
	Изм	2005 г.	2006 г.		2007 г.		2008 г.
Молоко	%	+4,7	+1,8		+3,3		17,6		533		70		183
Мясо КРС	%	-37,5	-42,5		-54,3		-41		76		146		128
Зерно	%	+9,7	+10,8		+9,9		+11		111		102		92
Рапс	%	+128	+64		+23		+25		109		18		36
Картофель	%	-37,4	+7,7	+21		14		67		-56		273
Овощи открытого грунта	%	-6,3	+8,4	+17,5		25		143		-278		208
Овощи закрытого грунта	%	+41,1	+38,7	+18		20,6		114		44		47
Сахарная свекла	%	+9,7	+10,8	+22,2		+14,3		64		229		206
Зерно кукурузы	%	0	0	+24		+20		83

Таблица 1.11 – Затраты на производство продукции

№ п/п	Статья затрат	2005 год Млн. руб.	2006 год Млн. руб.	2007 год Млн. руб.
1	Минеральные удобрения	2842,3	3252,2	4288
2	Органические удобрения	1423,5	1560,8	1924,3
3	Средства защиты	2156,8	2320,8	2540,7
4	Услуги (МТП+Автопарк), ГСМ	1953,1	2432,8	5425

1.5 Анализ маркетинговой деятельности агрокомбината «Ждановичи»

Характеристики

Список файлов ВКР