153201 (594738), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Вхідні дані для розрахунку задачі
| Назва показника | Літні тури | Мисливські тури | Дитячі тури |
| Ціна | 48 | 25 | 22 |
| Змінні витрати на 1 осободень | 13 | 10 | 8 |
| Постійні витрати | 35680 | 3244 | 17972 |
| Об'єм реалізації | 3660 | 350 | 1600 |
| Змінні витрати | 47580 | 3500 | 12800 |
| Валова маржа | 127180 | 5344 | 22772 |
| Виручка від реалізації | 175680 | 8750 | 35200 |
| Прибуток | 91500 | 2100 | 4800 |
Для аналізу чутливості прибутку розраховуємо силу операційних важелів для об'єму реалізації, ціни, постійних та змінних витрат.
% ΔП = ОВ* % ΔФ , де
% ΔП- відсоткова зміна прибутку
ОВ- сила операційного важеля аналізуємого фактора
% ΔФ- відсоткова зміна фактора
ОВор = Валова маржа/ Прибуток
Овц = Виручка від реалізації/ Прибуток
Овзв = Змінні витрати/ Прибуток
ОВпз = Постійні витрати/ Прибуток
Блок-схема рішення комп'ютерної задачі надана у додатку 9. Результати рішення задачі надані у таблиці 3.3.
Таблиця 3.3
Вихідні дані розрахунку задачі
| Фактор | Сила операційного важеля | Відсоткова зміна прибутку при зміні фактора на: | |||||||
| -20 | -15 | - 10 | -5 | + 5 | + 10 | + 15 | + 20 | ||
| Об'єм реалізації | |||||||||
| Літні тури | 1,4 | -28 | -21 | -14 | -7 | +7 | + 14 | +21 | +28 |
| Мисливські | 2,6 | -52 | -39 | -26 | -13 | +13 | +26 | +39 | +52 |
| Дитячі | 4,7 | -94 | -71 | -47 | -24 | +24 | +47 | +71 | +94 |
| Ціна | |||||||||
| Літні тури | 1,9 | -38 | -29 | -19 | -10 | +10 | +19 | +29 | +38 |
| Мисливські | 4,2 | -84 | -63 | -42 | -21 | +21 | +42 | +63 | +84 |
| Дитячі | 7,3 | -146 | -110 | -73 | -37 | +37 | +73 | + 110 | + 146 |
| Змінні витрати | |||||||||
| Літні тури | -0,5 | +10 | +8 | +5 | +3 | -3 | -5 | -8 | -10 |
| Мисливські | -1,7 | +34 | +26 | +17 | +9 | -9 | -17 | -26 | -34 |
| Дитячі | -2,7 | +54 | +41 | +27 | +14 | -14 | -27 | -41 | -54 |
| Постійні витрати | |||||||||
| Літні тури | -0,4 | +8 | +6 | +4 | +2 | -2 | -4 | -6 | -8 |
| Мисливські | -1,6 | +32 | +24 | +16 | +8 | -8 | -16 | -24 | -32 |
| Дитячі | -3,7 | +74 | +56 | +37 | +19 | -19 | -37 | -56 | -74 |
На основі аналізу можна зробити висновок, що найбільший вплив на прибуток у літніх турах мають ціна (операційний важіль — 1,9) та об'єм реалізації (1,4), а найменший вплив — постійні (0,4) та змінні витрати (0,5). Наприклад, якщо ціни знизити на 20% до 38,4 грн. підприємство отримає на 38% менше прибутку або 56730 грн. При зниженні об'єму реалізації на 5% до 3477 особо/днів прибуток зменшиться на 10% до 100650 грн. При зниженні змінних витрат на 10% прибуток підвищиться на 5%, що становитиме 96075 грн. Відповідно підвищення постійних витрат на 15% до 41032 грн. прибуток зменшиться на 6% до 86010 грн. Найбільший вплив на прибуток від мисливських та дитячих турів також мають ціна (відповідно 4,2 та 7,3) та об'єм реалізації (2,6 та 4,7). При цьому слід відмітити, що економічні показники цих видів турів мають більшу силу операційних важелів, ніж у літніх турів. Це є ознакою того, що виручка від реалізації цих турів у більшій мірі наближається до порогу рентабельності, де сила операційного важеля найвища. Результати аналізу свідчать, що підприємство має змогу знижувати ціни на дитячі тури максимум на 10%. Подальше зниження ціни призведе до збитків. Тому головним резервом підвищення прибутку є зміна ціни та об'єму реалізації. І туристичний комплекс «Херсонський хуторок» має змогу використовувати цей резерв у перші роки роботи, так як запропоновані послуги є новими для туристичного ринку Херсонщини і знаходяться на стадії введення на ринок.
3.10. Основні проектні рішення щодо розвитку міжнародного туризму на Херсонщині.
На основі проведеного аналізу та дослідження розроблені основні проектні рішення щодо розвитку міжнародного туризму в Херсонській області.
1. Пропозиції щодо удосконалення роботи УСМСтаТ в туристичній галузі, а саме: удосконалення системи звітності, сприяння формуванню інфраструктури транспортних коридорів, запровадження нових методів управління — програмно-цільового управління і фінансування санаторно-курортної сфери, бізнес-планування; створення сприятливих організаційно-правових та економічних умов для впровадження змін в управлінні на рівні санаторно-курортних закладів.
2. Розроблено аналогову модель управління міжнародним туризмом на Херсонщині.
3. Пропозиції щодо розвитку рекламно-інформаційної діяльності, а саме використання нового способу встановлення міжнародних зв'язків, кооперування управління у справах молоді, спорту та туризму і туристичних підприємств щодо фінансування виготовлення друкованої продукції, а також використання можливостей Інтернет для забезпечення більш дієвої іміджевої та інформативної реклами.
4. Рекомендації щодо застосування нових інформаційних технологій в менеджменті міжнародного туризму, а саме підвищення якості процесу прийняття управлінських рішень за допомогою автоматизованої інформаційної системи забезпечення туризму (АІСЗ туризму)
5. Пропозиції щодо розвитку міжнародного екологічного туризму на базі природних національних парків Херсонщини та малих річок, а саме організація наметових містечок, подорожей байдарками малими річками, створення підводного туризму на базі археологічних об'єктів водних акваторій Північного Причорномор'я, організація міжнародних турів для вчених-орнітологів, ботаніків на території Чорноморського біосферного заповідника, організація окремих турів на мисливство і рибальство.
6. Пропозиції щодо запровадження сертифікації готельних послуг та ліцензування санаторно-курортних закладів для забезпечення більш високого рівня обслуговування у відповідності до міжнародних стандартів.
7. Пропозиції щодо інвестиційної політики в галузі туризму, провадження відбору на конкурсних засадах інвестиційних проектів для залучення іноземних інвестицій.
8. Рекомендації щодо розвитку дитячого туризму на Херсонщині, зокрема, дитячого сільського зеленого туризму та активізації культурно-освітньої та туристсько-краєзнавчої діяльності серед дітей та юнацтва.
9. Виконано туристське районування території Херсонської області як показник її диференціації з точки зору можливого туристичного навантаження та пріоритетності інвестування.
10. Розроблено бізнес-план суб'єкта ЗЕД — туристичного комплексу етнічного напрямку «Херсонський хуторок» в якості рекомендацій щодо розвитку екологічного, етнографічного, дитячого туризму та мисливської діяльності для практичного використання суб'єктами туристичного бізнесу Херсонщини.
11. Розроблено за допомогою програмного продукту Microsoft Excel комп'ютерну задачу «Аналіз чутливості прибутку до зміни аналізуємих факторів» на основі даних бізнес-плану туристичного комплексу етнічного напрямку «Херсонський хуторок».
РОЗДІЛ 4. Безпека життєдіяльності людини, охорона праці та навколишнього середовища
4.1. Забезпечення БЖД людини
Організація роботи щодо безпеки життєдіяльності певною мірою пов'язана з заходами щодо забезпечення охорони праці та охорони навколишнього середовища. Тому на підприємствах з середньою чисельністю робітників не більше 50 чоловік всі ці види робіт об'єднуються і можуть виконуватися однією людиною. До таких установ належить УСМСтаТ з чисельністю працівників 17 чоловік. Відповідальним за БЖД, ОП та ОНС є заступник голови управління з питань спорту і туризму.
Найбільш вірогідним НС природного характеру для управління є землетрус.















