122576 (592701), страница 7
Текст из файла (страница 7)
По аналитической группировке можно сделать следующий вывод, что начиная первой группы до пятой показатели интенсивности производства также увеличиваются с 1-ой до 5-ой группы. Первая, вторая и третья группы малочисленны по сравнению к ним прилежащим группам и их целесообразно объединить в единую группу. Таким образом, можно выделить следующие типические группы районов: 1-низшая (уровень окупаемости до 0,632 руб.) – 5 районов, 11 – средняя (от 0,632 до 0,818 руб.)- 7 районов, 111- высшая (свыше 0,818 руб.) – 9 районов.
Таблица 11.
Показатели интенсивности и экономической эффективности производства прироста мяса КРС.
| Показатели | Группа районов по уровню окупаемости затрат производства прироста мяса КРС | В среднем | ||
| 1-низшая | 11-средняя | 111-высшая | ||
| 1. Число районов | 5 | 7 | 9 | 21 |
| 2. В расчете на 100 га с.-х. угодий: | ||||
| выход валовой продукции, ц | 14,9 | 18,23 | 26,17 | 16,06 |
| стоимость ОПФ, тыс. руб. | 409,5 | 1194,3 | 1288,8 | 914,3 |
| производственные затраты, тыс. руб. | 63,88 | 56,62 | 75,5 | 65,3 |
| среднегодовое поголовье, гол. | 12,3 | 13,8 | 18,9 | 14,3 |
| 3. Прирост живой массы КРС, ц | 1,202 | 1,322 | 1,377 | 1,342 |
| 4. Расход кормов и уровень кормления животных, ц к.ед. | 15,36 | 13,99 | 11,62 | 13,81 |
| 5. Уровень окупаемости затрат, руб. | 0,590 | 0,641 | 0,854 | 0,725 |
Проанализируем полученные данные. Выход валовой продукции, стоимость основных производственных фондов в расчете на 100 га с.-х. угодий от низшей группы к высшей увеличивается, прирост живой массы также увеличивается, расход кормов от низшей группы к высшей понижается, что говорит об эффективном и сбалансированном использовании кормов и уровень окупаемости от низшей до последующих групп увеличивается.
По типическим группам районов изучим взаимосвязь показателей специализации и окупаемости затрат на производство мяса КРС.
Таблица 12.
Взаимосвязь специализации и окупаемости затрат.
|
Число районов | Группа районов по уровню окупаемости затрат на производство мяса КРС | В среднем | |||
| I(низшая) | II(средняя) | III(высшая) | |||
| 1.Удельный вес ДВ от реализации мяса КРС в общей выручки по животноводству, % | 9,94 | 25,42 | 23,54 | 19,98 | |
| 2.Удельный вес затрат на мясо КРС в общих производственных затратах по животноводству,% | 18,4 | 32,9 | 31,9 | 28,5 | |
| 3.Плотность коров на 100 га сельскохозяйственных угодий | 12,3 | 13,8 | 18,9 | 14,3 | |
| 4.Уровень товарности, % | 81,3 | 98 | 96,7 | 94,4 | |
Проанализируем полученные данные. Цель специализации – сосредоточение усилий на главной отрасли, чтобы вести ее в оптимальных размерах и на современной научно-технической основе, т.е. интенсивно. Плотность коров на 100 га сельскохозяйственных угодий от низшей до высшей группы увеличивается и уровень товарности также увеличивается.Специализация положительно влияет на себестоимость и рентабельность производства мяса крупного рогатого скота. Удельный вес затрат в 111 группе больше предыдущих групп и в этой же группе уровень окупаемости затрат выше.
Таблица 13.
Взаимосвязь окупаемости затрат на производство мяса КРС прибыльности, себестоимости и цены реализации.
|
Показатели | Группа районов | ||
| I (низшая) | II (средняя) | III (высшая) | |
| 1.Получено прибыли(+), убытка(-) на 1 кор., тыс. руб. | -1,674 | -,0,78 | -0,28 |
| 2. Получено прибыли(+), убытка(-) на 1 ц привеса, тыс. руб. | -1,312 | -0,59 | -0,210 |
| 3. Производственная себестоимость 1 ц привеса живой массы КРС, руб. | 4170,97 | 3172,46 | 2670,9 |
| 4. Цена реализации 1 ц привеса живой массы, руб. | 1852,7 | 1913,99 | 1957,77 |
| 5. Уровень расхода кормов и кормления животных, ц к.ед. | 15,36 | 13,99 | 11,62 |
Проанализируем полученные данные. Производственная себестоимость от низшей группы к высшей понижается, полная себестоимость и цена реализации 1 ц привеса живой массы КРС от низших групп к высшим понижается, но тем не менее получается такая схема: производственная себестоимость >цены реализации, отсюда выявляется нерентабельность данного производства прироста мяса КРС.
3.2. Группировка районов по двум признакам и построение комбинационной таблицы.
По районам имеются данные по себестоимости производства молока и цены реализации 1 ц мяса КРС. Необходимо, используя метод статистических группировок, изучить влияние на рентабельность производства молока этих двух факторов.
Для оценки влияния себестоимости производства и цены реализации 1 ц привеса мяса КРС проведем комбинированную группировку. Вначале выделим группы по себестоимости производства, а затем каждую из них разделим на подгруппы по ценам реализации 1 ц.
Группы по себестоимости выделим: построим ранжированный ряд, выделим группы интервального ряда и проанализировав их перейдем к типическим группам. Затем в каждой группе таким же образом выделим типические подгруппы. После этого наметим статистические показатели для характеристики групп и подгрупп, составим макет комбинационной таблицы, запишем в него необходимые сводные данные.
Таблица 14.
Данные о производственной себестоимости 1 ц привеса мяса КРС по районам.
| Районы | Себестоимость 1 ц привеса мяса КРС |
| 1. Алатырский | 3408,59 |
| 2. Аликовский | 2606,08 |
| 3. Батыревский | 3342,32 |
| 4. Вурнарский | 2876,27 |
| 5. Ибрессинский | 2762,29 |
| 6. Канашский | 3393,0 |
| 7. Козловский | 4223,72 |
| 8. Комсомольский | 2614,46 |
| 9. Красноармейский | 2587,01 |
| 10. Красночитайский | 2330,64 |
| 11. Марпосадский | 4320,17 |
| 12. Моргаушский | 2543,54 |
| 13. Порецкий | 3214, 98 |
| 14. Урмарский | 4184,38 |
| 15.Цивильский | 3432,59 |
| 16. Чебоксарский | 3054, 31 |
| 17. Шемуршинский | 2768,03 |
| 18. Шумерлинский | 5072,28 |
| 19. Ядринский | 3131,8 |
| 20. Яльчиковский | 2636,41 |
| 21. Янтиковский | 2615,52 |
Расположим районы в порядке увеличения производственной себестоимости на 1 ц привеса мяса КРС и построим ранжированный ряд, затем изобразим его графически.
Таблица 15.
Ранжированный ряд распределения районов ЧР по себестоимости прироста живой массы КРС.
| Районы |
Себестоимость 1 ц привеса мяса КРС,тыс. руб. |
| 1.Чебоксарский | 2,33 |
| 2.Вурнарский | 2,543 |
| 3.Урмарский | 2,587 |
| 4.Красночитайский | 2,606 |
| 5.Комсомольский | 2,614 |
| 6.Цивильский | 2,615 |
| 7.Ядринский | 2,636 |
| 8.Ибрессинский | 2,762 |
| 9.Батыревский | 2,763 |
| 10.Алатырский | 2,876 |
| 11.Яльчиковский | 3,054 |
| 12.Аликовский | 3,113 |
| 13.Порецкий | 3,214 |
| 14.Шумерлинский | 3,342 |
| 15.Шемуршинский | 3,393 |
| 16.Марпосадский | 3,408 |
| 17.Красноармейский | 3,432 |
| 18.Янтиковский | 4,184 |
| 19.Моргаушский | 4,223 |
| 20.Козловский | 4,320 |
| 21.Канашский | 5,072 |
Рис. 3. Ранжированный ряд распределения районов ЧР за 2002г. производственной себестоимости мяса КРС.
Начиная с Чебоксарского района и до Красноармейского идет постепенное возрастание производственной себестоимости с 2330, 64 руб. до 3432,59 руб. Затем резкое возрастание с Красноармейского до Янтиковского района, с 3432, 59 руб. до 4184, 38 руб. Затем второй резкий скачок производственной себестоимости с Козловского по Канашский район.
Построим интервальный ряд распределения районов. Для этого необходимо определить число групп, на которое следует подразделить совокупность, и величину интервала.















