86417 (589988), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Для обозначим через
смежный класс, содержащий элемент
, т.е.
|
Пусть L – произвольная решётка и . Наименьшую конгруэнцию, такую, что
для всех
, обозначим через
и назовём конгруэнцией, порождённой множеством
.
ЛЕММА 2.1. Конгруэнция существует для любого
.
Доказательство. Действительно, пусть Ф = |
для всех
. Так как пересечение в решётке
совпадает с теоретико-множественным пересечением, то
для всех
. Следовательно, Ф=
.
В двух случаях мы будем использовать специальные обозначения: если или
и
- идеал, то вместо
мы пишем
или
соответственно. Конгруэнция вида
называется главной; её значение объясняется следующей леммой:
ЛЕММА 2.2. =
|
.
Доказательство. Пусть , тогда
, отсюда
. С другой стороны рассмотрим
, но тогда
. Поэтому
и
.
Заметим, что - наименьшая конгруэнция, относительно которой
, тогда как
- наименьшая конгруэнция, такая, что
содержится в одном смежном классе. Для произвольных решёток о конгруэнции
почти ничего не известно. Для дистрибутивных решёток важным является следующее описание конгруэнции
:
ТЕОРЕМА 2.1. Пусть - дистрибутивная решётка,
и
. Тогда
и
.
Доказательство. Обозначим через Ф бинарное отношение, определённое следующим образом: и
.
Покажем, что Ф – отношение эквивалентности:
1) Ф – отношение рефлексивности: x·a = x·a ; x+b = x+b;
2) Ф – отношение симметричности:
x·a = y·a и x+b = y+b
y·a = x·a и y+b = x+b
;
3) Ф – отношение транзитивности.
Пусть
x·a = y·a и x+b = y+b и пусть
y·с = z·с и y+d = z+d. Умножим обе части x·a = y·a на элемент с, получим x·a·c = y·a·c. А обе части y·с = z·с умножим на элемент a, получим y·c·a = z·c·a. В силу симметричности x·a·c = y·a·c = z·a·c. Аналогично получаем x+b+d = y+b+d = z+b+d. Таким образом
.
Из всего выше обозначенного следует, что Ф – отношение эквивалентности.
Покажем, что Ф сохраняет операции. Если и z
L, то (x+z) ·a = (x·a) + (z·a) = (y·a) + (z·a) = (y+z) ·a и (x+z)+b = z+(x+b) = z+(y+b); следовательно,
. Аналогично доказывается, что
и, таким образом, Ф – конгруэнция.
Наконец, пусть - произвольная конгруэнция, такая, что
, и пусть
. Тогда x·a = y·a, x+b = y+b ,
и
. Поэтому вычисляя по модулю
, получим
, т.е.
, и таким образом,
.
СЛЕДСТВИЕ ИЗ ТЕОРЕМЫ 2.1. Пусть I – произвольный идеал дистрибутивной решётки L. Тогда в том и только том случае, когда
для некоторого
. В частности, идеал I является смежным классом по модулю
.
Доказательство. Если , то
и элементы x·y·i, i принадлежат идеалу I.
Действительно .
Покажем, что .
Воспользуемся тем, что (*), заметим, что
и
, поэтому мы можем прибавить к тождеству (*)
или
, и тождество при этом будет выполняться.
Прибавим
:
, получим
.
Прибавим
:
, получим
.
Отсюда . Таким образом,
.
Обратно согласно лемме 2, |
Однако и поэтому
|
Если , то
откуда
.
Действительно, (**).
Рассмотрим правую часть этого тождества:
Объединим первое и второе слагаемые –
.
Объединим первое и третье слагаемые –
,
таким образом (***)
Заметим, что , поэтому прибавим к обеим частям выражения (***) y:
Но , отсюда
.
Следовательно, условие следствия из теоремы 2.1. выполнено для элемента . Наконец, если
и
, то
, откуда
и
, т.е.
является смежным классом.
ТЕОРЕМА 2.2. Пусть L – булева решётка. Тогда отображение
является взаимно однозначным соответствием между конгруэнциями и идеалами решётки L. (Под
понимаем класс нуля по конгруэнции
, под
понимаем решётку конгруэнций.)
Д
оказательство. В силу следствия из теоремы 2.1. это отображение на множество идеалов; таким образом мы должны только доказать, что оно взаимно однозначно, т.е. что смежный класс
определяет конгруэнцию
. Это утверждение, однако, очевидно. Действительно
тогда и только тогда, когда
(*), последнее сравнение в свою очередь равносильно сравнению
, где с – относительное дополнение элемента
в интервале
.
Действительно, помножим выражение (*) на с:
, но
, а
, отсюда
.
Таким образом, в том и только том случае, когда
.
Примечание. Приведённое доказательство не полностью использует условие, что L – дистрибутивная решётка с дополнениями. Фактически, мы пользовались только тем, что L имеет нуль и является решёткой с относительными дополнениями. Такая решётка называется обобщённой булевой решёткой.
ТЕОРЕМА 2.3 (Хасимото [1952]). Пусть L – произвольная решётка. Для того, чтобы существовало взаимно однозначное соответствие между идеалами и конгруэнциями решётки L, при котором идеал, соответствующий конгруэнции , являлся бы смежным классом по
, необходимо и достаточно, чтобы решётка L была обобщённой булевой.
Д
оказательство. Достаточность следует из доказательства теоремы 2.2. Перейдём к доказательству необходимости.
Идеалом, соответствующим конгруэнции , должен быть (0]; следовательно, L имеет нуль 0.
, то идеал (a] не может быть смежным классом, потому что из
следует
и
. Но
, значит, любой смежный класс, содержащий
, содержит и
, и
.
Аналогично, если L содержит пентагон и смежный класс содержит идеал
, то
и
, откуда
. Следовательно, этот смежный класс должен содержать
и
.
Итак, решётка L не содержит подрешёток, изоморфных ни диаманту, ни пентагону. Поэтому, по теореме 1.2., она дистрибутивна.
Пусть и
. Согласно следствию из теоремы 2.1., для конгруэнции
идеал
так же является смежным классом, следовательно,
, откуда
. Опять применяя следствие из теоремы 2.1. получим,
для некоторого
. Так как
, то
и
. Следовательно,
о полу орого ледствие 4 получим, цииодержать , соответствующим конгруэнции образом мы должны только доказать, и
, т.е. элемент
является относительным дополнением элемента
в интервале
.
2.2. Основная теорема
-
- обобщённая булева решётка. Определим бинарные операции
на B, полагая
и обозначая через
относительное дополнение элемента
в интервале
. Тогда
- булево кольцо, т.е. (ассоциативное) кольцо, удовлетворяющее тождеству
(а следовательно и тождествам
,
).
-
Пусть
- булево кольцо. Определим бинарные операции
и
на
, полагая, что
и
. Тогда
- обобщённая булева решётка.
Доказательство.
-
Покажем, что
- кольцо.
Напомним определение. Кольцо - это непустое множество
с заданными на нём двумя бинарными операциями
, которые удовлетворяют следующим аксиомам:
-
Коммутативность сложения:
выполняется
;
-
Ассоциативность сложения:
выполняется
;
-
Существование нуля, т.е.
,
;
-
Существование противоположного элемента, т.е.
,
,
;
-
Ассоциативность умножения:
,
;
-
Закон дистрибутивности.
Проверим, выполняются ли аксиомы кольца:
1. Относительным дополнением до элемента
будет элемент
, а относительным дополнением
элемент
. В силу того, что
, а так же единственности дополнения имеем
.
2. Покажем, что .
Р
ассмотрим все возможные группы вариантов:
1) Пусть , тогда
(Далее везде под элементом x будем понимать сумму
).
Аналогично получаем в случаях
,
,
,
и
. Заметим, что когда один из элементов равен нулю (например, c), то получаем тривиальные варианты (a+b=a+b).
2) Пусть , а элемент c не сравним с ними. Возможны следующие варианты:
Нетрудно заметить, что во всех этих случаях , кроме того:
если c=a+b, то (a+b)+c=0=a+(b+c);
если c=0, то получаем тривиальный вариант.
Вариант, когда c равен наибольшему элементу решётки d, мы уже рассматривали.
Если c=b, то (a+b)+c=(a+b)+b=a и a+(b+c)=a+(b+b)=a.
Если c=a, то (a+b)+c=(a+b)+a=b и a+(b+c)=a+(b+a)=b.
,
,
,
и
.
3) Под элементами нижнего уровня будем понимать элементы ,
,
,
,
,
,
,
, т.е. те элементы 4-х мерного куба, которые образуют нижний трёхмерный куб.
Под элементами верхнего уровня будем понимать элементы ,
,
,
,
,
,
,
, т.е. те элементы 4-х мерного куба, которые образуют верхний трёхмерный куб.
Под фразой «элемент верхнего уровня, полученный из элемента нижнего уровня сдвигом по соответствующему ребру» будем понимать элемент
верхнего уровня.
Пусть a, b, c несравнимы. Рассмотрим следующие варианты: и
.
. Заметим, что это возможно только в случаях, когда
принадлежат нижнему уровню, причём лежат на позициях элементов
(рис. 1). Либо a, b остаются на своих позициях, элемент c сдвигается на верхний уровень по соответствующему ребру (рис. 2). Либо элемент a остаётся на своей позиции, элементы b, c сдвигаются на верхний уровень по соответствующему ребру (рис 3).
Н етрудно заметить, что во всех этих случаях