Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

СДНФ=(x3+x3)(x2+x2) x1x4+(x3+x3) x1x2x4+(x3+x3)(x1+x1)x2x4=

=x1x2x3x4+x1x2x3x4+x1x2x3x4+x1x2x3x4+x1x2x3x4+x1x2x3x4+

+x1x2x3x4+x1x2x3x4

Выполним перевод из CДНФ в CКНФ:

CКНФ=(x1+x2+x3+x4)( x1+x2+x3+x4)(x1+x2+x3+x4)(x1+x2+x3+x4)

(x1+x2+x3+x4)( x1+x2+x3+x4)(x1+x2+x3+x4)(x1+x2+x3+x4)

Задание № 4

Минимизация методами Квайна-МакКласки и Петрика, а также с помощью карт Карно булевой функции по исходной таблице истинности, полученной в п.4

Метод Квайна-Мак-Класки

Рассмотрим функцию четырех переменных Q=f(x1,x2,x3,x4) заданную таблицей 2.

Ей соответствует дизъюнктивная совершенная нормальная форма

x1x2x3x4+x1x2x3x4+x1x2x3x4+x1x2x3x4+x1x2x3x4+x1x2x3x4+

+x1x2x3x4+x1x2x3x4

Множество 0-Кубов после разбиения и упорядочивания записывается следующим образом:

K₀=

Будем попарно сравнивать S-кубы из соседних поясов, склеивая таковые, отличающиеся только по одной координате. Такая операция склеивания соответствует объединению двух S-кубов. Получим (S+1)-куб, в котором склеиваемую координату заместим символом «~». Склеиваемые кубы будем отмечать знаком «».

K^’₀ =

K₁ =

K

K₂ =

K₃ =

Очевидно, во множестве K₂ склеивание S-кубов невозможно. Поэтому следующее множество K₃ – пустое. Полученная сокращенная форма содержит четыре простые импликанты (неотмеченные кубы, то есть те, которые не склеились в процессе сравнения).

Теперь построим таблицу Квайна. Ее строкам соответствуют простые импликанты из сокращенной формы, столбцам – конституэнты булевой функции.

Очевидно, каждая импликанта является существенной. В этом случае тупиковая форма единственна. Она же будет являться и минимальной формой.

МДНФ=x1x2x4+x1x4+x2x4

Полученная формула в точности равна полученной еще на этапе анализа логической схемы. Действительно, при анализе мы пользовались аналитической минимизацией, применяя те ли иные свойства. Универсальный метод Квайна-Мак-Класки показал, что полученная ДНФ действительно является минимальной.

Полученный вывод можно подтвердить также с помощью метода Петрика. Логическое условие покрытия всей таблицы Квайна имеет вид:

baa(bc)bc(bc)c

Производя простые преобразования, получаем:

abc

Таким образом, с помощью метода Петрика получаем следующее выражение для МДНФ:

МДНФ=x1x2x4+x1x4+x2x4

Видим, что оно совпадает с выражением, полученным с помощью метода Квайна-Мак-Класки.

Теперь рассмотрим минимизацию методом карты Карно:

МДНФ=x1x2x4+x1x4+x2x4

Мы получили результат, который совпадает с двумя результатами, полученными раннее. Это говорит о правильности произведенных вычислений.

Минимизация методами Квайна-Мак-Класки и Петрика, а также с помощью карт Карно формулы частично определенной булевой функции, полученной из таблицы истинности п.4, пополненной заданными безразличными входными наборами.

Выбор безразличных наборов

По построенной таблице истинности булевой функции заданной логической схемы строится таблица истинности частично определенной булевой функции выбором четырех случайно выбранных безразличных входных двоичных наборов, на которых частичная булева функция не определена (безразлична). В случае наложения безразличного набора на единичный набор (на котором функция принимает значение «1») для данного набора значений аргументов сохраняется значение функции, равное «1».

Номер варианта безразличных входных наборов частичной булевой функции {№Наб1, №Наб2, №Наб3, №Наб4} из таблицы 8, обозначаемый как «№Наборов», получается определением смещенного на «1» целочисленного остатка от деления «№Зачетки» на число «11»- число вариантов таблицы 8 по следующей формуле:

«№Наборов»= «№Зачетки»%9+1

где %- операция получения целочисленного остатка от деления.

«№Наборов»=(9 %11)+1=3, т.е. из таблицы 8 следует, что выбраны безразличные наборы {№Наб1, №Наб2, №Наб3, №Наб4}={8,10,11,12}=

={0111, 1001, 1010, 1011}.

Таким образом, понятно, что изменений не произойдет, так как все безразличные наборы уже присутствуют в наборах булевой функции, полученной из сводной таблицы. Значит вычисление минимизации для функции, пополненной безразличными наборами, даст результат, полученный раннее, т.е.

МДНФ= x1x2x4+x1x4+x2x4

Перевод полученных в пунктах 5 и 6 минимальных формул из булевого базиса в заданный функциональный базис.

Построим логическую схему для МДНФ:

МДНФ=x1x2x4+x1x4+x2x4

Преобразуем МДНФ из булевого базиса {, , } в заданный функциональный базис:

МДНФ=(((((x2→x4) →x1)/(x2→x4) →x1))/((x4→x2)/(x4→x2)))/

/(((x2→x4) →x1)/(x2→x4) →x1))/((x4→x2)/(x4→x2))))/(x1/x4)

Логическая схема для полученной формулы булевой функции выглядит следующим образом:

Выводы

В ходе выполнения расчетно-графической работы по дисциплине «Основы дискретной математики» были закреплены основные теоретические знания и практические навыки.

В процессе расчетно-графической работы для построенных в соответствии с индивидуальным вариантом множественной формулы, бинарного отношения и логической схемы выполнен анализ, минимизация множественных и булевых формул, перевод булевых формул в заданный базис и синтез схем в заданном базисе.

Литература:

1. Методические указания выполнения расчетно-графической работы по дисциплине «Основы дискретной математики» для студентов специальностей 6.0804 и 6.0915. / Сост. А. Н. Мартынюк. – Одесса: ОНПУ, 2002.

2. Конспект лекций по дисциплине «Основы дискретной математики» для студентов специальностей 6.0804 и 6.0915. / Сост. А. Н. Мартынюк. – Одесса: ОНПУ, 2002.

Характеристики

Список файлов ответов (шпаргалок)