ПЗ (1336022), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Статическая отчетность формы ЦО-4 раздел 3
Окончание табл. 2.1
| Наименование участка(туда и обратно) | Длинна участка | Грузовое движение с передаточными и вывозными поездами | Тонно-километры брутто, тыс. | Грузовое движение с передаточными и вывозными поездами | |||||||||||||||||||
| Пробег локомотивов в голове поездов, км | Локомотиво-часы в голове поездов | Вагоно-километры, включая вагоны при одиночно следующих локомотивах, тыс. | Тонно-километры нетто, вклю-чая одиночно следующие локомотивы, тыс. | В грузовом движении с переда-точными и вывозными поездами | В том числе без одиночно следующих локомотивов | В пассажирском движении | В хозяйственном движении Нетто | Во всех поездах Брутто | Количество проследовавших грузовых поездов | Густота движения на один километр, тонн | % порожнего пробега вагонов к общему Участковая | Средний вес поезда брутто, тонн Техническая | Средний состав поезда, вагонов | Средняя скорость движения поезда, км/час | |||||||||
| В иуит | В том числе на перегоне | Всего | В том числе | Из общего количества вагоно-километры с одиночно следующими локомотивами | Нетто | Брутто | Участковая | Техническая | |||||||||||||||
| Груженых | Порожних | ||||||||||||||||||||||
| Ружино-Губерово | 93 | 1518704 | 32588,67 | 30396,03 | 105095,4 | 21501,97 | 83593,42 | 12298,63 | 799640,83 | 3391255 | 3390871,97 | 166988,3 | 83545,7 | 3644946 | 44,74 | 716524,04 | 3038758,66 | 79,54 | 2232,74 | 61,10 | 46,60 | 49,96 | |
| Губерово-Звеньевой | 69 | 1313596 | 23015,31 | 21924,78 | 90747,62 | 18036,18 | 72711,41 | 11045,81 | 638358,67 | 2876179 | 2875807,05 | 125100,5 | 70696 | 3075249 | 52,16 | 770964,58 | 3473645,63 | 80,12 | 2189,26 | 60,67 | 57,07 | 59,91 | |
| Звеньвой-Бикин | 14 | 266392 | 5181,27 | 5111,37 | 18412,99 | 3446,65 | 14966,33 | 2236,19 | 114898,52 | 569038,1 | 568969,25 | 25382,45 | 18238,76 | 612664,7 | 52,13 | 683919,76 | 3387131,43 | 81,28 | 2135,83 | 60,73 | 51,41 | 52,12 | |
| Итого | 842 | 15862720 | 346450,2 | 311820,5 | 1081362 | 646551,7 | 434810,5 | 52801,49 | 37264547 | 63707849 | 63694237 | 1516760 | 726915 | 65980025 | 516,59 | 36757468 | 63076478 | 414,44 | 39789,92 | 646,29 | 469,63 | 509,83 | |
2.3 Построение диаграмм груженых и порожних вагонопотоков
На основание данных таблицы 2.1 строим диаграммы вагонопотоков на железнодорожном участке в четном и нечетном направлении.
Диаграмма груженых вагонопотоков построена в проекте с целью определения густоты вагонопотоков на железнодорожных участках и размеров движения груженых поездов с использованием принципа правостороннего движения. Диаграмма груженых вагонопотоков представлена на рисунке 2.1
Схема порожних вагонопотоков представлена на рисунке 2.2. Диаграмма груженых вагонопотоков построена в проекте с целью определения густоты вагонопотоков на железнодорожных участках и размеров движения груженых поездов с использованием принципа правостороннего движения.
Вывод: В данном разделе проведен анализ вагонопотоков по стыковым пунктам Владивостокского района управления, а также построены диаграммы груженых и порожних вагонопотоков на основании отчетности ЦО-4 раздел 3.
3 Расчет средней продолжительности запланированных перерывов
3.1 Классификация и оценка факторов влияющих на продолжительность перерывов в движении
В настоящих условиях после перехода к новой системе управления на железнодорожном транспорте, оптимальные варианты организации движения необходимо рассматривать с учетом позиции ДИ, которая осуществляет планирование «окон» на участках в соответствии с утвержденным планом-графиком и ДУД, которая контролирует выполнение вариантных графиков пропуска поездов при производстве строительно-монтажных и ремонтных работ на железнодорожной инфраструктуре общего пользования; принимает оперативные меры для организации своевременного восстановления движения поездов в случае отказов технических средств инфраструктуры, аварий и других чрезвычайных ситуаций. Дирекция управления движением выбирает оптимальный вариант организации движения во время и после перерыва «окна» с учетом фактической его продолжительности.
Следовательно, большое значение приобретают вопросы организации движения во время перерыва в движении и после него. Такие перерывы можно разделить на две группы: внеплановые и плановые.
Внеплановые (непредвиденные) перерывы относятся к нарушениям безопасности движения поездов. Одной из таких причин нарушения безопасности движения является сверхнормативный износ технических средств, в конечном итоге приводящий к отказам в работе.
Анализ данных по Дальневосточной железной дороги, филиалу ОАО «РЖД», за 2008-2016 год показал, что в хозяйстве пути и сооружений перерывы в движении поездов проходят, главным образом, из-за некачественного текущего содержания пути; по вагонному хозяйству перерывы
На основе анализа данных за последние пять лет о причинах перерывов в движении на однопутных и двухпутных железнодорожных участках Дальневосточного региона, получена следующая классификация перерывов в движении.
Классификация перерыв в движении:
1. Внеплановый 11%:
-Техногенный (отказ технических средств)58% ;
-Субъективный ( ошибки персонала)31%;
-Стихийно-природный 11%;
2.Плановый 89%:
-Технологический 19%;
-«Окно» 81%.
В результате исследования работы железнодорожных участков и подразделений Дальневосточного региона в период с 2009 по 2016годы, из общего числа перерывов в движении внеплановые составляют -11%, плановые- 89%. В свою очередь каждый из них подразделяется: на перерывы, вызванные техногенными факторами, включающими отказы технических средств - 58%; перерывы, вызванные субъективными факторами, из-за ошибок производственного персонала - 31%; перерывы, вызванные стихийно- природными факторами - 11%; перерывы, вызванные предоставлением технологических «окон» - 19%; перерывы, вызванные «окнами» продолжительностью до 8 часов на двухпутных и до 4 часов на однопутных линиях - 51%.
3.2 Анализ предоставления «окон»
В апреле 2017 г. структурными подразделениями дирекции инфраструктуры было заявлено 433 технологических «окна», фактически предоставлено 270 «окна», на этапе планирования отклонено 142 заявки.
– периодичность предоставления окон (n = 3).
м;
Количество звеньев определяется по формуле, звеньев:
, (3.2)
звеньев;
3.3.2 Определение необходимой продолжительности работ в «окно»
Для выполнения ремонта пути в целях повышения эффективности использования путевых машин и механизмов «окна», как правило, должны предоставляться продолжительностью 6 – 8 часов.
Продолжительность «окна»определяется по формуле, час:
(3.3)
где
– время, необходимое для развертывания работ;
– время работы ведущей машины по укладки пути;
– время необходимое для свертывания работ и открытия перегона для пропуска графиковых поездов.
Время на развертывание работ определяется по формуле, мин. :
(3.4)
где
– интервал времени, складывающий из времени на оформление закрытия перегона, на пробег первой машины к месту работ 6 – 8 мин, t1 = 8 мин;
– интервал времени между началом отрыва рельсошпальной решетки электробалластером и началом работы бригады по разболчиванию стыков.
Время рассчитывается по формуле, мин.:
(3.5)
где
–длина электробалластера, м.;
– расстояние по технике безопасности, км.;
км.
– техническая норма времени электробалластера на отрыв 1 км рельсошпальной решетки,
мин/км;
- коэффициент, учитывающий увеличение времени на пропуск поездов по соседнему пути и переходы рабочих во время работы,
.
– интервал времени между началом разболчивавания стыков бригадой и вступлением в работу путеразборочного поезда. Интервал рассчитывается по формуле, мин.:















