2016_946_SaltanovNV (1225707), страница 4
Текст из файла (страница 4)
В процессе расчетов вычислим показатели безотказности, построим графики зависимости изменения во времени. И предложим оптимальные сроки ревизии и ремонта.
Заполним таблицу 2.1 исходных данных:
Таблица 2.1
Исходные данные к расчету
| | 0-12 | 12-24 | 24-36 | 36-48 | 48-60 | 60-72 |
| | 1 | 1 | 3 | 7 | 10 | 15 |
| | 1 | 0 | 2 | 4 | 3 | 5 |
, мес.
Первоначально по уравнению (1) определим для каждого участка величину вероятности безотказной работы. Так, для участка от 0 до 12 и от 12 до 24 мес. наработке вероятность безотказной работы составит
0,984.
Результаты полученные при расчете вероятности безотказной работы 
представим в виде таблицы 2.2
Таблица 2.2
Результаты расчета
| | 0-12 | 12-24 | 24-36 | 36-48 | 48-60 | 60-72 |
| | 1 | 1 | 3 | 7 | 10 | 15 |
| | 0.984 | 0.984 | 0.95 | 0.884 | 0.833 | 0.734 |
Проиллюстрируем на графике, как изменяется вероятность безотказной работы линейной части магистрального трубопровода (рисунок 2.4). Отметим, что в в момент времени 0, величина безотказности равна 1.
Рисунок 2.4 Изменение вероятности безотказной работы от наработки.
Далее, используя формулу вероятности отказа (3), произведем расчет:
,
Результаты расчета вероятности отказа 
представим в табличной форме (таблица 2.3)
Таблица 2.3
Результаты расчета 
| | 0-12 | 12-24 | 24-36 | 36-48 | 48-60 | 60-72 |
| | 1 | 1 | 3 | 7 | 10 | 15 |
| | 0.016 | 0.016 | 0.05 | 0.116 | 0.167 | 0.266 |
Проиллюстрируем (рисунок 2.5), как изменяется вероятность отказа линейной части от наработки. Отметим, что первой точкой на графике, является величина вероятности отказа и принимает минимальное значение – 0.
Рисунок 2.5 Изменение вероятности отказа от наработки
Произведем расчет частоты отказов по уравнению (4):
Результаты расчета частоты отказов 
представим в табличной форме (таблица 2.4)
Таблица 4
Результаты расчета
| | 0-12 | 12-24 | 24-36 | 36-48 | 48-60 | 60-72 |
| | 1 | 0 | 2 | 4 | 3 | 5 |
| | 13.889 | 0 | 27.78 | 55.56 | 41.66 | 69.44 |
Проиллюстрируем изменение частоты отказов линейной части магистрального трубопровода в зависимости от наработки (рисунок 2.6)
Рисунок 2.6 Изменение частоты отказов в зависимости от наработки.
По уравнениям (5) и (6) рассчитываем интенсивности отказов линейной части магистрального трубопровода в зависимости от наработки.
Сначала рассчитаем среднее количество работоспособных труб объектов на интервале от 0 до 12 месяцев наработки:
Тогда интенсивность отказов на интервале 0-12 месяцев составит:
По такому же принципу определим величину интенсивности отказов для интервала 24-36 месяца:
Результаты расчета интенсивности отказов 
представим в табличной форме (таблица 2.5)
Таблица 2.5
Результаты расчета
| | 0-12 | 12-24 | 24-36 | 36-48 | 48-60 | 60-72 |
| | 1 | 0 | 2 | 4 | 3 | 5 |
| | 14.005 | 0 | 28.735 | 60.606 | 48.543 | 87.719 |
Представим зависимость изменений интенсивности отказов от наработки (рисунок 2.7)
Рисунок 2.7 Изменение интенсивности отказов от наработки.
По уравнению (7) определим среднюю наработку до отказа, мес.:
Сведем полученные результаты в таблицу 2.6
Таблица 2.6
Результаты расчетов показателей безотказности
| | 0-12 | 12-24 | 24-36 | 36-48 | 48-60 | 60-72 |
| | 1 | 1 | 3 | 7 | 10 | 16 |
| | 1 | 0 | 2 | 4 | 3 | 5 |
| | 0.984 | 0.984 | 0.95 | 0.884 | 0.833 | 0.734 |
| | 0.016 | 0.016 | 0.05 | 0.116 | 0.167 | 0.266 |
| | 13.889 | 0 | 27.78 | 55.56 | 41.66 | 69.44 |
| | 14.005 | 0 | 28.735 | 60.606 | 48.543 | 87.719 |
Анализируя таблицу и исходя из расчетов сделанных по показателям безотказности, можем сделать вывод. После 6 лет эксплуатации участка линейной части магистрального трубопровода, показатель безотказности примерно упал в 1.5 раза. Из чего можно сделать вывод, что данные сроки ревизии и ремонта не подходят для эксплуатации в данном районе.
Для того, чтобы показатель безотказности приблизить к начальному значению, поставим срок первой ревизии через 2 года, а срок текущего ремонта назначим на следующий год после ревизии. Тем самым, после 3 года эксплуатации произведем текущий ремонт над отказавшими элементами. И получим другие показатели безотказной работы. Так как при ремонте оборудования заданный ресурс и срок эксплуатации поменяют свое значение и началом отсчета будет время возобновления после ремонта.[15]
Восстановительные работы по ликвидации коррозионно-эрозионного износа будем считать наплавкой металла на поверхность изношенной части трубы.
Далее рассчитаем показатели долговечности по примерам из предыдущих расчетов и составим общую таблицу (таблица 2.7) для сравнения полученных результатов.
Таблица 2.7
Результаты расчета показателей безотказности после переноса срока ревизии и ремонта.
| | 0-12 | 12-24 | 24-36 | 36-48 | 48-60 | 60-72 |
| | 1 | 1 | 3 | 0 | 0 | 1 |
| | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 | 1 |
| | 0.984 | 0.984 | 0.95 | 1 | 1 | 0.984 |
| | 0.016 | 0.016 | 0.05 | 0 | 0 | 0.016 |
| | 13.889 | 0 | 27.78 | 0 | 0 | 13.889 |
| | 14.005 | 0 | 28.735 | 0 | 0 | 14.005 |
Сравнения двух таблиц дает представление о том, что на множественные показатели надежности линейной части магистрального трубопровода влияют наличие отказов при наработке, своевременное их обнаружение и ликвидация.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
