ПЗ (1220919), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Суммарные эксплуатационные расходы при седьмом варианте развития
Расходы | Годы расчетного периода | ||||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | |
Эпроб(п) | 61808,85 | 74700,57 | 79857,26 | 83724,77 | 87592,29 | 90170,63 | 92748,97 | 95327,32 | 96616,49 | 97905,66 | 103062,35 | 108219,04 | 112086,55 | 115954,07 | 119821,58 |
Эпроб(л) | 1688,98 | 1688,98 | 1688,98 | 1688,98 | 1688,98 | 1688,98 | 1688,98 | 1688,98 | 1688,98 | 1688,98 | 1688,98 | 1688,98 | 1688,98 | 1688,98 | 1688,98 |
Эпр(оп) | 12620,55 | 13908,36 | 14165,93 | 14423,49 | 14809,83 | 15067,39 | 15196,17 | 15324,96 | 15453,74 | 15582,52 | 15840,08 | 16226,42 | 16483,99 | 16870,33 | 17256,67 |
Эпр(пп) | 166,34 | 262,95 | 290,55 | 318,15 | 345,75 | 373,35 | 387,16 | 400,96 | 414,76 | 428,56 | 456,89 | 498,29 | 525,89 | 553,49 | 581,1 |
Эвр | 13757,51 | 18754,05 | 21882,18 | 25888,3 | 30753,56 | 34761,22 | 42124,82 | 49138,12 | 56847,62 | 65473,54 | 79396,96 | 95997,41 | 113561,25 | 132964,32 | 158418,73 |
Эсод(тр) | 1750,91 | 1750,91 | 1750,91 | 1750,91 | 1750,91 | 1750,91 | 1750,91 | 1750,91 | 1750,91 | 1750,91 | 1750,91 | 1750,91 | 1750,91 | 1750,91 | 1750,91 |
Эсод(пп) | 6419,99 | 6419,99 | 6419,99 | 6419,99 | 6419,99 | 6419,99 | 6419,99 | 6419,99 | 6419,99 | 6419,99 | 6419,99 | 6419,99 | 6419,99 | 6419,99 | 6419,99 |
Эсод(сп) | 8199,36 | 8199,36 | 8199,36 | 8199,36 | 8199,36 | 8199,36 | 8199,36 | 8199,36 | 8199,36 | 8199,36 | 8199,36 | 8199,36 | 8199,36 | 8199,36 | 8199,36 |
Эсод(оп) | 5252,72 | 5252,72 | 5252,72 | 5252,72 | 5252,72 | 5252,72 | 5252,72 | 5252,72 | 5252,72 | 5252,72 | 5252,72 | 5252,72 | 5252,72 | 5252,72 | 5252,72 |
Эсод(выт) | 1679,73 | 1679,73 | 1679,73 | 1679,73 | 1679,73 | 1679,73 | 1679,73 | 1679,73 | 1679,73 | 1679,73 | 1679,73 | 1679,73 | 1679,73 | 1679,73 | 1679,73 |
Эсод(хур) | 2918,18 | 2918,18 | 2918,18 | 2918,18 | 2918,18 | 2918,18 | 2918,18 | 2918,18 | 2918,18 | 2918,18 | 2918,18 | 2918,18 | 2918,18 | 2918,18 | 2918,18 |
Эсод(нм) | 1750,91 | 1750,91 | 1750,91 | 1750,91 | 1750,91 | 1750,91 | 1750,91 | 1750,91 | 1750,91 | 1750,91 | 1750,91 | 1750,91 | 1750,91 | 1750,91 | 1750,91 |
Δэсод(вар) | - | 3558,14 | 3558,14 | 3558,14 | 3558,14 | 3558,14 | 3558,14 | 3558,14 | 3558,14 | 3558,14 | 3558,14 | 3558,14 | 3558,14 | 3558,14 | 3558,14 |
Итого: | 118014,03 | 140844,85 | 149414,84 | 157573,63 | 166720,35 | 173591,51 | 183676,04 | 193410,28 | 202551,53 | 212609,2 | 231975,2 | 254160,08 | 275876,6 | 299561,13 | 329297 |
6.3 Определение оптимальной этапности развития станции Комсомольск-Сортировочный на основе метода динамического программирования
6.3.1 Постановка задачи
Оптимизации технического состояния и технологического обеспечения станций и узлов во времени осуществляется на основе метода динамического программирования. Впервые термин «динамическое программирование» появился в работах Р. Беллмана в середине 50-х годов.
Задача оптимизации этапности развития станций и узлов на основе динамического программирования заключается в следующем. Проектируемая станция (узел) рассматривается как физическая система S, состояние которой характеризуется набором параметров, являющихся показателями ее технического состояния и технологического обеспечения.
Изменение или сохранение состояния станции в момент времени называется управлением Uij(t), в результате которого станция переходит в другое состояние (i j) или остаётся без изменений (i=j).
Каждому состоянию станции Sj и году эксплуатации t соответствует величина годовых эксплуатационных расходов Сtj , являющаяся частью критерия эффективности (минимум приведенных затрат). Для перехода станции из одного состояния Si в Sj(i j) необходимы определённые капитальные затраты Кi--j составляющие вторую часть критерия эффективности.
Под оптимизацией этапности изменения технического состояния технологического обеспечения станции понимается поиск такого набора управлений Uij(t), (i=1,2,...,n; j = 1,2,...,n; t = 1,2,...,T), который обеспечил бы за расчётный период T минимум критерия эффективности.
, (6.26)
где - доля налоговых отчислений от прибыли, которая при расчете народнохозяйственной эффективности принимается равной нулю,
- соответственно инвестиционные вложения и эксплуатационные расходы на t-ом шаге,
- коэффициент дисконтирования затрат.
При постоянной норме дисконта коэффициент дисконтирования затрат равен:
, (6.27)
Переход к рыночной экономике внес существенные изменения в обоснование проектных решений. Для приведения разновременных затрат вместо ранее применяемого норматива приведения , рекомендуемого в размере 0,08, должна применяться норма дисконта Е.
Ставка дисконта используется для оценки экономической эффективности проектов, требующих больших объемов инвестирования, сроком строительства более года. Норма дисконта позволяет учитывать фактор времени. С ее помощью осуществляется соизмерение разновременных результатов и затрат путем приведения их к начальному периоду (момент времени t=0).
Считается, что для различного класса инвестиций могут выбираться различные значения нормы дисконта (Е):
-
вложения, связанные с поддержанием рыночных позиций предприятия оцениваются по нормативу 6%;
-
инвестиции в обновление основных фондов – 12%;
-
вложения с целью экономии текущих затрат – 15%;
-
вложения с целью увеличения доходов предприятия – 20%;
-
рисковые капиталовложения – 25%.
-
для обычных проектов - 16%;
-
для новых проектов на стабильном рынке – 20%;
-
для проектов, базирующихся на новых технологиях – 24%.
Для данного проекта принимается Е=12%. Рассчитанный в соответствии с данной ставкой дисконта коэффициент дисконтирования для каждого года расчетного периода приведен в таблице 6.19.
Таблица 6.19
Значения коэффициента дисконтирования
Коэффи-циент дисконти-рования | Год расчетного периода | ||||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | |
0,893 | 0,797 | 0,712 | 0,636 | 0,567 | 0,57 | 0,452 | 0,404 | 0,361 | 0,322 | 0,287 | 0,257 | 0,229 | 0,205 | 0,183 |
Для решения задачи оптимизации развития сортировочной станции в примере приняты следующие исходные данные:
-
число вариантов технического состояния – 7 ;
-
продолжительность горизонта расчета - 15лет;
-
норма дисконта - 0,12;
-
массив исходных капиталовложений приведен в таблице 6.4, матрица капитальных затрат – в табл. 6.5, матрицы основных и дополнительных эксплуатационных расходов - в табл. 6.7 и 6.8.
В основе метода динамического программирования лежит разбиение вычислительного процесса на отдельные шаги. В пределах каждого шага вычислений определяется набор условно-оптимальных управлений (переходов). После определения условно-оптимальных переходов на последнем шаге наилучший вариант развития системы находится путем прохождения в обратном направлении по найденным условно-оптимальным переходам. При этом условно-оптимальные переходы на каждом шаге определяются с учетом всех предыдущих шагов.
Задача оптимизации может быть разделена на три части: