1 Диссертация (1216036), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Соглашаясь с выделенными приоритетами, используя материалыпроведенного изучения уголовного законодательства, комментария к нему,69доктрину, а также судебную практику, представляется целесообразным осуществить ряд конкретных шагов на пути совершенствования практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж. Любое преступление против собственности - это проблема общества и решать эту проблемудолжно государство путем повышения правовой культуры и правосознаниялюдей.Чтобы уменьшить рост преступлений против собственности, на мой взгляднеобходимо следующее:1) обязательное проведение профилактических бесед, сотрудниками полиции с лицами отбывших наказание и условного осуждения, проживающими наих участках и этим предотвращать новые преступления.2) помощь в трудоустройстве лиц отбывших наказание.3) система образования должна добавить в школьную программу предмет,касающееся юридической дисциплины, для того чтобы, несовершеннолетниезнали, какой вред может быть причинен их деяниями, и последствий совершения данного вида преступления.Необходимо отметить следующее, что в случае совершения грабежа приотягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями статьи161 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой предусмотрено более строгое наказание.
При этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния.Одним из способов насильственного грабежа считается приведение потерпевшего в беспомощное состояние путем введения в его организм различныходурманивающих веществ, не представляющих опасности для его жизни и здоровья, с целью завладения его имуществом. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут бытьустановлены с помощью соответствующего специалиста или экспертным путем.
Угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпев70шего, также является способом совершения этого преступления.Угроза при грабеже - это психическое воздействие на потерпевшего с цельюзавладения его имуществом. Угроза должна быть реальной и заключать в себеопасность для потерпевшего подвергнуться физическому насилию в виде побоев, ограничения свободы.
Угроза может быть выражена словами, жестами, мимикой, демонстрацией каких-либо предметов. Если же сама обстановка, реальность исполнения угрозы давали основание потерпевшему полагать, что к немубудет применено физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, содеянное следует квалифицировать как разбой.Вопрос о характере насилия, которое намеревался применить виновный кпотерпевшему, должен решаться в зависимости от направленности умысла виновного и восприятия характера угрозы самим потерпевшим.Грабеж, совершенный организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ),подразумевает особо квалифицированный состав грабежа. Понятие организованной группы раскрывается в ч.
3 ст. 35 УК РФ. Организованная группа применительно к хищениям характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между участниками и т.п.Крупным размером признается на современном этапе стоимость имущества,превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.Размер грабежа должен измеряться стоимостью похищенного, а при определении стоимости имущества, ставшего предметом преступления, следует исходить из существующих государственных, розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость определяется на основании заключения экспертов.Далее особо следует обратить внимание на объект грабежа.
Если во времяграбежа похищают предметы, имеющие особую ценность, свойства и качествакоторых определяются не стоимостным выражением, а индивидуальными качествами культурных ценностей, раритетностью, редкостью, а порой неповтори71мостью тогда квалифицировать данное деяние необходимо по ст. 164 УК РФ, аименно хищение предметов, имеющих особую ценность.Если во время грабежа похищают радиоактивные материалы тогда деяниенадлежит квалифицировать, как хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ наказание, за которое предусмотрено ст.221 УК РФ.Если во время грабежа похищают оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, содеянное квалифицируется по ст.
226 УК РФ хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ ивзрывных устройств.Если во время грабежа похищают наркотические средства или психотропные вещества, тогда квалифицировать данное деяние необходимо, как преступление наказание, за которое предусмотрено ст. 229 УК РФ. ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 года, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2010 года, дает разъяснение вопросов ответственности за хищение указанных предметов [65].На основании вышеизложенного, в случаях, если объектом грабежа выступают радиоактивные материалы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества ивзрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества,следует ужесточить санкцию нормы об ответственности за грабеж.
В связи, счем предлагается ч. 3 ст. 161 УК РФ дополнить «…грабеж, совершенный в отношении радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройства, наркотических средства или психотропных веществ радиоактивные материалы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества ивзрывные устройства, наркотические средства или психотропные веществанаказывается лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы илииного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового».Так же можно сформировать следующие рекомендации по внесению изменений и дополнений в действующее законодательство Российской Федерации72относительно классификации преступлений по хищению имущества, совершенного путем грабежа, и порядке причиненного морального и материальногоущерба:1.
С целью своевременного правового урегулирования вопросов уголовнойответственности за совершенное путем грабежа хищение, необходимо обновлять законодательную базу государства в части объекта и предмета данного вида преступления (так как на сегодняшний день это может быть и гаджет, и рисунок, и личное имущество гражданина (кошелек, одежда и т.д.), имуществогосударственных предприятий (при транспортировке продукции фабрики онабыла похищена) и т.д.).2. Следует ужесточить меры наказания за грабеж. Штраф необходимо применять уже при квалификации преступления по ч. 1 ст.
161 УК РФ, увеличитьразмер данного штрафа, в связи с тем, что пострадавшему в данном случае былпричинен не только материальный, но и моральный ущерб, а также поднятьграницы лишения или ограничения свободы. Такая позиция вызвана, преждевсего, тем, что количество хищения имущества, совершенного путем грабежа запоследние 10 лет значительно возросло по сравнению с другими видами хищения (кражами, разбоями и мошенничествами).3 Субъективная сторона грабежа - это умысел и корысть. В последнее времямногие грабежи, совершаемые в основным молодыми людьми в возрасте до 20- 25 лет, происходят как бы из-за интереса.
В данных преступлениях в основном замешана так называемая «золотая молодежь».Я не думаю, что данная социальная группа нуждается в деньгах (отпадаеткорыстный характер преступления) или может планировать совершение грабежей (в основном это происходит спонтанно, на спор). Таким образом, исчезаютквалифицирующие признаки субъективной стороны преступления: умысел икорысть. Следовательно, к указанным признакам необходимо добавить еще ипреступную самонадеянность (лицо знает что делает, желает наступления последствий, но предполагает, что может избежать наказания).В заключение можно отметить, что количество грабежей напрямую зависит73от общества. Своевременная профилактика, изучение личности преступника,применение полученных знаний на практике (ознакомительные лекции для разных слоев населения, распространение информации через средства массовойинформации) поможет существенно снизить уровень хищений имущества, совершенного путем грабежа, а также размеры материального и моральногоущерба, причиненного в результате совершения данного преступления.74ЗаключениеГрабеж как преступление против собственности имеет сходные характеристики как с кражей, так и с разбоем.
Традиционно, начиная с конца XIX в., основной характеристикой грабежа стали открытость хищения, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Однако такоепонимание представляется не отвечающим структуре преступлений противсобственности в соотношении кражи, грабежа и разбоя, и соответственно предлагается определять грабеж как совершение виновным открытого хищения чужого имущества, не связанного с применением насилия к потерпевшему. Приэтом любое насилие при хищении должно квалифицировать преступление какразбой.История развития законодательного регулирования состава грабежа какимущественного преступления и ответственности за его совершение показывает, что первоначально грабеж как самостоятельное имущественное посягательство было обозначено в Соборном уложении 1649 г.
Системное же регулирование стало возможным только с изданием Уложения о наказаниях уголовных иисправительных 1845 г., где грабеж был представлен как открытое хищениечужого имущества, в том числе с применением насилия, не опасным для жизнии здоровья потерпевшего. В дальнейшем такая позиция останется в своей сущности неизменной.Состав грабежа материальный, поэтому обязательным признаком его объективной стороны являются общественно опасные последствия в виде имущественного ущерба, нанесенного собственнику или иному законному владельцуимущества. Следовательно, оконченным данное преступление признается смомента фактического завладения имуществом, после чего у виновного появляется возможность использовать похищенное или распорядиться им иным образом по своему усмотрению. Однако фактическая реализация этой возможности находится вне рамок объективной стороны грабежа.














