ГОТОВЫЙ (1211197), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Рисунок 2 – Жизненный цикл организации
Рисунок показывает, что организация по теории И. Адизеса находится на стадии юности, компания переживает свое второе рождение. Данный этап характеризуется децентрализацией власти, переходом от предпринимательства к профессиональному управлению и определением четкого фокуса компании. На стадии юности наиболее яркой проблемой становится рождение внутренних конфликтов в компании, которые (при отсутствии их решения) могут привести к преждевременному старению бизнеса или к потере авторитета руководства.
На стадии юности культура управления компанией должна трансформироваться из абсолютной монархии в конституционную монархию. По факту должна произойти децентрализация власти, так как в компании уже существуют сотрудники, способные взять на себя решение отдельных вопросов. Но руководители бизнеса опасаются новых ошибок и проблем, которые может вызвать децентрализация управления по причине отсутствия правильных процессов в организации. Такой страх часто провоцирует создание дополнительных институтов управления.
Рассматривая компоненты внутренней среды организации можно отметить, что миссия заключается в готовности помочь сделать бизнес самым динамичным, выгодным и эффективным.
Предприятие преследует стандартные цели для своей отрасли:
-
завоевать или удержать большую долю какого-либо рынка для своего товара;
-
добиться более высокого качества своего товара;
-
добиться максимального использования имеющихся материальных, трудовых и финансовых ресурсов;
-
повысить прибыльность своих операций;
-
добиться максимально возможного уровня занятости.
Задачами действующего предприятия являются:
-
обеспечение потребителей продукцией предприятия в соответствии с договорами и рыночным спросом;
-
обеспечение персонала предприятия заработной платой, нормальными условиями труда и возможностью профессионального роста;
-
недопущение сбоев в работе предприятия (срыва поставки, резкого сокращения объемов производства и снижения рентабельности).
В организации действует функциональная структура управления(рисунок 2).
Директор
Зам. по персоналу
Зам. по финансам
Логист
Специалист по продажам
Рисунок 2 - Структура управления ООО «Академия Питания»
Компания «Академия питания» поставляет на дальневосточный рынок оборудование проверенных российских производителей, а также продукцию всемирно известных брендов, лидеров отрасли из Европы и США. Долгосрочное сотрудничество с отечественными заводами и статус официального дилера дает нам преимущество в цене и возможность отсрочки платежа. Это значит, что потребитель получает свой заказ по ценам заводов-изготовителей и в минимальные сроки.
С предприятием работают самые авторитетные и надежные поставщики: «Electrolux», «Polair», «Roller gril», «VEMA», «Kogast».
В подавляющем большинстве потребителями ООО «Академия Питания» являются физические и юридические лица.
Удельный вес конкурентов составляет на рынке следующее отношение: «Абат-Сервис»(20,4%); «Хабмастер»(29,7%); «Kafema»(16,5%).
Таким образом, характеризуя объект, была определена сфера деятельности, жизненный цикл организации, выявлены цели и определен тип структуры управления.
2.2 Социально-экономический анализ
Для проведения социально-экономического анализа персонала организации следует провести следующие мероприятия:
-
анализ численности и кадрового состава;
-
анализ движения кадров;
-
анализ качественных показателей трудового потенциала персонала;
-
анализ профессионально-квалификационного состава кадров;
-
анализ заработной платы и производительности труда.
Анализ численности и кадрового состава начинаем с построения цели.
Цель – оценить уровень обеспеченности кадрами и его динамику за определенный временной отрезок по отдельным направлениям.
Уровень обеспеченности предприятия персоналом определяется сравнением фактического количества работников с плановой потребностью (штатной численностью). Особое внимание уделяется при этом обеспеченности предприятия кадрами наиболее важных для производства специальностей.
При анализе численности и кадрового состава организации рассматриваются количественные и качественные показатели персонала как в целом по организации, так и по отдельным категориям и специальностям, профессионально-квалификационным группам, структурным подразделениям.
Рассчитываются и анализируются абсолютные и относительные отклонения численности персонала.
Абсолютный излишек (недостаток) работников определяется сопоставлением фактического и планового (штатного) числа работников по формуле (1).
Относительный излишек (недостаток) работников определяется сопоставлением фактической численности с плановой (штатной), скорректированной на процент выполнения плана по выпуску продукции по формуле (2).
Абсолютное отклонение = Чфакт – Чплан. (1)
(2015 год)Чфакт – Чплан= 6 – 6 = 0
(2015 год)Чфакт – Чплан.срорректир = 6 – 5 = 1
Относительное отклонение = Чфакт – Чплан.срорректир. (2)
(2016 год)Чфакт – Чплан= 5 – 5 = 0
(2016 год)Чфакт – Чплан.срорректир = 5 – 5 = 0
Анализ кадрового состава организации (предприятия) предполагает периодическое и целенаправленное изучение работников по характеристикам пола, возраста, образования и другим социально-демографическим признакам. Рассмотрим качественный показатель (по образованию) персонала в таблице 4.
Таблица 4 – Анализ состава персонала по образованию
| Образование | Численность, чел | Структура, % | ||||
| 2015 | 2016 | Изменения | 2015 | 2016 | изменения | |
| Высшее | 2 | 2 | 0 | 33,3 | 40 | 6,7 |
| Среднее–специальное | 3 | 2 | -1 | 50 | 40 | -10 |
| Среднее | 1 | 1 | 0 | 16,7 | 20 | 3,3 |
| Итого: | 6 | 5 | -1 | 100 | 100 | 0 |
На основе таблицы составим гистограмму персонала по образованию(рисунок 3).
Рисунок 3 – Анализ состава персонала по образованию
Исходя из анализа состава персонала по образованию в таблице 4 и рисунке 3), видно, что изменился уровень образования в лучшую сторону. Ушел один человек со средним–специальным, следовательно, доля людей с высшим и средним образованием возросла.
Проведем анализ персонала по возрасту (таблица 2.2).
Таблица 5 – Анализ состава персонала по возрасту
| Возраст, лет | Численность, чел | Структура, % | ||||
| 2015 | 2016 | Изменения | 2015 | 2016 | Изменения | |
| До 25 | 1 | 1 | 0 | 16,7 | 20 | 3,3 |
| 25–35 | 4 | 3 | -1 | 66,6 | 60 | -6,6 |
| 35 и выше | 1 | 1 | 0 | 16,7 | 20 | 3,3 |
| Итого: | 6 | 5 | 1 | 100 | 100 | 0 |
По данным таблицы 5 самая многочисленная возрастная группа – от 25 лет до 35 лет, так как на предприятии нет условий, чтобы учиться и работать, сессии не оплачиваются, отпуска на время учебы не предоставляются. По отношению к 2015 году уменьшилось количество сотрудников в возрасте от 25 до 35 лет.
Возрастной состав персонала можно увидеть на рисунке 4.
Рисунок 4 – Анализ состава персонала по возрасту
Проведем анализ персонала по полу в таблице 6.
Таблица 6 – Анализ состава персонала по полу
| Пол | Численность, чел | Структура, % | ||||
| 2015 | 2016 | Изменения | 2015 | 2016 | изменения | |
| Мужчины | 4 | 3 | -1 | 66,6 | 60 | -6,6 |
| Женщины | 2 | 2 | 0 | 33,4 | 40 | 6,6 |
| Итого: | 6 | 5 | -1 | 100 | 100 | 0 |
Построим диаграмму численности персонала по половому признаку(рисунок 5).
Рисунок 5 – Анализ персонала по полу
Исходя из таблицы 6 и рисунка 2.3, на предприятии преобладает Мужской персонал, который составляет 60% персонала. За год сократили одного мужчину.
Анализ кадрового состава показал, что в организации преобладает мужской персонал (60 % от общего количества сотрудников) в возрасте от 25 до 35 лет. Работники с высшим образованием составляют 40% .
В 2015 году после корректировки планов обнаружен относительный излишек в количестве 1 человека, поэтому пришлось произвести сокращение персонала.
Для характеристики движения рабочей силы рассчитывают и анализируют динамику следующих показателей:
1. Коэффициент оборота персонала Коб:
(3)
2. Коэффициент оборота по приему персонала Кпр:
. (4)
3. Коэффициент оборота по выбытию Кв:















