ПЗ Голованов (1204018), страница 9

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

5. ТЕХНИКО – ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ УСТАНОВКИ

УСТРОЙСТВ КОМПЕНСАЦИИ РЕАКТИВНОЙ МОЩНОСТИ

НА УЧАСТКЕ БИРА – БИКИН

5.1 Экономическое обоснование внедрения устройств поперечной

компенсации реактивной мощности

Технико – экономическая оценка производится для перспективного графика движения поездов массами 12100 – 6300 т. и 3500 т. в четном и нечетном направлениях движения соответственно.

Экономическим критерием оценки эффективности внедрения устройств компенсации реактивной мощности является срок окупаемости [15], который рассчитывается по формуле:

(5.1)

где – величина требуемых капитальных вложений для установки КУ, тыс. руб.; – текущие расходы на содержание и обслуживание компенсирующих устройств, тыс. руб.; – текущие расходы без учета функционирования компенсируюших устройств, тыс. руб.

Также оценить экономию текущих затрат при установке оборудования можно при расчете годового приведенного экономического эффекта, по формуле:

, (5.2)

где – нормативный коэффициент эффективности нового оборудования, в расчетах принимается равным 0,15 – 0,25.

Стоит отметить, что наиболее оптимальным критерием экономической оценки эффективности является срок окупаемости. Срок окупаемости – период времени, необходимый для того, чтобы доходы, генерируемые инвестициями, покрыли затраты на инвестиции. Например, если проект требует инвестиций в 2 млн рублей, и эти инвестиции будут возвращаться по 1 млн рублей в год, то, можно говорить, что срок окупаемости проекта составляет два года. При этом временная ценность денег не учитывается. Этот показатель определяют последовательным расчётом чистого дохода для каждого периода проекта.

Точка, в которой чистый доход примет положительное значение, будет являться точкой окупаемости, так как при определении годового экономического эффекта в расчетной формуле через параметр коэффициента эффективности заложено, что окупаемость капитальных вложений будет в пределах 4 – 7 лет, когда реальный срок окупаемости может быть как ниже, так и выше принятого значения [15].

Таким образом, оценку экономической эффективности внедрения устройств компенсации реактивной мощности будем производить по сроку окупаемости.

В таблице 5.1 представлены данные о компенсирующих устройствах, предлагаемых для внедрения на объектах лимитирующих МПЗ.

Таблица 5.1 – Данные по установленной мощности КУ на ТП Розенгартовка

Капитальные вложения, необходимые для внедрения устройств компенсации определяются на основе действующих рыночных цен по “прайс-листам” продавца или рассчитываются по формуле:

, (5.3)

где – стоимость реактивной мощности, руб/кВАр; – мощность устанавливаемого компенсирующего устройства, кВАр;

Сумма капитальных расходов помимо стоимости устройства, также включает в себя стоимость монтажа нового оборудования, составляющую, согласно [15], 10% от стоимости устройства.

Окончательно величина капитальных вложений установки всех КУ равна:

Годовые текущие расходы на эксплуатацию устройств поперечной компенсации, тыс. руб:

, (5.4)

где – расходы на обслуживание уствойств компенсации, тыс. руб.; – амортизационные отчисления, тыс. руб.; – затра­ты на оплату потерь активной энергии, тыс. руб.

Расходы на обслуживание КУ определяются из формулы, тыс. руб:

, (5.5)

где – расходы на заработную плату работников, занимающихся обслуживанием компенсирующих устройств, тыс. руб.; – расходы материалов на содержание и обслуживание компенсирующих устройств, тыс. руб.

В том случае, если внедрение устройств компенсации требует увеличения трудоемкости работ по обслуживанию устройств энергоснабжения и дополнительной оплаты труда, то тогда вычисления производятся по формуле:

, (5.6)

где – время для текущего обслуживания КУ, час в год; – средняя часовая оплата труда персонала, обслуживающего КУ.

При технико-экономическом обосновании внедрения устройств компенсации, расходы на их обслуживание ( ) не требуют детальных расчетов, потому как составляют только 1–3 % от стоимости КУ.

В таком случае расходы на обслуживание КУ:

тыс.руб./год.

Амортизационные отчисления представляют собой накопления, предназначенные для замены оборудования отработавшего срок службы. Они определяются по нормам от стоимости объектов основных средств и включаются в затраты предприятия [15].

Амортизационные отчисления, тыс. руб, определяются формулой:

, (5.7)

где – норма амортизационных отчислений по видам объектов основных средств, %; – стоимость внедряемого оборудования, тыс. руб.

Норма амортизационных отчислений рассчитывается исходя из срока службы оборудования, % по формуле:

где – срок службы внедряемого оборудования.

Рассчитаем норму амортизационных отчислений:

Рассчитаем амортизационные отчисления:

тыс.руб./год.

Затраты на оплату потерь активной энергии, тыс. руб, рассчитываются по формуле:

, (5.9)

где – потери энергии в КУ, кВт·ч; кВт·ч; – тариф на электроэнергию, руб./кВт·ч, согласно данным, полученным из «Дальневосточная дирекция по энергообеспечению (ОАО РЖД)», руб./кВт∙ч.

Рассчитаем затраты на оплату потерь активной энергии с использованием КУ на участке Аван – Бикин:

тыс.руб./год.

Годовые текущие расходы на эксплуатацию устройств КУ на участке составят:

тыс.руб./год.

Определение текущих расходов подстанции до установки компенсирующих устройств рассчитываем по формуле, тыс. руб:

, (5.10)

где – расходы на оплату реактивной энергии свыше экономического значения, тыс. руб., определеяемые по следующим формулам:

, (5.11)

, (5.12)

где – объем потребления тяговой подстанцией реактивной энергии сверх экономичного значения, квар·ч; кВт·ч; – тарифная надбавка за оплату качества электроэнергии, руб./кВт·ч; – процент надбавки за качество потребителя электроэнергии, %. Усредненный уровень надбавки к тарифу составляет 8-10%.

В соответствии с [16], потребители электроэнергии должны в обязательном порядке соблюдать соотношения потребления активной и реактивной мощности, которые определяются в договоре, заключаемом между энергосберегающей организацией и потребителем. В случае несоблюдения данных соотношений (за исключением случаев, являющихся следствием выполнения диспетчерских команд или при соглашении сторон), потребитель должен оплатить услуги по передаче электроэнергии с учетом надбавок к тарифу или установить устройства компенсации реактивной мощности.

В случае выявлении факта нарушения условий потребления реактивной мощности, в отношении потребителя составляется акт. В течение десяти рабочих дней после получения вышеуказанного акта потребитель должен определить сроки, в течение которых он обеспечит соблюдение установленных договором соотношений потребления реактивной мощности путем установки компенсирующих устройств или обязуется оплатить услуги передачи электроэнергии с учетом повышающего коэффициента к стоимости услуги. О принятом решении и о сроках его реализации потребитель обязан в письменной форме уведомить сетевую организацию. Если в течение десяти рабочих дней сетевая организация не получает от потребителя уведомлений, то она может применить в отношении его повышающий коэффициент к тарифу [17,18].

В настоящее время права и обязанности энергосберегающих организаций и потребителей электроэнергии в области потребления реактивной и активной мощности в нашей стране регулируются на основании приказа Министерства промышленности и энергетики РФ от 22 февраля 2007 года №49.

Данный нормативный документ устанавливает максимальные значения реактивной мощности для потребителей электроэнергии, присоединенных к сетям напряжением ниже 220 кВ. Значения коэффициентов реактивной мощности представлены в таблице 5.2.

Таблица 5.2 – Максимальные значения коэффициента реактивной мощности

Произведем расчет тарифной надбавки за коэффициент мощности, превышающий допустимое значение:

руб./кВт·ч.

Расходы на оплату электроэнергии сверх экономического значения составят:

тыс.руб./год.

Рассчитаем текущие расходов подстанции до установки КУ на участке Аван-Бикин:

тыс.руб./год.

Срок окупаемости равен:

года.

По результатам расчетов срок окупаемости составил 0,4 года, что значительно меньше нормативного, равного 4-7 лет, а значит, установка КУ на ТП Розенгартовка экономически целесообразна.

5.2 Экономическое обоснование внедрения устройств продольной компенсации реактивной мощности

Произведем оценку эффективности применения УПК в системе тягового электроснабжения участка Аван – Бикин для перспективного ГДП.

Таблица 5.3 – Данные по установленной мощности УПК на тяговых подстанциях

Определим капитальные вложения:

Характеристики

Список файлов ВКР