Диплом (1200280), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Но для негосударственного эксперта ограничение в 8 часов отсутствует, значит он может выполнять эту работу гораздо быстрее (например за пол месяца), а это не может означать, что он получит на половину меньше, потому как работа была выполнена в том же объеме [54].
Из выше сказанного следует, что длительность работы не может являться критерием оценки стоимости работы для негосударственных экспертов. В её качестве стоит принимать объём работ.
Объём работы.
Объем работы – это объём исследований, который необходимо провести. Он зависит от вида экспертизы. Объект исследования в строительно-технической (например, десяти этажное сооружение) не равен исследованию в почерковедческой экспертизе (например, подпись на документе) ни по размеру, ни по методам исследования, ни по времени, необходимого для проведения исследования этих объектов.
Таких объектом может быть множество. Поэтому, с каждым из них необходимо проводить отдельные исследования, на которые, соответственно, будет затрачиваться дополнительное время.
В итоге, чем больше инструментов и времени необходимо для проведения исследования, тем большая стоимость будет у экспертизы.
Вопросами, поставленными следствием или судом для экспертизы определяют какие исследования нужно проводить на объектах.
Большее количество вопросов требует большего количества исспользуемых в ходе экспертизы инструментов и времени. Что также увеличивает стоимость самой экспертизы.
В соответствии с выше сказанным существует три параметра объективно влияющих на стоимость экспертизы:
-
вид объекта исследования;
-
количество объектов исследования;
-
количество поставленных на разрешение экспертизы вопросов.
Количество поставленных вопросов можно без труда оценить, но количество объектов исследования оценить не так просто. Дело в том, что во время проведения экспертизы почти невозможно предугадать, сколько объектов может возникнуть в ходе исследования одного сложного, например сгоревшего здания. Состояние конструкций крыши – это один объект, а состояние фундамента – другой.
Учитывать все варианты возможные при проведении одного исследования – непростая задача, но стоимость объектов исследования общая.
Чем объект сложнее устроен, тем больше вероятность того, что при его «вскрытии» обнаружится много ещё других объектов. Сравните утюг и автомобиль. Какова причина возгорание того и другого? Если по утюгу сразу видна причина, то по автомобилю нужно его «раскидать» на половину, чтобы добраться до места возгорания [54].
И стоимость у этих объектов разная, в зависимости от их сложности.
Поэтому, используя цену исследуемого объекта можно оптимально оценивать и возможный объём работы эксперта при проведении им экспертизы [54].
Но цена объекта напрямую мало когда указывается. Чаще она входит в стоимость иска, которая и рассматривается в суде. Если сгорел дом на 2 миллиона, то и иск заявляют на эту сумму, плюс расходы на судебные издержки, моральный ущерб и пр. [54].
Чем больше сумма претензий, тем, следовательно, и дело сложнее, и противная сторона будет сопротивляться активнее, и значимость выводов экспертизы для суда возрастает.
Всё это проистекает из цены исковых претензий, и всё это отражается на величине (и качестве) необходимых исследований, и, следовательно, на стоимости экспертизы [54].
Итак, для определения стоимости экспертизы эксперт руководствуется двумя основными величинами:
-
Величина иска в стоимостном выражении
-
Количество поставленных для разрешения вопросов.
Кроме этих двух параметров, каждый эксперт добавляет к стоимости величину прибыли, чтобы после вычета всех накладных расходов у него оставалось что-то и для себя. Величина эта разная, и зависит от чувства собственного достоинства, чувства собственной значимости и жадности каждого конкретного эксперта или руководителя организации, в которой он работает.
Нами, для определения стоимости экспертизы используются формула, в которой заложены только два основных параметра и дополнительно величина риска возможности получения при проведении экспертизы одного из трёх вариантов вывода: Да, Нет, Не представляется возможным ответить [54].
Так как в негосударственной судебной экспертизе отсутствуют какие-то «нормативы», «расценки», «сметы» и пр., то цены в разных регионах страны и районах одного города колеблются очень сильно [54].
Иногда требуется смета расчёта стоимости экспертизы. Учитывая, что цена на экспертизу договорная, но некоторые это не понимают и хотят иметь на руках смету имеется простая таблица составления сметы представленная ниже в таблице 8.1.
С помощью этой таблицы, подставив итоговую сумму стоимости внизу таблицы, можно получить расчёт времени и стоимости каждого этапа работ по производству экспертизы. Распечатывайте и передавайте в бухгалтерию или суд. Итоговую сумму стоимости вам скажет сам эксперт [54].
Схема определения стоимости экспертизы
Определение величины ущерба, понесённого в результате пожара. (определяется самостоятельно или с привлечением оценщика)
1) Определение величины затрат понесённых на судебные издержки (определяется самостоятельно).
2) Определение суммы иска (определяется сложением материального ущерба от пожара + судебные издержки + моральный вред).
3) Определение круга вопросов, которые необходимо решить (определяется самостоятельно или с помощью консультанта).
4) Установление специалистов и организаций, способных решить данные вопросы ( с использованием поисковых систем сети Интернет).
5) Консультации о возможной стоимости экспертизы (телефон, электронная почта Интернета, скайп, личные встречи).
6) Выбор специалиста или организации для проведения экспертизы (определяется самостоятельно).
7) Ходатайство в суде о проведении экспертизы с указанием:
-
перечня вопросов, подлежащих исследованию;
-
стоимость проведения экспертизы;
-
данные о специалисте или организации, которым вы доверили бы выполнение экспертизы.
8) Согласование в суде заинтересованных сторон сроков и стоимости экспертизы (вызов кандидата в эксперты в судебное заседание).
9) Внесение средств на депозит (определением суда).
10) Вынесение определения суда о назначении экспертизы ( судом).
11) Передача всех материалов дела лицу или органу, которым поручено производство экспертизы (канцелярия суда передаёт под роспись).
Смета расчета стоимости экспертиза представлена в таблице 8.1.
Таблица 8.1
Сметная стоимость экспертизы [54]
Смета расчета стоимости экспертизы | |||
№ | Операция, исследование | Время, часы | Стоимость, рубли |
1 | Ознакомиться с представленными материалами на соответствие их указанным в определении суда | 2 | 516.67 |
2 | Выявить в них возможные материалы дела, содержащие необходимые данные, но которые ему небыли представлены. | 16 | 4133.33 |
3 | Составить рабочие таблицы и схемы происшествия. | 8 | 2066.67 |
4 | Ознакомиться с показаниями свидетелей и очевидцев происшествия и занести их в таблицы и схемы. | 24 | 6200.00 |
5 | Ознакомиться с протоколами состоявшихся судебных заседаний, занести их в таблицы. | 8 | 2066.67 |
6 | Найти справочную литературу и иные данные об объекте исследования и процессов происходящих при его эксплуатации. | 16 | 4133.33 |
7 | Провести осмотр объекта и зафиксировать состояние основных его зон повреждения. | 4 | 1033.33 |
8 | Отобрать образцы и провести их исследование. | 8 | 2066.67 |
10 | Определить зоны механических и термических повреждений. | 8 | 2066.67 |
11 | Определить возможные пути распространения пожара. | 12 | 3100.00 |
12 | Проверить соответствие предположительных путей распространения с имеющимися термическими поражениями на агрегатах объекта. | 8 | 2066.67 |
Продолжение таблицы 8.1
Смета расчета стоимости экспертизы | |||||
№ | Операция, исследование | Время, часы | Стоимость, рубли | ||
13 | Сравнить степени термического повреждения разных зон и установить локализацию возможного очага возгорания. | 8 | 2066.67 | ||
14 | Оценить пожароопасность агрегата объекта, находящегося в предполагаемом очаге возгорания. | 8 | 2066.67 | ||
15 | Определить существование других возможных источников зажигания. | 8 | 2066.67 | ||
16 | Провести анализ результатов всех вышеупомянутых пунктов. | 24 | 6200.00 | ||
17 | Проверки синтез отдельных промежуточных выводов. | 36 | 9300.00 | ||
18 | Сформулировать выводы в соответствии с поставленными к разрешению вопросов. | 8 | 2066.67 | ||
19 | Написать текст, оформить таблицы, схемы, фотоиллюстрации. | 16 | 4133.33 | ||
20 | Распечатать заключение, приложения и фототаблицы. Подготовить материал к возврату. | 12 | 516.67 | ||
Итого | 240 | 62000,00 |
В итоге, стоимость затрат на экспертизу составит 62000,00 рублей.
Заключение
Было проведено исследование работы государственных экспертных организаций СЭУ ИПЛ МЧС России, осуществляющих производство судебных пожарно-технических экспертиз.
Несмотря на достаточную техническую оснащенность экспертных учреждений, наблюдается устойчивая тенденция снижения качества экспертного исследования по делам о пожарах и заключений по их результатам. Это стало возможным в связи с недостаточными усилиями судебно-экспертных организаций приступить к разработке и выполнению мероприятий по устранению проблем производства судебной пожарно-технической экспертизы.
В процессе исследования были рассмотрены такие вопросы как:
-
актуальные проблемы производства пожарно-технической экспертизы;
-
требования к производству пожарно-технических экспертиз;
-
использование нового оборудования при производстве пожарно-технических экспертиз;
-
специализация судебных пожарно-технических экспертов в системе государственных судебно-экспертных учреждений Федеральной противопожарной службы;
-
правовое и нормативное регулирование в области пожарной безопасности;
-
общий методический подход к проведению судебной нормативной пожарно-технической экспертизы;
-
использование информационных технологий и расчетных методов при производстве нормативной пожарно-технической экспертизы;
-
необходимость расширения нормативно-технической экспертизы (СНТЭ), за счет дополнительных вопросов по экспертизе пожарной тактики;
-
разработка мероприятий по устранению проблем и совершенствованию производства судебной пожарно - технической экспертизы.
В настоящее время проблемой является то, что имеют место случаи обращения в суд, в порядке гражданского судопроизводства, руководителей крупных коммерческих организаций, пострадавших от пожаров, с иском к органам Государственной противопожарной службы, которые, по их мнению, виновны в нанесении неоправданных убытков. Следовательно, экспертным организациям предстоит проводить (вне существующих специализаций: СПТЭ1- СПТЭ-8) новый вид специализации – проведение « судебной пожарно-тактической экспертизы». Это означает, что в суде будут проводить судебные разбирательства некачественных профессиональных действий пожарных подразделений, принимавших участие в тушении пожара, с использованием заключений судебных экспертиз.