ПЗ (1199502), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Максимальная продолжительность отказа, час:
|
| (8.2) |
где
- расчетный интервал отправления;
- среднее число поездов, поступающих в подсистему за время
;
- среднее квадратичное отклонение числа поступающих в подсистемы поездов за время
;
- число путей в парке отправления подсистемы;
- период насыщения системы поездами, в течение которого возникает наибольший простой.
Для первого расчета принимаем фрагмент суточного плана-графика (вариант 1), где наблюдается период насыщения системы «ВФ – ПО – ВыхУ» поездами (рисунок 8.1).
Рисунок 8.1. Фрагмент суточного плана-графика в период насыщения системы
«ВФ – ПО – ВыхУ»
Из рисунка 8.1 видно, что
,
, фактическое количество путей в парке
.
Рассматривая сортировочную станцию как одноканальную систему массового обслуживания можно определить следующие параметры. Зная моменты фактического прибытия поездов в подсистему «ВФ – ПО – ВыхУ» определим интервалы прибытия поездов [11].
Таблица 8.3
Моменты фактического прибытия поездов и в подсистему
«ВФ – ПО – ВыхУ» и их интервалы
| № поезда | Время прибытия (ч,мин) | Интервал, мин |
| 2836 | 13-50 | 0 |
| 2838 | 13-50 | 0 |
| 2844 | 14-45 | 5 |
| 2842 | 15-50 | 65 |
Последующие расчеты основных параметров статистического ряда целесообразно проводить в форме таблице 8.4, в которую сводятся все промежуточные результаты вычисления.
Таблица 8.4
Обработка статистического ряда интервалов между моментами прибытия поездов в подсистему «ВФ – ПО – ВыхУ»
| Границы разрядов | Число интервалов в разряде, | Частость, | Среднее значение в разряде, |
|
|
| 0-5 | 3 | 0,75 | 2,5 | 1,88 | 4,68 |
| 5-65 | 1 | 0,25 | 35 | 8,75 | 306,25 |
| Итого |
|
| 10,63 | 310,93 |
Из таблицы 8.4 определяем:
-
Математическое ожидание
-
Дисперсия интервала прибытия
|
| (8.3) |
-
Среднее квадратичное отклонение
|
| (8.4) |
-
Коэффициент вариации
|
| (8.5) |
-
Интенсивность поступления поездов
|
| (8.6) |
Так же для дальнейшего расчета необходимо определить расчетный интервал отправления поездов из парка отправления «О» и «Т» по формуле, мин:
|
| (8.7) |
где
- суммарное время на пропуск пассажирских поездов и продолжительность «окон», 425 мин;
- среднесуточное количество отправляемых поездов своего формирования и транзитных из парков «О» и «Т» - 53 поезда.
Таким образом, расчет по формуле (8.2) составит:
Если выразить
как
,
где
- коэффициент загрузки выходного канала подсистемы
, то
|
| (8.2 а) |
где
- средний интервал отправления, определен по суточному плану графику (вариант 1) и составляет 23 мин.
Среднюю продолжительность отказов можно определить по формуле, час:
|
| (8.8) |
где
- статические параметры распределения величины отказов, равны соответственно 0,58 и 0,42.
Подсистема работает надежно, если она обеспечивает беспрепятственную выставку составов в периоде
. Тогда стоимость необходимого увеличения числа путей в подсистеме, если всего их восемь, составит, руб.:
|
| (8.9) |
где
- технологическое время занятия отправочного пути, 102 мин;
- нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, 012;
- 15960924 руб;
- 294876 руб.
Экономическую оценку надежности работы подсистемы определяем, приравняв суммарные потери и расходы по обеспечению безотказной работы подсистемы по формуле:
|
| (8.9) |
где
- число поездов своего формирования, 24 поезда;
- средний состав поезда, задержки которого происходят в подсистеме, 71 вагона;
- удельное время занятия локомотива на один повторно сортируемый вагон, 0,25 часа;
- средняя величина замыкающих групп вагонов, 65 вагон:
- стоимость одного вагоно-часа, 9,5 руб.;
- стоимость одного локомотиво-часа, 841,55 руб.;
- коэффициент загрузки горки, 0,71;
- удельное время занятия горки, приходящееся на один повторно сортируемый вагон, 0,08 часа;
- себестоимость переработки одного вагона, 128 руб/ваг;
- число путей в парке приема, 10 путей.
Получаем:
, тогда:
|
|
Для того, чтобы сравнить уровень надежности подсистемы произведем расчет на примере суточного плана-графика (вариант 2) на рисунке 8.2.
Рисунок 8.2. Фрагмент суточного плана-графика в период насыщения системы
«ВФ – ПО – ВыхУ»
В этом случае
, остальные параметры те же. Интервалы прибытия поездов представлены в таблице 8.5.
Таблица 8.5
Моменты фактического прибытия поездов и в подсистему
«ВФ – ПО – ВыхУ» и их интервалы
| № поезда | Время прибытия (ч,мин) | Интервал, мин |
| 9532 | 14-00 | 0 |
| 9534 | 14-00 | 0 |
| 9508 | 14-30 | 30 |
| 9540 | 14-40 | 10 |
| 9542 | 15-15 | 35 |
Расчет основных параметров статистического ряда приведен в таблице 8.6.
Таблица 8.6
Обработка статистического ряда интервалов между моментами прибытия поездов в подсистему «ВФ – ПО – ВыхУ»
| Границы разрядов | Число интервалов в разряде, | Частость, | Среднее значение в разряде, |
|
|
| 0-10 | 3 | 0,6 | 5 | 3 | 15 |
| 10-30 | 1 | 0,2 | 20 | 4 | 80 |
| 30-35 | 1 | 0,2 | 32, 5 | 6, 5 | 211,25 |
| Итого |
|
| 13, 5 | 306,25 |
-
Математическое ожидание
-
Дисперсия интервала прибытия
-
Среднее квадратичное отклонение
-
Коэффициент вариации
-
Интенсивность поступления поездов
Расчетный интервал отправления поездов из парка отправления «О» и «Т» остается прежним
Таким образом, расчет по формуле (8.2) составит:
Или, если провести расчет по формуле (8.2 а),
где
- средний интервал отправления, определен по суточному плану графику (вариант 2) и составляет 25,5 мин.
Средняя продолжительность отказов составит:
Тогда стоимость необходимого увеличения числа путей в подсистеме, если всего их восемь составит:
Экономическую оценку надежности работы подсистемы определяем по формуле (8.9),
где
- средний состав поезда, задержки которого происходят в подсистеме, 82 вагона;
- средняя величина замыкающих групп вагонов, 71 вагон.
Таким образом, расчеты отражают разный уровень надежности при формировании одинакового количества грузовых поездов, но разного веса. В первом случае, в период насыщения системы «ВФ – ПО – ВыхУ» поступает четыре поезда при этом количество вагонов 71. По проведенному расчету надежность подсистемы обеспечивается на 51%. Во втором случае при поступлении пяти тяжеловесных поездов в подсистеме возникает наибольший простой по обработке. Средний состав равен 82 вагона, при этом экономический уровень надежности возрастает на 12%.
Результаты расчетов показывают, что формирование тяжеловесных поездов затрудняет работу подсистемы на входе и соответственно, увеличиваются простои по обработке и отправлению готовых составов. Это доказывает то, что с ростом интенсивности потока экономический уровень надежности также возрастает.















